Дело № 2-4938/2021

УИД 16RS0042-03-2021-000520-64

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 июня 2021 года г. Набережные Челны РТ 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мухаметзяновой Л.П.,

при секретаре Свириденко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному в размере 85 789 рублей 08 копеек, с возмещением расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 773 рублей 67 копеек, указав в обоснование, что в соответствии с соглашением о кредитовании от ... №F0TСRC20S19041112494 Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 70 000 рублей. Сумму полученного кредита ответчик обязался возвращать ежемесячными платежами каждого месяца, уплатить проценты по ставке 39,99% годовых. Однако в нарушение условий соглашения о кредитовании ответчик принятые на себя обязательства не исполняет и ежемесячные платежи по кредиту не вносит. По состоянию на ... имеет просроченную задолженность в требуемом размере. 

Представитель истца ФИО3 в суд по извещению не явилась, в ходатайстве просит рассмотреть дело в их отсутствие. Представили суду развернутый расчет по кредитному договору, справку по состоянию на .... Указав, что после подачи искового заявления в суд, платежей со стороны ответчика не производилось. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. Возражения по исковым требованиям в суд не представил.

Согласно частям 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, что в соответствии с соглашением о кредитовании № F0TСRC20S19041112494 от ... ФИО1 получила в Банке кредит в размере 70 000 рублей с начислением 39,99%. 

Из истории погашений по кредитному договору видно, что ответчик не выполняет условия в части порядка и сроков погашения долга и процентов, предусмотренные соглашением. Условиями предоставления кредита предусмотрено право Банка требовать досрочного погашения задолженности по Соглашению о кредитовании в полном объеме и расторгнуть Соглашение о кредитовании.

Согласно расчетам истца, по состоянию на ... задолженность составляет по основному долгу в размере 66 982 рубля 63 копейки, по начисленным процентам в размере 17 609 рублей 83 копейки, штрафы и неустойки в размере 1 196 рублей 62 копейки (л.д. 13).

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Данных об исполнении обязательств перед истцом суду ответчиком не представлено. Нарушение ответчиком условий договора об обязанности ежемесячного возврата очередной части кредита является существенным, поскольку влечет для банка ущерб, что он в значительной степени лишается тех доходов, на которые вправе был рассчитывать при заключении договора.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Допустимых доказательств, опровергающих вышеуказанное, ответчиком не представлено. Обстоятельства, изложенные истцом, размер суммы основного долга и процентов за пользование основным долгом ответной стороной не оспорены и не опровергнуты, суду не представлены доказательства оплаты суммы долга, как и не представлены какие-либо возражения по заявленным требованиям.

При этом суд учитывает, что ответчик в суд не явился, контррасчетов не представил.

При изложенных обстоятельствах, суд считает исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредитных средств и уплате процентов.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса.

Расходы истца по оплате госпошлины в связи с удовлетворением иска на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в размере 2 773 рубля 67 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» основной долг в размере 66 982 (шестьдесят шесть тысяч девятьсот восемьдесят два) рубля 63 копейки, по начисленным процентам в размере 17 609 (семнадцать тысяч шестьсот девять) рублей 83 копейки, неустойка за несвоевременную уплату основного долга в размере 729 рублей 94 копейки, задолженность по комиссии за обслуживание кредитной карты в размере 468 рублей 68 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2 773 (две тысячи семьсот семьдесят три) рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через городской суд.

Судья подпись Мухаметзянова Л.П.

Мотивированное решение 

изготовлено ...

Решение20.06.2021