дело №22К-2021/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ханты-Мансийск 22 октября 2021 года

Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе

председательствующего судьи Ямгурзина Г.А.,

при секретаре Андрейцевой Л.А.,

с участием прокурора Широковой К.А.,

защитника - адвоката Ишмухаметова Н.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора г.Нижневартовска Хакимова Р.Б. на постановление Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 06 октября 2021 года, которым

обвиняемая, 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

изменена мера пресечения в виде заключения под стражей на меру пресечения в виде домашнего ареста, сроком на 1 месяц 5 суток, то есть до 11 ноября 2021 года, включительно. 

обвиняемая определено находиться по месту постоянного жительства (адрес)

Установлены следующие ограничения:

- запрещено покидать жилище, расположенное по адресу (адрес), без письменного разрешения следователя и контролирующего органа, за исключением случаев посещения магазинов, аптек, для приобретения медикаментов, продуктов питания, предметов личной гигиены, прогулок - ежедневно с 11:00 до 13:00 час.;

- разрешено посещать учреждения здравоохранения для получения медицинской помощи, при наличии соответствующих оснований, с разрешения лиц, осуществляющих производство по уголовному делу и контролирующего органа;

- запрещено менять указанное место проживания без разрешения следователя;

- разрешено в течение всего срока домашнего ареста общение с защитником без ограничения во времени, а также с матерью и детьми, с другими лицами общение запретить, за исключением разрешения подобных встреч со стороны лиц, осуществляющих производство по уголовному делу и контролирующего органа;

- запрещено вести переговоры с использованием мобильных средств связи, включая стационарные и мобильные телефоны, электронной почты, сети Интернет, за исключением использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом, со следователем;

- запрещено отправлять и получать посылки, бандероли, письма, телеграммы;

- запрещено использовать сеть Интернет.

Осуществление контроля за нахождением обвиняемой обвиняемая в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением наложенных запретов и ограничений возложено на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных (филиал по Центральному району г. Нижневартовска ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре).

Заслушав доклад судьи Ямгурзина Г.А., выслушав мнения прокурора, поддержавшего апелляционное представление, защитника, возражавшего против ее удовлетворения, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия обвиняемая обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. 11 июля 2021 года она задержана в качестве подозреваемой в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, в этот же день ей предъявлено обвинение и она допрошена в качестве обвиняемой.

В одно производство с указанным уголовным делом соединены уголовные дела возбужденные 12, 14, 19 июля 2021 года по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в отношении обвиняемая и неустановленного лица.

12 июля 2021 года постановлением Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры обвиняемая избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 11 сентября 2021 года. 03 сентября 2021 года этим же судом продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до 11 октября 2021 года.

Постановлением Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 06 октября 2021 года при рассмотрении ходатайства следователя о продлении обвиняемая срока содержания под стражей, мера пресечения в виде заключения ее под стражей изменена на меру пресечения в виде домашнего ареста. На обвиняемую возложены обязанности, осуществление надзора за соблюдение которых обеспечивается ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре. Судебное решение мотивировано тем, что мера пресечения в виде домашнего ареста будет целесообразна для соблюдения баланса между интересами следствия и важностью права на свободу личности.

В апелляционном представлении помощник прокурора г.Нижневартовска Хакимов Р.Б. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, материалы дела и ходатайство следователя направить на новое судебное разбирательство. Указывает на то, что обвиняемая обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы. Общественная опасность совершенного деяния направлена против здоровья населения и общественной нравственности. В ходе проведенного расследования установлено, что она осуществляла преступную деятельность в целях получения незаконной материальной прибыли от сбыта наркотических средств, осуществляла преступную деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотических средств путем закладок, действуя по предварительному сговору с другим лицом, которое до настоящего времени не установлено и не задержано. Кроме того, обвиняемая сама являлась потребителем наркотических средств, ранее привлекалась к уголовной ответственности. В настоящее время проведение комплекса следственных и оперативных мероприятий по установлению всех обстоятельств совершения преступления, в частности по установлению свидетелей совершенного преступления, а также неустановленного лица, совместно с которым обвиняемая по предварительному сговору осуществляла преступную деятельность, не окончено. Применение в отношении обвиняемая более мягкой, чем заключение под стражу, меры пресечения дает ей возможность продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, согласовать с соучастниками преступления позицию, направленную на избежание уголовной ответственности, а также уничтожить доказательства по уголовному делу, что создаст препятствия уголовному судопроизводству. Обращает внимание, что наличие детей на иждивении, не оказали сдерживающего влияния на ее противоправное поведение.

Проверив представленные материалы дела, доводы апелляционного представления, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Убедившись, что мера пресечения в отношении обвиняемая, обвиняемой в совершении особо тяжкого преступления, была избрана законно, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что с учетом личности обвиняемой, которая имеет в г.Нижневартовске постоянное место жительства, трех малолетних детей, удовлетворительно характеризуется, для обеспечения интересов предварительного следствия достаточно применить к ней меру пресечения в виде домашнего ареста.

Мера пресечения в виде содержания под домашним арестом, избранная судом в отношении обвиняемой соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, характеру общественной опасности, тяжести обвинения, является соразмерной, справедливой и достаточной для выполнения всех процессуальных действий, указанных в постановлении следователя. Выводы о необходимости изменения в отношении обвиняемая указанной меры пресечения в постановлении суда аргументированы. Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемая под домашним арестом, а также сведений о наличии у нее заболеваний, которые исключают применение к ней указанной меры пресечения, не имеется. 

Пребывание обвиняемая в условиях изоляции от общества при применении к ней меры пресечения в виде домашнего ареста не противоречит положениям Конституции о защите прав человека и основных свобод и решениям Европейского суда по правам человека о разумных сроках уголовного судопроизводства, а также соответствует требованиям ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации, предусматривающей ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других граждан.

Доводы апелляционного представления о том, что мера пресечения в виде домашнего ареста в отношении обвиняемая избрана необоснованно, без достаточных оснований, являются несостоятельными. Объективных данных, свидетельствующих о невозможности беспрепятственного осуществления производства по уголовному делу в условиях применения к обвиняемая меры пресечения в виде домашнего ареста, суду представлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 06 октября 2021 года об изменении меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении обвиняемая на меру пресечения в виде домашнего ареста оставить без изменения, апелляционное представление помощника прокурора г.Нижневартовска Хакимова Р.Б. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ. Кассационные жалобы или представления на апелляционные постановления, подаются в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г.Челябинске через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, постановивший судебный акт в I-й инстанции, в течение шести месяцев со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, с момента получения копии апелляционного постановления. В случае рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании.

Председательствующий - Г.А. Ямгурзин