Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Казбековский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Арсланханова З.Р.,

с участием представителя органа опеки и 

попечительства администрации 

МР «

<

адрес>» 

Республики Дагестан - ФИО11, 

при секретаре - ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО5 об определении порядка общения с ребенком и снижении размера взыскиваемых алиментов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5 об определении порядка общения с ребенком – ФИО16 ФИО8 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и снижении размера взыскиваемых с него алиментов.

В судебном заседании истец ФИО3 поддержал свои требования, изложенные в исковом заявлении, и пояснил суду, что решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Дагестан постановлено о взыскании с него алиментов на содержание ФИО16 ФИО8 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 20 % (1/5 части) его заработка и (или) иного дохода. Кроме того, в устном порядке был установлен порядок его общения с ребенком. Однако, после того как он во обзавелся новой семьей, ФИО5 стала чинить ему препятствия в общении с ребенком, при том, что он не лишен родительских прав, на учете наркологического и психоневрологического диспансера не состоит. Считает, что этим нарушаются его родительские права, как законного представителя своего ребенка, а также нарушаются права ребенка знать и тем самым общаться с родителем, тем более ребенок в его обществе чувствует себя комфортно и уютно, с удовольствием общается с его родственниками. Он всегда проявлял к ребенку заботу, покупал тому подарки и одежду, а также помогал денежными средствами, часто навещал сына, привозил к себе. С момента вынесения вышеуказанного решения мировым судом, изменились обстоятельства, а именно, от второго брака у него родилась дочь - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ребенок от нынешнего брака также нуждаются в его содержании. В связи с чем, его материальное положение не позволяет выплачивать алименты в прежнем размере. Статьей 119 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон. В соответствии с пунктом 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации размер долей выплачиваемых алиментов может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств. В настоящее время он работает в Чеченской Республике – проходит службу в войсковой части № в должности старшего стрелка-пулеметчика с должностным окла

<

адрес> рублей. Положительно характеризуется на работе, имеет большой жилой дом, в котором есть место для отдыха, сна и игр для ребенка, созданы все условия для воспитания и содержания ребенка. Согласно ст.54, 56, 65 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на воспитание своими родителями, обеспечение интересов и уважение человеческого достоинства. Ребенок имеет право на защиту от злоупотреблений со стороны родителей (лиц их заменяющих). Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. В соответствии со ст.3 Конвенции о правах ребенка, принятой резолюцией Генеральной Ассамблеи от ДД.ММ.ГГГГ: «Во всех действиях в отношении детей, независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка. Государства - участники обязуются обеспечить ребенку такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия, принимая во внимание права и обязанности его родителей, законных опекунов и других лиц, несущих за него ответственность по закону, и с этой целью принимают все соответствующие законодательные и административные меры». В связи с этим просит суд удовлетворить его исковые требования, установить порядок общения с ребенком – ФИО16 ФИО8 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, два раза в месяц - первую и третью неделю каждого месяца с 18 часов 00 минут пятницы до 18 часов 00 минут воскресенья по месту жительства истца в 

<

адрес> Республики Дагестан, обязать ответчика ФИО5 не препятствовать его общению с ребенком. Также просит суд снизить взыскиваемые с него алименты на содержание ФИО16 ФИО8 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 1/5 до 1/6 доли его заработка и (или) иного дохода. 

Представитель ответчика ФИО5 – адвокат ФИО13 исковые требования ФИО2 признал частично, и пояснил суду, что его доверитель признает исковые требования истца в части общения с ребенком. При этом, ФИО5 не возражает против определения любого порядка общения ФИО2 с ФИО16 М-А.А., в том числе и в установлении порядка общения, предложенного отделом опеки и попечительства администрации МО «

<

адрес>» Республики Дагестан. Однако, ФИО5 не признает исковые требования ФИО2 в части снижения взыскиваемых алиментов на содержание ФИО16 ФИО8 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 1/5 до 1/6 доли его заработка и (или) иного дохода. Так, согласно п.1 ст.119 Семейного кодекса Российской Федерации, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон. В соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (п.2 ст.81 Семейного кодекса Российской Федерации), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (п.1 ст.119 Семейного кодекса Российской Федерации) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью). В обоснование заявленных исковых требований о снижении размера алиментов на содержание сына ФИО16 М-А.А. истец ФИО2 ссылается на рождение второго ребенка от нового брака, которая также нуждается в содержании. В связи с чем, по мнению истца, материальное положение не позволяет выплачивать алименты в прежнем размере. В Обзоре судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, указано, что наличие на иждивении плательщика алиментов других детей, в отношении которых вопрос о взыскании алиментов в судебном порядке не разрешался, не является для судов безусловным основанием для изменения размера алиментов. Распределение бремени доказывания по искам о взыскании алиментов носит общий, предусмотренный статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, характер. На лице, которое заявило требование об изменении размера взыскиваемых алиментов, лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых является основанием для уменьшения взыскания. Между тем ФИО2, обосновывая свои требования рождением второго ребенка, доказательств, подтверждающих недостаточное материальное обеспечение семьи, суду не представил. Доказательств об ухудшении материального положения истца, а также о наступлении его нетрудоспособности, инвалидности либо наличия заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, ФИО2 не представлено. Кроме того, изменение материального положения истца само по себе не может служить достаточным основанием для снижения размера взыскиваемых с него алиментов на содержание несовершеннолетнего сына. Изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание, и не является основанием для снижения алиментов, поскольку для изменения установленного судом размера алиментов необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере. При этом сохранение прежнего размера алиментов на содержание одного ребенка не свидетельствует об ущемлении прав другого ребенка на его содержание либо на нарушение прав лица, обязанного уплачивать алименты, в случае, если доходы такого лица позволяют ему выплачивать алименты в прежнем размере. Данных, свидетельствующих о том, что при уплате алиментов в пользу ответчика в прежнем размере несовершеннолетний ФИО16 М-А.А. получает от истца содержание в большем размере, чем приходится на дочь истца, суду не представлено. Не имеется доказательств тому, что выплата истцом алиментов на содержание несовершеннолетнего сына в размере 20 % всех видов заработка приведет к существенному ухудшению материального положения несовершеннолетней дочери, при том, что истец проживает одной семьей с супругой и дочерью, имеют общий бюджет, вместе содержат дочь, исполнительный лист о взыскании алиментов в пользу дочери и супруги для исполнения не предъявлялся, место работы истца не изменилось, при этом заработок ФИО2 составляет 43500 рублей. В силу ст.7 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» государство признает охрану здоровья детей как одно из важнейших и необходимых условий физического и психического развития. Дети независимо от их семейного и социального благополучия подлежат особой охране, включая заботу об их здоровье и надлежащую правовую защиту в сфере охраны здоровья, и имеют приоритетные права при оказании медицинской помощи. При удовлетворении исковых требований истца об уменьшении размера алиментов будут нарушены права и законные интересы несовершеннолетнего ФИО16 М-А.А.. ФИО2 фактически требует отменить необходимость сохранения ребенку содержания на прежнем уровне. В Национальной стратегии действий в интересах детей на 2012-2017 годы, утвержденной Указом Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, определены меры, направленные на создание дружественного к ребенку правосудия, основными принципами и элементами которого являются, в частности, незамедлительное принятие решений; направленность на обеспечение потребностей, прав и интересов ребенка; уважение личности и достоинства ребенка, его частной и семейной жизни; признание ключевой роли семьи для выживания, защиты прав и развития ребенка; активное использование в судебном процессе данных о детях, условиях их жизни и воспитания, полученных судом в установленном законом порядке; усиление охранительной функции суда по отношению к ребенку. Таким образом, доводов, необходимых для уменьшения размера алиментов, исковое заявление истца ФИО2 не содержит. В связи с этим просит суд удовлетворить исковые требования ФИО14 в части определения порядка общения с ФИО16 ФИО8 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определив такой порядок на усмотрение суда, и отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2 в части снижения взыскиваемых алиментов на содержание ФИО16 ФИО8 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 1/5 до 1/6 доли заработка и (или) иного дохода. 

Ответчик ФИО5 дала пояснения, аналогичные пояснениям своего представителя – адвоката ФИО13, и просит суд удовлетворить исковые требования ФИО14 в части определения порядка общения с ФИО16 ФИО8 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определив такой порядок на усмотрение суда, а в удовлетворении исковых требований ФИО2 в части снижения взыскиваемых алиментов на содержание ФИО16 ФИО8 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 1/5 до 1/6 доли заработка и (или) иного дохода, отказать. 

Представитель отдела опеки и попечительства администрации муниципального района «

<

адрес>» Республики ФИО6 также просит суд удовлетворить исковые требования ФИО14 в части определения порядка общения с ФИО16 ФИО8 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определив такой порядок общения в соответствии с заключением отдела опеки и попечительства администрации МО «

<

адрес>» Республики Дагестан. В удовлетворении исковых требований ФИО2 в части снижения взыскиваемых алиментов на содержание ФИО16 ФИО8 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 1/5 до 1/6 доли заработка и (или) иного дохода просит отказать по основаниям доводов, изложенных стороной ответчика. 

Выслушав пояснения сторон и исследовав представленные письменные доказательства суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, а согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Принимая во внимание, что ответчиком ФИО5 исковые требования ФИО2 в части определения порядка общения с ФИО16 ФИО8 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признаны, суд приходит к выводу, что признание исковых требований в этой части подлежит принятию, так как требования истца законны, обоснованы и доказаны представленными доказательствами в их совокупности.

Признание исковых требований ФИО2 ответчиком ФИО5 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе несовершеннолетнего ФИО16 ФИО8 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Судом разъяснены ответчику ФИО5 последствия признания исковых требований, предусмотренных ст.ст.39 и 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом, суд считает, что в удовлетворении исковых требований ФИО2 в части снижения взыскиваемых алиментов на содержание ФИО16 ФИО8 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 1/5 до 1/6 доли заработка и (или) иного дохода, необходимо отказать. 

В силу ч.1 ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В соответствии со ст.81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно ч.1 ст.119 Семейного кодекса Российской Федерации, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» (действовавшем на момент рассмотрения дела мировым судьей), при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (пункт 2 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана оказывать содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью). 

Аналогичные разъяснения содержатся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», где отмечено: при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере (пункт 57).

В статье 27 Конвенции о правах ребенка установлено, что государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка. Родитель(и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка. Государства-участники принимают все необходимые меры для обеспечения восстановления содержания ребенка родителями или другими лицами, несущими финансовую ответственность за ребенка, как внутри государства-участника, так и из-за рубежа.

Статьей 38 Конституции Российской Федерации закреплено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В Национальной стратегии действий в интересах детей на 2012 - 2017 годы, утвержденной Указом Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, определены меры, направленные на создание дружественного к ребенку правосудия, основными принципами и элементами которого являются, в частности, незамедлительное принятие решений; направленность на обеспечение потребностей, прав и интересов ребенка; уважение личности и достоинства ребенка, его частной и семейной жизни; признание ключевой роли семьи для выживания, защиты прав и развития ребенка; активное использование в судебном процессе данных о детях, условиях их жизни и воспитания, полученных судом в установленном законом порядке; усиление охранительной функции суда по отношению к ребенку. 

Как указано в Обзоре судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, наличие на иждивении плательщика алиментов других детей, в отношении которых вопрос о взыскании алиментов в судебном порядке не разрешался, не является для судов безусловным основанием для изменения размера алиментов. 

Принимая во внимание, что в соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд считает, что истцом ФИО2 не представлено суду достаточных доказательств, свидетельствующих об изменении его материального или семейного положения в худшую сторону.

Согласно представленных стороной истца справок из войсковой части 6778, ФИО2 проходит военную службу по контракту в указанной войсковой части по контракту, заключенному до ДД.ММ.ГГГГ, и получает заработную плату в размере 52624 рублей. 

При этом, доводы ФИО2 об ухудшении его материального положения в связи с рождением в новой семье ребенка безосновательны, так как истец проживает одной семьей с супругой и дочерью, имеют общий бюджет, вместе содержат дочь, исполнительный лист о взыскании алиментов в пользу дочери и супруги для исполнения не предъявлялся, место работы истца ФИО2 не изменилось. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что при уменьшении размера взыскиваемых по решению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ алиментов в размере 1/5 доли заработка и (или) иного дохода ФИО2 будут ущемлены права и законные интересы несовершеннолетнего ФИО16 ФИО8 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а сохранение прежнего размера алиментов не ущемляет права и законные интересы другого ребенка - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на ее содержание.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.7 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» государство признает охрану здоровья детей как одно из важнейших и необходимых условий физического и психического развития детей.

Дети независимо от их семейного и социального благополучия подлежат особой охране, включая заботу об их здоровье и надлежащую правовую защиту в сфере охраны здоровья, и имеют приоритетные права при оказании медицинской помощи.

Согласно п.1 ст.3 Конвенции о правах ребенка во всех действиях в отношении детей, независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

При подаче настоящего искового заявления ФИО2 уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей. 

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО2 к ФИО5 удовлетворить частично.

Определить следующий порядок общения ФИО2 с его малолетним сыном - ФИО16 ФИО8 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения до достижения им школьного возраста: два раза в месяц - первую и третью неделю каждого месяца с 18 часов 00 минут пятницы до 18 часов 00 минут воскресенья по месту жительства истца в 

<

адрес> Республики Дагестан или в любом другом месте по согласованию с матерью ребенка ФИО5.

По достижению ребенком школьного возраста дополнительно определить следующий порядок общения ФИО2 с его малолетним сыном - ФИО16 ФИО8 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: в период летних каникул - первую и третью неделю каждого месяца, пять дней подряд, с 10 часов 00 минут понедельника до 18 часов 00 минут пятницы по месту жительства истца в 

<

адрес> Республики Дагестан или в любом другом месте по согласованию с матерью ребенка ФИО5. 

Обязать ФИО5 не препятствовать ФИО7 общению с малолетним сыном - ФИО16 ФИО8 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, два раза в месяц - первую и третью неделю каждого месяца с 18 часов 00 минут пятницы до 18 часов 00 минут воскресенья, а по достижении ребенком школьного возврата, дополнительно, - первую и третью неделю каждого месяца, пять дней подряд, с 10 часов 00 минут понедельника до 18 часов 00 минут пятницы по месту жительства истца в 

<

адрес> Республики Дагестан или в любом другом месте по согласованию с матерью ребенка ФИО5.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к ФИО5, отказать. 

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 денежные средства, уплаченные в качестве государственной пошлины, в размере 150 (сто пятьдесят) рублей. 

Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Казбековский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий

судья З.Р.Арсланханов