КОПИЯ

Дело № 1-159/2020

Уникальный идентификатор дела 52RS0002-01-2020-001420-26

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород 15 апреля 2020 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Ларькова А.М., 

при секретаре судебного заседания Беловой Е.В., 

с участием государственного обвинителя в лице Нижегородского транспортного прокурора Ворошилова А.Ю.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника в лице адвоката Адвокатской конторы Канавинского района НОКА ФИО2, представившего удостоверение № 936 и ордер № 8271 от 15.04.2020, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося (ДД.ММ.ГГГГ.) в (адрес обезличен), гражданина РФ, ограниченно годного к военной службе, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, трудоустроенного (данные обезличены), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

29.01.2020 ФИО1, находясь по адресу: (адрес обезличен), имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, используя мобильный телефон марки «Samsung», на интернет сайте «Patek Philippe» произвел заказ наркотического средства стоимостью 900 рублей. После этого, получив от неустановленного лица данные номера карты (№) в этот же день через свой QIWI-кошелек (№) перечислил 900 руб. за приобретаемое наркотическое средство, получив от неустановленного лица координаты места нахождения приобретенного наркотического средства, расположенного по адресу: 

<

...>.

29.01.2020 в 16 час. 30 мин. ФИО1, продолжая свои преступные действия, находясь на участке местности, расположенном в 200 метрах от д.4А по ул.С.Есенина Канавинского района г.Н.Новгород, в снегу около куста обнаружил закладку с находившейся в ней наркотическим средством, которую поднял, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство, которое согласно справки о результатах исследования №6 от 30.01.2020 является смесью, содержащей в своем составе ?- пирролидиногексанофенон (?-PHP), являющийся производным наркотического средства N- метилэфедрона, общей массой не менее 0,374 грамм.

Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 стал хранить при себе с целью последующего личного употребления до 18 час. 30 мин. 29.01.2020 до момента задержания его сотрудниками полиции в здании железнодорожного вокзала ст.Толоконцево по адресу: 

<

...> по подозрению в совершении административного правонарушения.

29.01.2020 в период времени с 19 час. 50 мин. до 20 час. 30 мин. в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в здании железнодорожного вокзала ст.Н.Новгород по адресу: г.Н.Новгород, Канавинский район, пл.Революции, д.2 «а» смесь, содержащая в своем составе ?- пирролидиногексанофенон (?-PHP) производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0, 374 грамм (согласно заключения эксперта №34 от 05.01.2020 массой 0,354 грамм), что является значительным размером для данного вида наркотического средства было изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данное обвинение признал полностью и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии поддержал заявленное суду ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что в полном объеме осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, защита не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, находящимися в деле. 

Правильность юридической квалификации вмененных в вину ФИО1 преступных действий по ч.1 ст. 228 УК РФ сомнений не вызывает. 

На основании изложенного суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 380 от 12 февраля 2020 года ФИО1, не обнаруживает признаков психического расстройства, которое лишало бы его к моменту производства по делу способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемых ему деяний, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) не выявлено, в лечении не нуждается (л.д. 92-93).

Подсудимый достиг возраста уголовной ответственности. Психическое состояние здоровья ФИО1, с учетом полученных в суде данных о его личности, поведения в момент и после совершения преступления, во время судебного разбирательства, сомнений у суда не вызывает. Суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в отношении ФИО1 суд признает и учитывает при назначении наказания, явку с повинной ФИО1, которая содержится в его объяснении от 29.01.2020 (л.д. 63), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в предоставлении органу дознания информации, неизвестной органу дознания по обстоятельствам приобретения им наркотического средства, в его последовательной позиции по признанию своей вины, в том числе при проведении проверки показаний на месте, раскаяние в содеянном.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что последний на учете у врача нарколога, психиатра не состоит (л.д.160,161), по месту жительства заместителем начальника ОУУПиПДН Отдела МВД России по г.Бор характеризуется положительно (л.д. 163), по месту жительства соседями характеризуется положительно (л.д.156), а также состояние здоровья подсудимого, который является ограниченно годным к военной службе, и членов его семьи.

Данные обстоятельства в совокупности суд, в соответствии с требованиями ст.61 ч.2 УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, которые считает достаточными, чтобы максимальное наказание подсудимому ФИО1 не назначать.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением во время и после совершенного преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание, суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления.

Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, изменение на менее тяжкую категорию совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ невозможно.

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судом при назначении наказания ФИО1 применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также суд учитывает правила ч.1 ст. 62 УК РФ. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, что в полной мере отвечает требованиям ст. 60 УК РФ и будет способствовать его исправлению, поскольку иной вид наказания не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом, учитывая совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, поэтому применяет при назначении наказания ст. 73 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 73 ч.5 УК РФ, суд возлагает на подсудимого ФИО1 в период испытательного срока исполнение дополнительных обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ФИО1 не задерживался. 

Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Суд полагает необходимым:

- наркотическое средство, хранить до разрешения материала, выделенного в отдельное производство по факту сбыта наркотического средства, мобильный телефон «Samsung», конфисковать, как средство совершения преступления, обратив в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308-310, 314, 316-317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком один год.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, не менять место своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: 

- вещество в виде порошка, содержащее в своем составе наркотическое средство ? -пирролидиногексанофенон (?-PНP), являющееся производным N- метилэфедрона, общей массой 0,329 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Нижегородского ЛУ МВД РФ на транспорте на основании квитанции № 001160 от 10.02.2020 (л.д. 101-102,103) – хранить там же до разрешения материала, выделенного в отдельное производство по факту сбыта наркотического средства.

- сотовый телефон марки «Samsung»,в корпусе белого цвета с двумя сим-картами, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Нижегородского ЛУ МВД РФ на транспорте на основании квитанции № 11/20 от 10.02.2020 (л.д.116-117,118), - в соответствии с требованиями ст.104.1 ч.1 п. «г» УК РФ, конфисковать, как средство совершения преступления, и обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение десяти суток со дня провозглашения, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в пределах ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции; вправе приглашать защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ; вправе отказаться от защитника. 

В течение 3 суток со дня провозглашения приговора стороны вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Судья /подпись/ А.М.Ларьков

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)