УИД № 

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 декабря 2019 года 

<

адрес> 

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Медянцевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Маланьиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное) об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов и включении периода работы в страховой стаж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное) об установлении факта принадлежности ей архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ и о включении периодов работы в страховой стаж.

В обосновании иска указала, что она обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости и для подтверждения страхового стажа им в УПФР в 

<

адрес> была предоставлена архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Исполнительным комитетом Нурлатского муниципального района Республики Татарстан. Ответчик ГУ «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное)» отказался включать периоды его работ в Нурлат-Октябрьском элеваторе и в колхозе «Большевик», основывая отказ тем, что в архивной справке содержатся сведения истца несоответствующие паспортным данным. Просит установить факт принадлежности данной архивной справки и обязать ответчика включить в стаж его работы период с ДД.ММ.ГГГГ в Нурлат-Октябрьский и период с ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «Большевик».

Истица ФИО1 в судебном заседании, уточнив свои исковые требования, пояснила, что просит обязать ответчика включить в стаж её работы период с ДД.ММ.ГГГГ в Нурлат-Октябрьский и период с ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «Большевик».

Ответчик – представитель ГУ «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> и 

<

адрес> (межрайонное)» гр.С. в судебном заседание исковые требования не признала и просила в удовлетворении исковых требований отказать, так как согласно архивной справки имеются расхождения в анкетных данных истицы. 

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону). Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страховогостажа.

Согласно статье 14 вышеуказанного Закона при подсчете страховогостажапериоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета зауказанныйпериоди (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страховогостажапериодыработына территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы оработеутрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установлениестажаработына основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

В соответствии с пунктом 4 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" правила подсчета и порядок подтверждения страховогостажадля установления страховых пенсий утверждены Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правила).

В соответствии с пунктом 11 Правил документом, подтверждающимпериодыработыпо трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатсянеправильныеи неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, подтверждениепериодовработы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников,справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Пунктом 29 Правил предусмотрено, что в случае утраты документов оработеи невозможности их получения вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и других подобных причин не по вине работника периодыработыустанавливаются на основании показаний двух или более свидетелей, знающих этого работника по совместнойработеу одного работодателя и располагающих документами о своейработеза время, в отношении которого они подтверждаютработугражданина.

Судом установлено, что Государственным учреждением – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное) ФИО1 отказано в зачете периода работы с ДД.ММ.ГГГГ в Нурлат-Октябрьском элеваторе на имя гр.А., в колхозе «Большевик» за ДД.ММ.ГГГГ на имя П. в страховой стаж в с связи с тем, что архивная справка о заработной плате содержит сведения не соответствующие паспортным данным. 

Из представленной архивной справки №, выданной Исполнительным комитетом Нурлатского муниципального района РТ ДД.ММ.ГГГГ следует, что в документах архивного фонда Нурлат-Октябрьский элеватор в лицевых счетах за ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения о заработной плате гр.А. в лицевых счетах за ДД.ММ.ГГГГ значится гр.А., отчество, дата рождения и должность не отражены. В вышеуказанных документах других работников с такими фамилией, именем, отчеством и инициалами за запрашиваемый период не значатся.

В документах архивного фонда колхоза «Большевик» в лицевых счетах за ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения о заработной плате П.. В лицевых счетах за ДД.ММ.ГГГГ значится С. после П., В., отчество, дата рождения и должность не отражены. В лицевых счетах за ДД.ММ.ГГГГ значится П., отчество, дата рождения и должность не отражены. В лицевых счетах за ДД.ММ.ГГГГ значится С. после П., отчество, дата рождения и должность не отражены. В лицевых счетах за ДД.ММ.ГГГГ значится П., отчество, дата рождения и должность не отражены. Книги приказов не переданы. В вышеуказанных документах других работников с такими фамилией, именем, отчеством и инициалами за запрашиваемый период не значатся.

Оценивая спорныепериодыработыистицы, суд принимает во внимание показания свидетелей.

Так, свидетели гр.Т. и гр.А. в судебном заседании показали, что истица до замужества носила фамилию «А.». ФИО1 работала в колхозе «Большевик» с ДД.ММ.ГГГГ, также она работала в Нурлат-Октябрьском элеваторе разнорабочей с ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно паспорту гражданина Российской Федерации, свидетельству о заключении брака истица значится как «ФИО1».

У суда не имеется оснований не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку они не заинтересованы в исходе дела. 

Приуказанныхобстоятельствах суд считает, что не указание фамилии и отчества истицы вуказанной архивной справке не может лишить её права на пенсионное обеспечение, поскольку ошибка допущена по вине лиц, заполнявших документы оработеистца.

Согласно пункту 59 Правил документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы).

Согласно пункту 64 Правил, если имя, отчество или фамилия гражданина в документе о страховом стаже не совпадает с его именем, отчеством или фамилией, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, факт принадлежности этого документа гражданину устанавливается на основании свидетельства о заключении брака, свидетельства о перемене имени, справок компетентных органов (должностных лиц) иностранных государств или в судебном порядке.

Учитывая данные положения, ответчик обоснованно не мог принять представленную истицей архивную справку для подтверждения стажа, так как в данной справке не указано имя и отчество истицы.

Суд также приходит к выводу о том, что подтвердить факт работы в спорный период иными доказательствами, истица не имеет возможности.

Каких-либо сведений, опровергающих доводы истицы о её работе в оспариваемый период, представителем ответчика не представлено.

Таким образом, исковые требования о включении в страховой стаж истица оспариваемых периодов, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное) об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов и включении периода работы в страховой стаж удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное) включить в общий страховой стаж ФИО1 периоды её работы в Нурлат-Октябрьском элеваторе и колхозе «Большевик», согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Исполнительным комитетом Нурлатского муниципального района Республики Татарстан, с момента возникновения у ФИО1 права на страховую пенсию по старости. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нурлатский районный суд Республики Татарстан.

Судья: С.В. Медянцева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ