Дело № 2-737/2019

27 мая 2019 года

город Котлас

УИД 29RS0008-01-2019-000666-07

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Кузнецовой О.Н.

при секретаре Соповой И.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании 27 мая 2019 года в городе Котласе гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13 августа 2014 года в размере 80705 рублей 02 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

В обоснование требований указано, что по кредитному договору № от 13 августа 2014 года ответчику ФИО1 истцом был предоставлен потребительский кредит в размере 169000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 21,75 % годовых. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита, в связи с чем истец обратился в суд с требованием о досрочном взыскании денежных средств.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом. 

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Рассмотрев иск, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими отношения по кредитному договору, и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 13 августа 2014 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 169000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 21,75 % годовых на цели личного потребления путем подписания индивидуальных условий кредитования и ознакомления и согласия с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее - Общие условия кредитования).

С 4 августа 2015 года открытое акционерное общество «Сбербанк России» было переименовано в публичное акционерное общество «Сбербанк России». 

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий кредитования и графиком платежей заемщику необходимо произвести 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 4643 рублей 61 копейки (последний платеж - 4706 рублей 84 копейки). Платежная дата: 13 числа месяца, начиная с 13 сентября 2014 года.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению ФИО1 кредита в размере 169000 рублей 00 копеек, что подтверждается имеющимися материалами гражданского дела и не оспаривается ответчиком. 

ФИО1 условия кредитного договора не исполняет надлежащим образом, допускает нарушение графика погашения задолженности, последнее гашение задолженности произвела в апреле 2018 года, вследствие чего образовалась задолженность. 

На основании статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГКРФ).

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитования установлено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). 

В пункте 4.2.3 общих условий кредитования предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней.

Так как последнее гашение задолженности ФИО1 произвела в апреле 2018 года, следовательно, имеются основания для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору.

За период с 30 сентября 2017 года по 28 февраля 2018 года задолженность по кредитному договору, которую просит взыскать истец, составляет 80705 рублей 02 копейки, из которых просроченная ссудная задолженность - 75904 рубля 99 копеек, просроченные проценты - 3494 рубля 52 копейки, неустойка - 1305 рублей 51 копейка.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности, доказательств, подтверждающих иную сумму задолженности либо иной расчет задолженности, суд полагает необходимым согласиться с заявленной к взысканию суммой задолженности по кредитному договору.

В связи с чем с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 13 августа 2014 года в размере 80705 рублей 02 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в порядке возврата в размере 2621 рубля 15 копеек.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 13 августа 2014 года за период с 30 сентября 2017 года по 28 февраля 2018 года в размере 80705 рублей 02 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность - 75904 рубля 99 копеек, просроченные проценты - 3494 рубля 52 копейки, неустойка - 1305 рублей 51 копейка, а также государственную пошлину в порядке возврата в размере 2621 рубля 15 копеек, всего взыскать 83326 рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий О.Н. Кузнецова