Дело № 2-25/2025 (№2-696/2024)

УИД 68RS0025-01-2024-000833-38

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 февраля 2025 г. с. Староюрьево

Староюрьевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Митрофановой О.А.,

при секретаре Пустынниковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЦДУ Инвест» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» и ФИО1, с использованием простой электронной подписи заемщика, был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен микрозайм в размере 21000 рублей, с процентной ставкой – 365,00% годовых. 

Предмет договора займа, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа и Правилах предоставления займов. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» и ООО «ЦДУ Инвест» был заключен договор уступки прав требования № МЦИ-03/06/20, на основании которого права требования по договору займа 

<

***> от 30.01.2021, перешли к истцу ООО «ЦДУ Инвест».

Право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности подтверждается свидетельством № 05/20/77000-КЛ от 30.07.2020.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по Договору в срок, установленный в договоре, просрочка исполнения по микрозайму составила 150 календарных дней, период задолженности исчислен с 07.03.2021 (дата возникновения просрочки) по 04.08.2021 (дата расчета задолженности).

Общий размер задолженности за указанный период составляет 52500 рублей, в том числе: 21000 руб. – сумма невозвращенного основного долга, 30247,59 руб. – сумма задолженности по процентам, 1252,41 руб. – сумма задолженности по штрафам (пеням).

В связи с тем, что в добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена, судебный приказ № 2-1142/2021 о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору потребительского микрозайма отменен определением мирового судьи от 06.11.2024 на основании поступившего заявления ответчицы ФИО2, просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЦДУ Инвест»» задолженность по договору потребительского микрозайма 

<

***> от 30.01.2021, рассчитанную за период с 07.03.2021 по 04.08.2021 (150 календарных дней) в размере 52500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела в размере 146,40 руб., из которых: расходы по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес ответчика с уведомлением, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 86,40 руб., расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенными к нему документами в адрес Судебного участка, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 60,00 руб.

Определением суда от 23.12.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО МКК «Макро».

Представитель истца ООО «ЦДУ Инвест» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО МКК «Макро» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по имеющемуся в материалах дела месту ее регистрации, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80404305210816, о причинах неявки в судебное заседание не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не представила. 

Ввиду того, что не явившиеся в судебное заседание: истец ООО «ЦДУ Инвест», третье лицо ООО МКК «Макро», ответчица ФИО2, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, суд в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а на основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. 

Согласно п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. 

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, согласно которому, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 161 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Из положений п. 2 ст. 160 ГК РФ следует, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - ФЗ № 353-ФЗ) Договор потребительского кредита (займа) состоит из Общих условий и Индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии с п. 14 ст. 7 ФЗ № 353-ФЗ, документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее – ФЗ № 63-ФЗ) под электронной подписью понимается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (п. 2 ст. 5 ФЗ № 63-ФЗ).

В соответствии с п. 2 ст. 6 ФЗ № 63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

Судом установлено, что 30 января 2021 г. между ООО МКК «Макро» и ФИО2, на основании ее заявки на получение займа, поданной через сайт www.moneza.ru, с использованием простой электронной подписи, был заключен договор потребительского займа 

<

***>.

Существенные условия договора займа определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, графике платежей, Общих условиях договора потребительского займа, Правилах предоставления потребительского займа.

Согласно договору потребительского займа 

<

***> от 30.01.2021, ООО МКК «Макро» предоставил ФИО2 (Заемщику) микрозайм в сумме 21000 руб., со сроком возврата микрозайма – 06.03.2021 включительно (п.п. 1, 2 Индивидуальных условий), с процентной ставкой по кредиту - 365,00% годовых (п. 4 Индивидуальных условий).

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий, 6 марта 2021 г. Заемщик обязался возвратить сумму займа, а также выплатить проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа. Следующий день считается первым днем просрочки. Срок действия договора – до исполнения сторонами своих обязательств по договору. 

В соответствии с п. 6-7 Индивидуальных условий Заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозаем в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей, являющимся Приложением № 1, то есть 06.03.2021 в общей сумме 28350 рублей (21000 руб. – сумма потребительского займа, 7350 руб. – начисленные проценты). В случае нарушения срока исполнения обязательств Заемщиком Кредитор вплоть до погашения займа вправе продолжать начислять проценты по Договору.

В п. 12 Индивидуальных условий стороны установили, что в случае нарушения срока возврата займа Заемщик обязуется уплатить Кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа. 

Из сообщения ООО «ЭсБиСи Технологии» от 18.08.2021 о транзакциях следует, что ООО МКК «Макро» во исполнение условий договора на карту заемщика ФИО2 30.01.2021 были перечислены денежные средства, обусловленные договором, в размере 21000 рублей. 

Получение ответчицей ФИО2 денежных средств в размере 21000 рублей, последней не оспаривается. 

В соответствии с ч. 1 ст. 14 ФЗ № 353-ФЗ нарушение заёмщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечёт ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В нарушение условий заключенного договора, ФИО3 принятые на себя обязательства не исполнила, денежные средства в счет погашения долга, в срок и размере, указанных в п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, не внесла. 

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требований) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

3 июня 2021 г. между ООО МКК «Макро» (Цедент) и ООО «ЦДУ Инвест» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) № МЦИ-03/06/2021 в соответствии с которым, Цедент, согласно приложению № 1, являющегося неотъемлемой частью договора, передал, а Цессионарий принял в полном объеме права (требования), по заключенным с заемщиками (должниками) – кредитным договорам, в том числе по кредитному договору 

<

***> от 30.01.2021 (должник ФИО2) в общей сумме задолженности – 52500 руб., из которых: 21000 руб. – основной долг, 7350 руб. – срочные проценты, 22897,59 руб. – просроченные проценты, 1252,41 руб. – пени. 

Право ООО МКК «Макро» уступить право требования к Заемщику по кредитному договору третьим лицам отражено в п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа. 

Осуществление ООО «ЦДУ Инвест» деятельности по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности подтверждается свидетельством № 05/20/77000-КЛ, выданным 30.07.2020 Главным управлением Федеральной службы судебных приставов по г. Москве. 

Расчет задолженности заемщика ФИО2 по договору потребительского займа 

<

***> от 30.01.2021, произведен кредитором за период с 07.03.2021 (дата возникновения просрочки) по 04.08.2021 (дата расчета задолженности).

Согласно указанному расчету, общее количество дней просрочки за указанный период составляет 150 дней, общая сумма задолженности составляет 52500 руб., из которых: 21000 руб. – основной долг, 30247,59 руб. – проценты, 1252,41 руб. - штрафы.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ обязанность доказать полный или частичный возврат суммы кредита и уплаты процентов лежит на ответчике. 

Ответчицей ФИО2 доказательств в подтверждение внесения каких-либо платежей в счет погашения задолженности по договору потребительского микрозайма 

<

***> от 30.01.2021, в том числе доказательств полного погашения образовавшегося долга в адрес суда не представлено. В срок, обусловленный договором сумма основного долга, проценты за пользование денежными средствами, а также штрафы ответчиком не погашены.

Судебный приказ № 2-1142/2021 от 27.09.2021 о взыскании в пользу ООО «ЦДУ Инвест» с ФИО2 задолженности по договору потребительского займа 

<

***> от 30.01.2021, заключенному между ООО МКК «Макро» и ФИО2, за период с 07.03.2021 по 04.08.2021 в размере 52500 руб., отменен определением мирового судьи судебного участка Староюрьевского района Тамбовской области от 6 ноября 2024 г. 

Таким образом, поскольку обязательства заемщика ФИО2 по договору потребительского микрозайма 

<

***> от 30.01.2021 не исполнены, доказательств полного или частичного возврата суммы кредита, уплаты процентов и штрафов ответчиком также не представлено, судебный приказ о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по спорному кредитному договору, отменен определением мирового судьи от 06.11.2024, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы. 

Из платежного поручения от 16.12.2024 № 252858 следует, что истцом за подачу в суд искового заявления к ответчице ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., которая, на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчицы ФИО2 в пользу истца. 

Кроме того, с ответчицы в пользу истца, на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию понесенные истцом почтовые расходы, в размере 146,40 руб., состоящие из расходов по отправке заказного письма с копией искового заявления в адрес ответчика в размере 86,40 руб., расходов по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа, в размере 60 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, Староюрьевский муниципальный округ, 

<

адрес> (паспорт серия № №, выдан Территориальным пунктом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 680-020) в пользу ООО «ЦДУ Инвест» (юридический адрес: 117420, 

<

адрес>, пом. I, комн. 12, эт. 1, дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52500 (пятьдесят две тысячи пятьсот) рублей, из которых: 21000 руб. – основной долг, 30247,59 руб. – проценты, 1252,41 руб. - пени.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, Староюрьевский муниципальный округ, 

<

адрес> (паспорт серия № №, выдан Территориальным пунктом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 680-020) в пользу ООО «ЦДУ Инвест» (юридический адрес: 117420, 

<

адрес>, пом. I, комн. 12, эт. 1, дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, почтовые расходы в размере 146 (сто сорок шесть рублей) 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - О.А. Митрофанова

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ