Дело №2-676/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2019г. с. Октябрьское

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе:

председательствующего судьи Джанаевой С.Н.,

при секретаре Джиникаевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «1Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО4 ФИО7, ФИО6 ФИО8, ФИО18 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО АКБ «1Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания с указанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что .... между Истцом и ФИО4 ФИО10 (далее - Заемщик) был заключен Кредитный договор ... от .... (далее - Кредитный договор). В соответствии с условиями Кредитного договора Истец предоставил ФИО4 ФИО11 кредит в сумме ... рублей 00 копеек сроком погашения до ..., а заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены Заемщику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Согласно условиям Кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 34% годовых. В соответствии с условиями Кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 12% за каждый день просрочки. Заемщик принятые на себя обязательства по Кредитному договору не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с .... по .... в размере ...,76 рублей, из которой: 

сумма основного долга – ...,... руб.,

сумма процентов – ...,... руб.,

штрафные санкции – ...,... руб.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и ФИО6 ФИО12 (далее - Поручитель 1) был заключен Договор поручительства ... от .... В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и ФИО18 ФИО13 (далее - ФИО19) был заключен Договор поручительства ... от .... В соответствии с условиями Договоров поручительства Поручитель 1, Поручитель 2 отвечают солидарно перед Истцом за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и ФИО4 ФИО14 ФИО15 (далее - Залогодатель) был заключен Договор залога ... от .... (далее - Договор залога). Предметом залога является автомобиль ... ..., цвет ..., ... года выпуска, идентификационный номер ..., государственный регистрационный знак - .../..., паспорт транспортного средства серии .... Согласно условиям Договора залога стоимость предмета залога составляет ... ... (...) рублей 00 копеек. Залоговая стоимость предмета залога с учетом дисконта составляет ... рублей. Должникам направлялись требования о погашении имеющейся задолженности по Кредитному договору, однако они проигнорированы. Истцом совершены все необходимые действия, позволявшие должнику исполнять обязательства по кредитному договору. Временной администрацией, а впоследствии, и представителями Конкурсного управляющего Банка в адрес Ответчиков направлялись уведомления, содержащие реквизиты для осуществления платежей по договорам и иную информацию, необходимую для надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, что подтверждается реестрами почтовых отправлений.

Представитель Публичного акционерного общества «1Банк» в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. 

Представитель ответчика ФИО1 ФИО5 действующий на основании доверенности ...9 от ...., исковые требования к ФИО1 признал, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.. При этом просил суд отказать во взыскании с ФИО2, ФИО3 задолженности по кредитному договору ... от ... мотивируя это тем, что согласно п.2.5 вышеуказанных договоров поручительства в случае просрочки выполнения Должником обязательств перед Кредитором, кредитор вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у Должника или Поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с Поручителя или Должника. Таким образом, в силу п.2.5 договора поручительства Банк не вправе требовать взыскания долга в солидарном порядке с Заемщика и Поручителя. 

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

На основании ч.ч. 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что признание иска представителем ответчика ФИО1 следует принять, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с признанием иска ответчиком и принятием его судом исковые требования ПАО АКБ «1Банк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, как усматривается из договоров поручительства, заключенных между Банком и ФИО3 ... от ... между Банком и ФИО2 ... от ...., Поручители обязуются отвечать перед Кредитором Должника за неисполнение последним своих обязательств по кредитному договору ... от ... Согласно п.2.5 вышеуказанных договоров поручительства, в случае просрочки выполнения Должником обязательств перед Кредитором, кредитор вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у Должника или Поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с Поручителя или Должника. 

Исходя из этого, в удовлетворении требований ПАО АКБ «1 Банк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании задолженности с поручителей ФИО2 и ФИО3 следует отказать.

При подаче искового заявления истцом было представлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, которое определением Пригородного районного суда от ... было удовлетворено. 

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, судебные расходы следует присудить истцу с ФИО1 в размере ...,86 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «1Банк» (публичное акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «1Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору ... от ... за период с .... в сумме: ... коп., из них: сумма основного долга – ... руб., проценты за пользование кредитом ... руб., штрафные санкции – ....

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «1Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» государственную пошлину в размере ... руб. 86 коп.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на предмет залога по Договору залога ... от ...., а именно : автомобиль ..., цвет ..., ... года выпуска, идентификационный номер ..., государственный регистрационный знак - ..., паспорт транспортного средства серии .... Установить начальную продажную стоимость в размере ... руб.

ПАО АКБ «1Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» в удовлетворении исковых требований о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору ... от ... за период с .... в сумме: ... коп. с поручителей ФИО6 ФИО16, ФИО18 ФИО17 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Северная Осетия - Алания в течение месяца со дня его вынесения. 

Судья С.Н.Джанаева