72RS0...-09

... – 26/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск 14 января 2020 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Белоголовой М.Г., 

при секретаре Благининой Е.С., 

с участием государственного обвинителя 

старшего помощника Заводоуковского межрайонного прокурора 

ФИО2, 

подсудимого ФИО3, 

защитника Жумагаженовой Б.Ш., 

представившей удостоверение № 1592 и ордер № 207475

подсудимого ФИО4, 

защитника Шапошникова Ю.Г., 

представившего удостоверение № 413 и ордер № 007390

с участием потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело ... – 26/2020 в отношении: 

ФИО3, ..., ранее судимого:

... Заводоуковским районным судом ... по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на один год, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в два года (судимость в несовершеннолетнем возрасте). Постановлением Заводоуковского районного суда ... от ... испытательный срок продлен до двух лет одного месяца, снят с учета ... в связи с истечением испытательного срока. 

... Заводоуковским районным судом ... по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок шесть месяцев, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в один год. Приговор Заводоуковского районного суда от ... исполнять самостоятельно, постановлением Заводоуковского районного суда продлен испытательный срок на два месяца, а всего до одного года двух месяцев, наказание неотбыто, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО4, ...

годного к военной службе, проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

... Заводоуковским районным судом ... по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов. Постановлением Заводоуковского районного суда ... от ... не отбытая часть наказания в виде 66 часов обязательных работ заменена на 8 дней лишения свободы с отбыванием в колонии – поселении, освобожден по отбытию наказания .... 

... Заводоуковским районным судом ... по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором по ч. 1 ст. 158 УК РФ и наказания, назначенного приговором Заводоуковского районного суда от ..., с учетом ст. 71 ч. 1 п. «г» УК РФ к лишению свободы на срок семь месяцев десять дней. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности приговоров, присоединив частично к назначенному настоящим приговором наказанию по ч. 2 ст. 69 УК РФ неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок три года, в силу ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в два года. Постановлением Заводоуковского районного суда ... от ... условное осуждение, назначенное приговором Заводоуковского районного суда ... от ... отменено, и ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на три года в исправительную колонию общего режима, наказание неотбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО3 и ФИО4 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с 12 апреля 2019 года по 26 апреля 2019 года).

Кроме того, ФИО3 и ФИО4 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, то есть преступление, предусмотренное п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с 19 сентября 2019 года по 27 сентября 2019 года).

Кроме того, ФИО3 и ФИО4 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с 29 октября 2019 года по 31 октября 2019 года).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период с 12 апреля 2019 года по 26 апреля 2019 года, ФИО3, находясь по адресу: ..., согласился на предложение ФИО4 похитить имущество, находящееся в ограде нежилого дома, расположенного по адресу: ..., вступив тем самым со ФИО4 в предварительный сговор на совершение кражи. 

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 и ФИО4, в указанный период времени, приехали на автомобиле марки ВАЗ-21054 без государственного регистрационного номера под управлением ФИО3 к территории ..., где через огород прошли в ограду дома, после чего, действуя совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, обнаружили в ограде и умышленно, из корыстных побуждений тайно похитили: коробку переключения передач от автомобиля марки ГАЗ-53 стоимостью 4153 рубля, раздаточную коробку с масляным насосом от автомобиля марки ГАЗ-53 стоимостью 2967 рублей, два вертикальных раскоса от трактора марки МТЗ стоимостью 1000 рублей каждый, на сумму 2000 рублей, вертикальный раскос от трактора марки ЮМЗ6 стоимостью 1000 рублей, комплект сельскохозяйственных орудий для мотокультиватора марки «Мастер Ярд» стоимостью 5993 рубля, принадлежащие Потерпевший №1 

Похищенное имущество ФИО3 и ФИО4 обратили в свою собственность, с места преступления скрылись, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 16113 рублей. 

Кроме того, в период с 19 сентября 2019 года по 27 сентября 2019 года, ФИО3, находясь по адресу: ..., согласился на предложение ФИО4 похитить находящееся в помещении нежилого дома, расположенного по адресу: ..., имущество, вступив тем самым со ФИО4 в предварительный сговор на совершение кражи. 

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 и ФИО4 в указанный период времени, приехали на автомобиле марки ВАЗ-2104 без государственного регистрационного номера под управлением ФИО3 к территории ..., где, действуя совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО4 сорвал навесной замок на дверях, после чего, с ФИО3 незаконно проникли в дом, где обнаружили и умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили: ацетиленовую горелку с 2 кислородными шлангами стоимостью 3000 рублей, сварочный аппарат стоимостью 3000 рублей, два газовых баллона емкостью 27 л стоимостью 341 рубль каждый, на сумму 682 рубля, принадлежащие Потерпевший №1 

После этого, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 и ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, из ограды указанного выше дома тайно похитили большой гидравлический цилиндр от автомобиля марки КАМАЗ-55102 стоимостью 8000 рублей, маленький гидравлический цилиндр от прицепа 2П... стоимостью 4000 рублей, бочку емкостью 200 литров стоимостью 415 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 

Похищенное имущество ФИО3 и ФИО4 обратили в свою собственность, с места преступления скрылись, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 19097 рублей.

Кроме того, в период с 29 октября 2019 года по 31 октября 2019 года, ФИО3, находясь по адресу: ..., согласился на предложение ФИО4 похитить имущество, находящееся в ограде нежилого дома, расположенного по адресу: ..., вступив тем самым со ФИО4 в предварительный сговор на совершение кражи. 

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 и ФИО4, в указанный период времени, приехали на автомобиле марки ВАЗ-2104 без государственного регистрационного номера под управлением ФИО3 к территории ..., где через огород проникли в ограду дома, и действуя умышленно из корыстных побуждений, совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, обнаружили и умышленно, из корыстных побуждении, тайно похитили: мост со ступицами и редуктором от автомобиля марки УАЗ стоимостью 5043 рубля, заднюю ось от тракторного прицепа стоимостью 3000 рублей, три лонжерона от трактора марки ЮМЗ6, стоимостью 2000 рублей каждый, на общую сумму 6000 рублей, кожух сцепления от трактора марки ЮМЗ6, стоимостью 5000 рублей, три регистра отопления стоимостью 1394 рубля каждый, на общую сумму 4182 рубля, масляный радиатор от трактора марки Т40 стоимостью 1695 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 

Похищенное имущество ФИО3 и ФИО4 обратили в свою собственность, с места преступления скрылись, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 24 920 рублей.

При ознакомлении с материалами дела, ФИО3 и ФИО4 совместно с защитниками заявили ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании ФИО3 и ФИО4 заявили о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Они осознают характер и последствия удовлетворения ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО3 и ФИО4 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО3 и ФИО4 понимают существо обвинения и согласны с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник подсудимого ФИО3 адвокат Жумагаженова Б.Ш. и защитник подсудимого ФИО4 адвокат Шапошников Ю.Г. поддержали ходатайство подсудимых ФИО3 и ФИО4 об особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что подсудимые ФИО3 и ФИО4 свою вину в совершении преступлений признали в полном объеме, согласились с предъявленным обвинением и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны государственного обвинителя, потерпевшего отсутствуют возражения о рассмотрении уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ.

Таким образом, действия ФИО3 и ФИО4 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с 12 апреля 2019 года по 26 апреля 2019 года) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, действия ФИО3 и ФИО4 суд квалифицирует по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с 19 сентября 2019 года по 27 сентября 2019 года) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище. 

Кроме того, действия ФИО3 и ФИО4 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с 29 октября 2019 года по 31 октября 2019 года) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. 

При назначении наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей. 

Изучая личность подсудимого ФИО4, суд установил, что он ранее судим, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, признан ограниченно годным к военной службе, главой Лебедевской сельской администрации характеризуется удовлетворительно, начальником УУП и ПДН МО МВД РФ «Заводоуковский характеризуется удовлетворительно, нигде не трудоустроен, имеет заболевания, проживает с сожительницей, которая беременна. 

Изучая личность подсудимого ФИО3, суд установил, что он ранее судим, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, состоит на воинском учете, главой Лебедевской сельской администрации характеризуется удовлетворительно, начальником УУП и ПДН МО МВД РФ «Заводоуковский» характеризуется удовлетворительно, в настоящее время работает.

Обстоятельствами, смягчающих наказание подсудимого ФИО3 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с 12 апреля 2019 года по 26 апреля 2019 года), по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с 19 сентября 2019 года по 27 сентября 2019 года), по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с 29 октября 2019 года по 31 октября 2019 года) суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления, признание вины. 

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО3 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с 29 октября 2019 года по 31 октября 2019 года) суд признает явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3 по всем преступлениям, судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с 12 апреля 2019 года по 26 апреля 2019 года), по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с 19 сентября 2019 года по 27 сентября 2019 года), по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с 29 октября 2019 года по 31 октября 2019 года) суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, признание вины, состояние здоровья( наличие заболеваний), беременность сожительницы. 

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО4 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с 12 апреля 2019 года по 26 апреля 2019 года) и по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с 19 сентября 2019 года по 27 сентября 2019 года) суд признает явку с повинной. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО4, по всем преступлениям, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание, что ФИО4 совершил умышленные преступления и ранее был осужден приговором Заводоуковского районного суда Тюменской области от 01 ноября 2018 года за умышленное преступление, суд, в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ признает в действиях ФИО4 рецидив преступлений.

Таким образом, при назначении наказания ФИО4, суд принимает во внимание положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Вместе с тем, суд не находит оснований для применения к ФИО4 ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

При назначении наказания ФИО3 и ФИО4 суд принимает во внимание положения ст. 62 ч. 5 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. 

Суд не находит оснований для изменения подсудимым ФИО3 и ФИО4 категории преступлений на менее тяжкие в порядке ст.15 ч. 6 УК РФ, поскольку судом не установлено таких фактических обстоятельств преступлений, которые бы уменьшали степень их общественной опасности и служили основанием для изменения категории преступлений, на менее тяжкие. 

Учитывая, что установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, при назначении ФИО3 наказания по всем преступлениям, суд принимает во внимание положения ст. 62 ч. 1 УК РФ. 

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО3 ранее судим, суд считает нецелесообразным назначение ему наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ.

Учитывая, что ФИО3 совершил три преступления средней тяжести, ранее судим, суд считает, что для достижения цели наказания: восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО3 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы по всем преступлениям. 

Оснований для исправления ФИО3 без изоляции от общества, и применения к ФИО3 ст. 73 УК РФ, суд не находит, учитывая то обстоятельство, что он ранее неоднократно судим, совершил ряд преступлений средней тяжести. 

Поскольку ФИО3 совершил преступления, предусмотренные п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с 19 сентября 2019 года по 27 сентября 2019 года) и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с 29 октября 2019 года по 31 октября 2019 года) после вынесения приговора Заводоуковского районного суда Тюменской области от 04.07.2019 года, наказание по данным преступлениям следует назначить в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний. 

Учитывая, что в период испытательного срока условного осуждения ФИО3 уклонялся от исполнения обязанностей, назначенных ему судом, за что ему продлялся испытательный срок, что свидетельствует о том, что он должного значения условному осуждению не придает, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд считает необходимым отменить ему условное осуждение по приговору Заводоуковского районного суда Тюменской области от 04.07.2019 года и назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, применив принцип частичного сложения наказаний. Оснований для сохранения условного осуждения в отношении ФИО3 суд не находит, учитывая то обстоятельство, что в период испытательного срока условного осуждения ФИО3 уклонялся от исполнения возложенных на него судом обязанностей, за что ему продлялся испытательный срок. 

Учитывая, что преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с 12 апреля 2019 года по 26 апреля 2019 года) совершено ФИО3 до вынесения приговора Заводоуковского районного суда Тюменской области от 04.07.2019 года, наказание ФИО3 следует назначить по совокупности преступлений, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного ФИО3 настоящим приговором в соответствии со ст. 70 УК РФ, и наказания назначенного ФИО3 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с 12 апреля 2019 года по 26 апреля 2019 года). 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы по всем преступлениям, суд считает возможным к ФИО3 не применять, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ отбывание наказания ФИО3 следует назначить в колонии – поселении, так как он осужден к лишению свободы за совершение умышленных преступлений средней тяжести и ранее не отбывал лишение свободы. 

Избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует сохранить до вступления приговора в законную силу. 

Учитывая, что ФИО4 совершил три преступления средней тяжести, ранее судим, в его действиях установлен рецидив преступлений, суд считает, что для достижения цели наказания: восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО4 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы по всем преступлениям. 

Оснований для исправления ФИО4 без изоляции от общества, и применения к ФИО4 ст. 73 УК РФ, суд не находит, учитывая наличие судимостей, рецидива преступлений. 

Поскольку ФИО4 совершил преступления, предусмотренные п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с 19 сентября 2019 года по 27 сентября 2019 года) и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с 29 октября 2019 года по 31 октября 2019 года) после вынесения приговора Заводоуковского районного суда Тюменской области от 04.07.2019 года, наказание по данным преступлениям следует назначить в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний. 

Учитывая, что постановлением Заводоуковского районного суда Тюменской области от 13.11.2019 года условное осуждение по приговору Заводоуковского районного суда Тюменской области от 04.07.2019 года в отношении ФИО4 отменено, наказание следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, применив принцип частичного сложения наказаний. 

Учитывая, что преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с 12 апреля 2019 года по 26 апреля 2019 года) совершено ФИО4 до вынесения приговора Заводоуковского районного суда Тюменской области от 04.07.2019 года, окончательное наказание Шрайнеру следует назначить по совокупности преступлений, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного ФИО4 настоящим приговором в соответствии со ст. 70 УК РФ и наказания, назначенного по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с 12 апреля 2019 года по 26 апреля 2019 года). 

При этом, в срок назначенного наказания в виде лишения свободы, следует зачесть отбытое ФИО4 наказание по приговору Заводоуковского районного суда Тюменской области от 04.07.2019 года, с 13 ноября 2019 года по 26 декабря 2019 года, а также с 26 декабря 2019 по 13 января 2020 г, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима. 

Кроме того, в срок назначенного наказания в виде лишения свободы, следует зачесть время содержания ФИО4 под стражей с 14 января 2020 года до дня вступления приговора в законную силу включительно, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы по всем преступлениям, суд читает возможным к ФИО4 не применять, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание наказания ФИО4 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях установлен рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы. 

Избранную в отношении ФИО4 меру пресечения виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить за заключение под стражу. 

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства, суд принимает во внимание положения ст.81 УПК РФ. 

Потерпевшим ФИО5 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых ФИО3 и ФИО4 имущественного ущерба в размере 35210 рублей. В судебном заседании потерпевший ФИО5 пояснил, что подсудимый ФИО4 возместил ему имущественный ущерб в размере 28000 рублей, оставшуюся сумму имущественного ущерба в размере 7210 рублей просит взыскать с подсудимого ФИО3. Таким образом, гражданский иск подлежит удовлетворению в соответствии ст. 1064 ГК РФ, и с подсудимого ФИО3 подлежит взысканию имущественный ущерб на сумму 7210 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303,

304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду с 12 апреля 2019 года по 26 апреля 2019 года), п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду с 19 сентября 2019 года по 27 сентября 2019 года) и п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду с 29 октября 2019 года по 31 октября 2019 года), и назначить наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду с 12 апреля 2019 года по 26 апреля 2019 года) в виде лишения свободы на срок один год, 

- по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду с 19 сентября 2019 года по 27 сентября 2019 года) в виде лишения свободы на срок один год, 

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду с 29 октября 2019 года по 31 октября 2019 года) в виде лишения свободы на срок один год. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначить ФИО3 наказание по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с 19 сентября 2019 года по 27 сентября 2019 года) и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с 29 октября 2019 года по 31 октября 2019 года), путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок один год два месяца. 

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО3 приговором Заводоуковского районного суда Тюменской области от 04 июля 2019 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, назначить ФИО3 ... наказание по совокупности приговоров, присоединив частично к наказанию, назначенному ФИО3 настоящим приговором по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, неотбытое наказание по приговору Заводоуковского районного суда Тюменской области от 04 июля 2019 года, в виде лишения свободы на срок один год четыре месяца. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание ФИО3 ... назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного ФИО3 настоящим приговором в соответствии со ст. 70 УК РФ и наказания, назначенного ФИО3 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с 12 апреля 2019 года по 26 апреля 2019 года), в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев, с отбыванием наказания в колонии – поселении. 

Срок отбывания наказания осужденному ФИО3 исчислять со дня прибытия его в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Обязать ФИО3 самостоятельно, в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу, явиться в УФСИН по Тюменской области по адресу 

<

...> для получения предписания для дальнейшего следования к месту отбывания наказания.

В случае уклонения осужденного от получения предписания, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного, суд, в соответствии с частью 4.1 статьи 396 и пунктом 18.1 статьи 397 УПК РФ, принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о его направлении в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ, либо об изменении осужденному вида исправительного учреждения в соответствии с частью 4. 1 статьи 78 УИК РФ. При этом срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания.

Избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду с 12 апреля 2019 года по 26 апреля 2019 года), п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду с 19 сентября 2019 года по 27 сентября 2019 года) и п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду с 29 октября 2019 года по 31 октября 2019 года) и назначить наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду с 12 апреля 2019 года по 26 апреля 2019 года) в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев, 

- по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду с 19 сентября 2019 года по 27 сентября 2019 года) в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев, 

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду с 29 октября 2019 года по 31 октября 2019 года) в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначить ФИО4 наказание по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с 19 сентября 2019 года по 27 сентября 2019 года) и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с 29 октября 2019 года по 31 октября 2019 года), путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы на срок два года. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ назначить ФИО4 наказание по совокупности приговоров, присоединив частично к наказанию, назначенному ФИО4 настоящим приговором по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, неотбытое наказание по приговору Заводоуковского районного суда Тюменской области от 04 июля 2019 года, в виде лишения свободы на срок три года два месяца. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание Шрайнеру ... назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного ФИО4 настоящим приговором в соответствии со ст. 70 УК РФ и наказания, назначенного ФИО4 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с 12 апреля 2019 года по 26 апреля 2019 года), в виде лишения свободы на срок три года три месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы, отбытое ФИО4 наказание по приговору Заводоуковского районного суда Тюменской области от 04.07.2019 года с 13 ноября 2019 года до 26 декабря 2019 года, и с 26.12.2019 по 13.01.2020 г в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима. 

Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы, время содержания ФИО4 под стражей с 14 января 2020 года до дня вступления приговора в законную силу включительно, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. 

Гражданский иск потерпевшего ФИО5 удовлетворить. 

Взыскать с подсудимого ФИО3 ... в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного ущерба 7210( семь тысяч двести десять рублей).

Вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ – 2104 без государственного регистрационного знака, возвращенный под сохранную расписку ФИО3, оставить в его распоряжении; мост со ступицами и редуктором от автомобиля марки УАЗ, заднюю ось от тракторного прицепа, три лонжерона, кожух сцепления от трактора Т40, возвращенные под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1, оставить в его распоряжение. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным ФИО4 в этот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденных, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденными в течение 10 суток с момента вручения им копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись М.Г. Белоголова