Дело 1-294/2021

УИД 39RS0004-01-2021-003003-71

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 июля 2021 года г. Калининград

Московский районный суд г.Калининграда в составе: 

председательствующего судьи Гимазитдиновой Ю.А.,

при секретаре Сарновской Ю.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района г. Калининграда Учакиной Е.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Дубинского К.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, данные о личности

.

.

.

.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, нарушил правила дорожного движения, то есть управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так, не позднее 16.00 часов, 05 января 2021 года у ФИО1 находящегося в состоянии алкогольного опьянения, имеющего судимость в соответствии с приговором Светловского городского суда Калининградской области от 19 июля 2019 года, вступившим в законную силу 30 июля 2019 года, за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и приговоренного к наказанию в виде 1 года лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «Ниссан» госномер №, в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения поездки, реализуя который ФИО1 05 января 2021 года около 16.00 часов, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которым участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования Правил, и в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, находясь у гаража расположенного по ул. Борзова 90А в г. Калининграде, в состоянии опьянения, запустил двигатель автомобиля марки «Ниссан» госномер №, и умышленно, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, начал управлять данным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, а именно стал двигаться за рулем вышеуказанного автомобиля по улицам г. Калининграда. 

В тот момент, когда ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, передвигался на автомобиле марки «Ниссан» госномер №, по проезжей части у 

<

...> г. Калининграда, его преступные действия были пресечены сотрудником ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области, который в 16.40 часов 05 января 2021 года в указанном месте остановил и задержал ФИО1 и отстранил его от управления транспортным средством. После чего в 16.51 часов 05 января 2021 года ФИО1 ввиду наличия у него признаков алкогольного опьянения, сотрудником ГИБДД, при помощи алкотектора было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 согласился. В результате проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установлено, что в выдыхаемом ФИО1 воздухе содержится 1,516 мг/л абсолютного этилового спирта. 

Таким образом, ФИО1 имеющий судимость за совершение в состоянии опьянения преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем марки «Ниссан» государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном искренне раскаялся и показал, что будучи ранее судимым за совершение аналогичного преступления он 05 января 2021 года после работы в связи с плохим самочувствием поехал в клинику ФИО2, где около клиники употребил бутылку водки, а после того, как ему отказали в приеме, сел за руль своего автомобиля и поехал домой. Однако по дороге он был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые задержали его и освидетельствовали, установив состояние опьянения. В содеянном искренне раскаивается, просит не лишать его свободы, поскольку он является единственным кормильцем в семье.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Свидетели ФИО3 (л.д.38-40) и ФИО4 (л.д.41-43) -сотрудники ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области, в ходе дознания показали, что во время несения ими службы, 05 января 2021 года около 16.40 часов от оперативного дежурного им поступило сообщение о том, что в районе 

<

...> в г. Калининграде, водитель управляет автомобилем в состоянии опьянения. Незамедлительно прибыв по вышеуказанному адресу, ими был задержан автомобиль «Ниссан» госномер О423УУ/39 под управлением ФИО1, у которого имелись признаки опьянения, а именно запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы, в связи с чем были приглашены понятые и в их присутствии был составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, после чего ФИО1 в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора измерения алкотектора, на что он согласился. В результате проведенного освидетельствования было установлено, что в выдыхаемом ФИО1 воздухе содержится 1,516 мг/л абсолютного этилового спирта, то есть у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. С показаниями алкотектора ФИО1 согласился, о чем собственноручно написал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и расписался, после чего свои подписи в акте поставили понятые. При обращении к розыскным, оперативно-справочным и специализированным федеральным учетам было установлено, что ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ. Также было установлено, что ФИО1, не имеет права управления транспортными средствами. На место была вызвана СОГ ОМВД России по Московскому району, г. Калининграда, для дальнейшего разбирательства. 

Свидетели ФИО11 (л.д.44-46) и ФИО13. (47-49) принимавшие участие в качестве понятых, дали показания, аналогичные вышеизложенным показаниям свидетелей ФИО3 и ФИО4 об обстоятельствах проведения освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения с использованием алкотектора, по результатам которого у ФИО1 было установлено состояние опьянения. 

Согласно рапорта ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО4, 05 января 2021 года, во время несения службы совместно с ФИО3 в 16.40 часов на ул. Дзержинского д. 51, был остановлен автомобиль «Ниссан» г/н №. По данному автомобилю из ДЧ ОБ ДПС поступила информация, что водитель управляет автомобилем в состоянии опьянения. Автомобилем управлял ФИО1, который имел признаки опьянения, такие как запах алкоголя из рта, неустойчивость позы, нарушение речи. В присутствии двух понятых данный водитель был отстранен от управления. После чего он продул в алкотестер, показания прибора 1,516 мг/л состояние опьянения установлено с показаниями ФИО1 согласился, поставив свою подпись в протоколе. После по информационной базе было установлено, что ФИО1 привлекался по ст. 264.1 УК РФ. В действиях ФИО1 усматривались признаки преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.6).

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес>, 05 января 2021 года в 16.40 часов ФИО1 отстранен от управления транспортным средством (л.д.7).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес>, ФИО1 05 января 2021 года в 16.51 часов согласился на прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора, по результатам которого было установлено, что в выдыхаемом воздухе содержится 1,516 мг/л абсолютного этилового спирта (л.д 8-9). 

Согласно протокола осмотра места происшествия, 05 января 2021 года был осмотрен участок местности у 

<

...> в г. Калининграде (л.д.14-16).

Согласно копии приговора Светловского городского суда Калининградской области от 19 июля 2019 года, вступившего в законную силу 30 июля 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года (л.д.33-35).

Согласно ответа из ОБ ДПС ГИБДД УМВД по Калининградской области, согласно информационной базы данных ФИС ГИБДД-М УМВД России, ФИО1, осужденный приговором суда от 19 июля 2019 года, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не получал (л.д.30).

Оценивая приведенные выше и принятые судом доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными, свидетельствующими о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминированного ему преступления и квалифицирует действия ФИО1, по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно заключения эксперта № 383, ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 77-79).

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1, суд признает в его действиях рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, неработающей супруги и матери-пенсионерки, состояние здоровья подсудимого. 

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, работает и один обеспечивает семью – супругу и троих детей, а также оплачивает учебу дочери, которая не работает, в целом характеризуется положительно, в том числе и допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля защиты супругой ФИО5 

Вопреки доводам защиты, оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 совершение им 05 января 2021 года преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств – смерти отца, произошедшей, 11 декабря 2020 года, у суда не имеется.

ФИО1 в период испытательного срока, вновь совершил аналогичное преступление, хоть и относящееся к категории небольшой тяжести, однако свидетельствующее о повышенной степени опасности его личности, недостаточности исправительного воздействия предыдущего наказания и отсутствии оснований для применения к нему положений статьи 73 УК РФ и сохранении ему условного осуждения по приговору от 19 июля 2019 года.

Учитывая изложенное выше, а также учитывая обстоятельства, совершения ФИО1 преступления, сведения о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, суд полагает, что справедливым, отвечающим целям и задачам уголовного наказания, будет определение ФИО1 наказания в виде его реального лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ст. 68 ч.2 УК РФ и оснований для применения положений ст. 68 ч.3 УК РФ к ФИО1 не усматривает.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание, определен судом в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. 

При этом, в целях обеспечения исполнения приговора и исключения риска возможности подсудимому скрыться от суда в связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, мера пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Светловского городского суда Калининградской области от 19 июля 2019 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному основному и дополнительному наказаниям частично присоединить неотбытую часть основного и дополнительного наказаний, назначенных по приговору от 19 июля 2019 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда и срок наказания ему исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 02 июля 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 47 ч.4 УК РФ срок отбытия дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчисляется с момента отбытия основного вида наказания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня его провозглашения, осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника, определяемого им по соглашению или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству. 

Судья подпись . 

.

.

.

.

.