Дело № 2-191/2024

УИД № 16RS0029-01-2024-000226-37

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 июня 2024 года город Болгар, 

Республика Татарстан 

Спасский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Батыршина Ф.Г.,

при секретаре Костиной О.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Алексеевскдорстрой» к М.Р.З., Н.Д.Д., Г.Р.И., Р.Б.Н. о взыскании долга по договорам займа,

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Алексеевскдорстрой» (далее истец, займодавец) обратилось в суд с иском к М.Р.З., Н.Д.Д., Г.Р.И., Р.Б.Н. (далее ответчики) о взыскании долга по договорам займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ М.Р.З. и ОАО «Алексеевскдорстрой» заключен договор займа №, согласно которому Займодавец предоставил Заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> под 15% годовых.

Исполнение истцом своих обязанностей по выдаче займа и получение заёмщиком денежных средств подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из операций по лицевому счету за ДД.ММ.ГГГГ, реестром № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ истцом исполнены надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ М.Р.З. был уволен из «Алексеевскдорстрой» по собственному желанию. В соответствии с пунктом 7.3 договора займа в случае увольнения Заемщика и невозможностью дальнейшего удержания суммы займа из его заработной платы, Заемщик обязуется погасить оставшуюся сумму Займодавцу в течение 3 (трех) месяцев с момента увольнения.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Алексеевскдорстрой» была направлена претензия М.Р.З. с требованием погасить задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, конверт с претензией вернулся обратно, поскольку Заемщик не явился в почтовое отделение.

Пункт 7.2 Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ гласит, что в случае невозвращения суммы займа Займодавцу в сроки, обусловленные Договором, на сумму займа помимо процентов, предусмотренных п.6.1 настоящего Договора, может быть начислена пени размере 0,01% от суммы займа за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа истцом были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Н.Д.Д. и Г.Р.И. (далее - Поручитель).

В соответствии с пунктом 1.3 Договора поручительства к договору займа: Поручитель и Заемщик отвечают солидарно перед Займодавцем за своевременное исполнение обязательств Заемщиком по Договору займа.

Пункт 2.1 договора поручительства гласит: Займодавец имеет право при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Договору займа, в том числе по уплате суммы займа (основного долга), суммы процентов за пользование суммой за суммы неустойки при просрочке в исполнении обязательств, направить Поручителю письменное уведомление с требованием об исполнении Поручителем обязательств по Договору займа с указанием задолженности Заемщика, рассчитанной в соответствии с условиями Договора займа и подлежащей уплате Поручителем.

ДД.ММ.ГГГГ Поручителям были направлены претензии (Н.Д.Д. № от ДД.ММ.ГГГГ; Г.Р.И. исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ) с требованием оплатить задолженность по договору займа с М.Р.З..

Н.Д.Д. претензия получена ДД.ММ.ГГГГ, ответа не поступило.

Г.Р.И. претензия получена ДД.ММ.ГГГГ, ответа не поступило.

Таким образом, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, размер процентов за пользование займом составляет 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между М.Р.З. (Заемщик) и ОАО «Алексеевскдорстрой» (Займодавец) заключен договор займа №, согласно которому Займодавец предоставил Заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> под 15 % годовых.

Согласно п.5.2 договора: «Заем предоставляется на срок 14 месяцев с даты предоставления заемных средств Заемщику».

Исполнение истцом своих обязанностей по выдаче займа и получение заёмщиком денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ истцом были исполнены надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Алексеевскдорстрой» была направлена претензия в адрес М.Р.З. с требованием погасить задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, конверт с претензией вернулся обратно, поскольку Заемщик не явился в почтовое отделение.

Пункт 7.2 Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ гласит, что в случае невозвращения суммы займа Займодавцу в сроки, обусловленные Договором, на сумму займа помимо процентов, предусмотренных п.6.1 данного Договора, может быть начислена пеня в размере 0,01% от суммы займа за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа истцом был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Р.Б.Н. (далее - Поручитель).

ДД.ММ.ГГГГ Поручителю направлена претензия (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) с требованием оплатить задолженность по договору займа с М.Р.З..

Р.Б.Н. претензия получена ДД.ММ.ГГГГ, ответа не поступило.

Таким образом, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, размер процентов за пользование займом составляет 

<

данные изъяты>.

Просит взыскать солидарно с М.Р.З., Н.Д.Д., Г.Р.И. в пользу ОАО «Алексеевскдорстрой» денежные средства в счет погашения задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, в том числе проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты>, с последующим начислением по ставке 15% годовых по день фактической уплаты долга; взыскать солидарно с М.Р.З., Р.Б.Н. в пользу ОАО «Алексеевскдорстрой» денежные средства в счет погашения задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, в том числе проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> с последующим начислением по ставке 15% годовых по день фактической уплаты долга; взыскать солидарно с М.Р.З., Н.Д.Д., Г.Р.И., Р.Б.Н. в пользу ОАО «Алексеевскдорстрой» расходы на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В ходе судебного заседания представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики М.Р.З., Н.Д.Д., Г.Р.И., Р.Б.Н. в суд не явились, причин неявки не сообщили.

Судебные извещения, направленные ответчикам по месту их регистрации и последнему известному месту жительства, не вручены и возвращены в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Возвращение в суд неполученного адресатом его заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного извещения. 

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неполучение лицом судебной корреспонденции, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Принимая во внимание положения части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчиков о времени и месте судебного заседания и с учётом мнения представителя истца вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьёй 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 3 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах (пункт 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В силу пункта 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Исходя из пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе поручительством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статья 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Алексеевскдорстрой» и М.Р.З. заключен договор денежного займа №, по условиям которого последнему предоставлен заем в размере 

<

данные изъяты> под 15% годовых на срок не более 18 месяцев с даты предоставления заемных денежных средств. В свою очередь заёмщик М.Р.З. обязался возвратить займодавцу - ОАО «Алексеевскдорстрой» полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном договором. В соответствии с пунктом 3.1 договора погашение суммы займа производится путём удержания из заработной платы и других начисленных сумм в размере не свыше 50% от суммы причитающейся работнику после удержания налога на доходы физических лиц по ставке 13%; удержания вознаграждения по итогам работы за год в полном объёме ежегодно. При этом согласно пункту 7.3 договора сумма займа должна быть возвращена досрочно в случае прекращения трудового договора заёмщика с займодавцем по основаниям, в частности, по инициативе работодателя (статья 81 Трудового кодекса Российской Федерации). Заемщик должен вернуть сумму займа (её оставшуюся часть) в течение трех месяцев с момента прекращения трудового договора. Гарантией исполнения договора является поручительство граждан: Н.Д.Д. и Г.Р.И.. 

Договоры поручительства, заключенные ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Алексеевскдорстрой" и Н.Д.Д., Г.Р.И., подтверждают, что последние приняли на себя обязательство отвечать перед ОАО "Алексеевскдорстрой" за исполнение М.Р.З. всех его обязательств по договору займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем и заемщиком, в полном объёме, включая уплату суммы займа (основного долга), суммы неустоек за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа, а также суммы издержек по взысканию суммы займа в судебном порядке и иных расходов, связанных с получением суммы займа. Поручители ознакомлены со всеми условиями договора займа. Поручители и заёмщик отвечают солидарно перед займодавцем за своевременное и полное исполнение обязательств заемщиком по договору займа. Договоры поручительства действуют до фактического исполнения сторонами обеспечиваемого обязательства.

Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ и реестр № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждают, что ОАО «Алексеевскдорстрой» надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислив на счет М.Р.З. денежные средства в размере 

<

данные изъяты>.

На основании приказа ОАО "Алексеевскдорстрой" от ДД.ММ.ГГГГ за № прекращено действие трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №, М.Р.З. уволен ДД.ММ.ГГГГ на основании подпункта "а" пункта 6 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, срок возврата суммы займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объёме наступил ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный договором срок М.Р.З. принятые на себя обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил.

Истец направил в адрес М.Р.З., Н.Д.Д. и Г.Р.И. претензии об исполнении обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и погашении задолженности по основному долгу в размере 

<

данные изъяты> и процентам за пользование займом в размере 

<

данные изъяты>, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеназванные претензии ОАО "Алексеевскдорстрой" ответчиками М.Р.З., Г.Р.И. и Н.Д.Д. оставлены без ответа. 

Задолженность М.Р.З. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, в том числе основной долг - 

<

данные изъяты>, проценты за пользование займом - 

<

данные изъяты>.

Доказательств обратного ответчиками М.Р.З., Г.Р.И. и Н.Д.Д. в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца к М.Р.З., Г.Р.И. и Н.Д.Д. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 

<

данные изъяты> законными и обоснованными. Оснований для освобождения М.Р.З., Г.Р.И. и Н.Д.Д. от исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ судом не установлено, ответчиками не представлено. 

Кроме того, судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Алексеевскдорстрой» и М.Р.З. заключен договор денежного займа №, по условиям которого последнему предоставлен заем в размере 

<

данные изъяты> под 15% годовых на срок не более 14 месяцев с даты предоставления заемных денежных средств. В свою очередь заёмщик М.Р.З. обязался возвратить займодавцу - ОАО «Алексеевскдорстрой» полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном договором. В соответствии с пунктом 3.1 договора погашение суммы займа производится путём удержания из заработной платы и других начисленных сумм в размере не свыше 50% от суммы причитающейся работнику после удержания налога на доходы физических лиц по ставке 13%; удержания вознаграждения по итогам работы за год в полном объёме ежегодно. При этом согласно пункту 7.3 договора сумма займа должна быть возвращена досрочно в случае прекращения трудового договора заёмщика с займодавцем по основаниям, в частности, по инициативе работодателя (статья 81 Трудового кодекса Российской Федерации). Заемщик должен вернуть сумму займа (её оставшуюся часть) в течение трех месяцев с момента прекращения трудового договора. Гарантией исполнения договора является поручительство Р.Б.Н.. 

Договор поручительства, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Алексеевскдорстрой" и Р.Б.Н., подтверждает, что последний принял на себя обязательство отвечать перед ОАО "Алексеевскдорстрой" за исполнение М.Р.З. всех его обязательств по договору займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем и заемщиком, в полном объёме, включая уплату суммы займа (основного долга), суммы неустоек за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа, а также суммы издержек по взысканию суммы займа в судебном порядке и иных расходов, связанных с получением суммы займа. Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора займа. Поручитель и заёмщик отвечают солидарно перед займодавцем за своевременное и полное исполнение обязательств заемщиком по договору займа. Договор поручительства действует до фактического исполнения сторонами обеспечиваемого обязательства.

Расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что ОАО «Алексеевскдорстрой» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, выдав М.Р.З. денежные средства в размере 

<

данные изъяты>.

В свою очередь заёмщик М.Р.З., воспользовавшись заемными денежными средствами, свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполнил.

В связи с увольнением заёмщика М.Р.З. ДД.ММ.ГГГГ на основании подпункта "а" пункта 6 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации, срок возврата суммы займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объёме наступил ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный договором срок М.Р.З. принятые на себя обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил.

Истец направил в адрес М.Р.З. и Р.Б.Н. претензии об исполнении обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и погашении задолженности по основному долгу в размере 

<

данные изъяты> и процентам за пользование займом в размере 

<

данные изъяты>, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеназванные претензии ОАО "Алексеевскдорстрой" ответчиками М.Р.З. и Р.Б.Н. оставлены без ответа. 

Задолженность М.Р.З. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, в том числе основной долг - 

<

данные изъяты>, проценты за пользование займом - 

<

данные изъяты>.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиками М.Р.З. и Р.Б.Н. не предоставлено, размер задолженности не оспорен. 

Оценивая все обстоятельства дела в их совокупности, суд считает законным и обоснованным требования истца к М.Р.З., Р.Б.Н. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 

<

данные изъяты> удовлетворить. Основания для освобождения ответчиков от исполнения обязательства по возврату денежных средств в ходе разбирательства дела не установлены.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков процентов за пользование заемными денежными средствами по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, исходя из установленной договорами ставки 15% в год, которые соответствуют положениям статей 809 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежат удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). 

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Таким образом, возложение на нескольких ответчиков обязанности возместить судебные издержки по делу солидарно возможно в том случае, если они являются солидарными должниками или солидарными кредиторами. 

Платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что при подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Принимая во внимание, что исковые требования ОАО "Алексеевскдорстрой" судом удовлетворяются в полном объёме, при этом к ответчикам М.Р.З., Н.Д.Д., Г.Р.И. в размере 

<

данные изъяты>, что составляет 81,5% от цены иска, к ответчикам М.Р.З. и Р.Б.Н. в размере 

<

данные изъяты>, то есть в размере 18,5% от цены иска, расходы истца, связанные с уплатой государственной пошлины, подлежат взысканию в солидарном порядке с ответчиков М.Р.З., Н.Д.Д., Г.Р.И. в размере 

<

данные изъяты>, с ответчиков М.Р.З., Р.Б.Н. в размере 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 12, 14, 56, 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

исковые требования открытого акционерного общества «Алексеевскдорстрой» (ИНН 

<

***>) к М.Р.З. (паспорт гражданина Российской Федерации серии 92 05 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД 

<

адрес> Республики Татарстан, код подразделения 162-055), Н.Д.Д. (паспорт гражданина Российской Федерации серии 92 11 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ территориальным пунктом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, код подразделения 160-057), Г.Р.И. (паспорт гражданина Российской Федерации серии 92 17 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, код подразделения 160-031), Р.Б.Н. (паспорт гражданина Российской Федерации серии 92 11 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, код подразделения 160-031) о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с М.Р.З., Н.Д.Д., Г.Р.И. в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества "Алексеевскдорстрой" задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты>, в том числе, основной долг - 

<

данные изъяты>, проценты за пользование займом - 

<

данные изъяты>.

Взыскать с М.Р.З., Н.Д.Д., Г.Р.И. в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества "Алексеевскдорстрой" проценты за пользование займом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 15% годовых, исходя из остатка основного долга, который по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты заемных средств.

Взыскать в солидарном порядке с М.Р.З., Н.Д.Д., Г.Р.И. в пользу открытого акционерного общества "Алексеевскдорстрой" расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с М.Р.З., Р.Б.Н. в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества "Алексеевскдорстрой" задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты>, в том числе, основной долг - 

<

данные изъяты>, проценты за пользование займом - 

<

данные изъяты>.

Взыскать с М.Р.З., Р.Б.Н. в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества "Алексеевскдорстрой" проценты за пользование займом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 15% годовых, исходя из остатка основного долга, который по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты заемных средств.

Взыскать в солидарном порядке с М.Р.З., Р.Б.Н. в пользу открытого акционерного общества "Алексеевскдорстрой" расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 

<

данные изъяты>.

Ответчики М.Р.З., Н.Д.Д., Г.Р.И., Р.Б.Н. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. 

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий судья: Ф.Г. Батыршин

Решение в окончательной форме изготовлено 05 июля 2024 года

Копия верна:

Судья Ф.Г. Батыршин

Подлинник хранится в деле № 2-191/2024 в Спасском районном суде Республики Татарстан.