Дело № 12-93/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 мая 2019 года г. Челябинск

Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Власийчук Т.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу открытого акционерного общества «Чебаркульский молочный завод» на постановление заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО1 от 13 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО1 от 13 марта 2019 года № 18810174190313006598 ОАО «Чебаркульский молочный завод» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В своей жалобе заявитель ОАО «Челябинский молочный завод» просит вышеуказанное постановление отменить, в связи с тем, что 10 марта 2019 года за управлением транспортного средства марки ISUZI57643E000001, государственный регистрационный знак №, находился К. А.А., состоящий с обществом в трудовых отношениях и управляющий данным транспортным средством согласно путевого листа № 4425 от 10 марта 2019 года. 

Представитель ОАО «Чебаркульский молочный завод» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания жалобы извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство, согласно которому просит рассмотреть жалобу в свое отсутствие, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. 

В соответствии с частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, а именно проезд на запрещающий сигнал светофора, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники транспортных средств.

Закон предусматривает возможность освобождения собственника (владельца) транспортного средства от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

Из представленных материалов, исследованных в судебном заседании, следует, что 10 марта 2019 года в 07 часов 24 минут в г.Челябинске на пересечении ул. Ш. ФИО2 и ул. Сталеваров водитель, управляя транспортным средством марки ISUZI57643E000001, государственный регистрационный знак №, в нарушении пункта 6.2 (пункта 6.1, пункта 6.3) Правил дорожного движения Российской Федерации, проехал на запрещающий сигнал светофора. Правонарушение совершено повторно – постановление по делу об административном правонарушении № 18810174190205002099 по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дата исполнения 05 февраля 2019 года.

Данное обстоятельство зафиксировано техническим средством «Азимут», идентификатор «№ 56-15», сертификат «№147», поверка действительна до 24 января 2020 года.

Собственником транспортного средства ISUZI57643E000001, государственный регистрационный знак №, является ОАО «Чебаркульский молочный завод», что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. 7).

Однако, как следует из доводов жалобы ОАО «Чебаркульский молочный завод», 10 марта 2019 года, согласно путевого листа № 4425, транспортным средством ISUZI57643E000001, государственный регистрационный знак №, управлял водитель К.А.А., который состоит с обществом в трудовых отношениях.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 указанной нормы лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 данного Кодекса не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности.

В подтверждение доводов жалобы, ОАО «Чебаркульский молочный завод» представлены: копия путевого листа от 10 марта 2019 года № 4425, согласно которому водитель К. А.А. по заданию общества совершил выезд из гаража на транспортном средстве ISUZI57643E000001, государственный регистрационный знак №, 10 марта 2019 года в 03 часа 57 минут и вернулся 10 марта 2019 года в 15 часов 57 минут (л.д. 5); выписка из приказа генерального директора ОАО «Чебаркульский молочный завод» от 02 марта 2011 года № 30-лс, согласно которому К. А.А. переведен в автотранспортный цех водителем с 03 марта 2011 года (л.д. 8), а также письменные объяснения К. А.А. от 20 марта 2019 года, согласно которым именно он 10 марта 2019 года управлял транспортным средством ISUZI57643E000001, государственный регистрационный знак №, и во время следования по маршруту доставки продукции проехал перекресток ул. Сталеваров и Шоссе ФИО2 г. Челябинска на запрещающий сигнал светофора (л.д. 6). 

Вышеуказанные доказательства подтверждают, что на момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме транспортным средством ISUZI57643E000001, государственный регистрационный знак №, управлял водитель общества К. А.А., с которого в дальнейшем были отобраны письменные объяснения, вину в нарушении ПДД РФ признал полностью.

Таким образом, представленные доказательства с учетом приведенных выше правовых норм исключают наличие в действиях ОАО «Чебаркульский молочный завод» вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и является основанием для освобождения его от административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО1 от 13 марта 2019 года № 18810174190313006598 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ОАО «Чебаркульский молочный завод», подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО1 от 13 марта 2019 года № 18810174190313006598 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ОАО «Чебаркульский молочный завод» - отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии решения Металлургического районного суда г. Челябинска. 

Судья подпись Т.М. Власийчук

Копия верна.

Судья Т.М. Власийчук