Дело №2-85/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Спасск-Рязанский 18февраля 2019г.

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего – судьи Панкина Д.Н.,

при секретаре Суворовой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Росгосстрах Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подана в ОАО «Русь Банк» анкета-заявление на получение Кредитной карты и установления кредитного лимита в соответствии с условиями тарифа «Кредитный», в связи с этим заемщику открыт специальный карточный счет.

Согласно п.2.2 Правил выпуска и обслуживания банковских карт Visa и Mastercard ПАО «Росгосстрах Банк» акцептом банка оферты клиента, содержащейся в анкете-заявлении, являются действия банка по открытию клиенту специального карточного счета и выпуску карты. Датой заключения договора является дата открытия специального карточного счета.

Между банком и заемщиком подписано и передано заемщику уведомление о предоставлении кредита и размере полной стоимости кредита, в котором указан кредитный лимит в размере 300 000 рублей, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 26% процентов годовых, а также выдана заемщику банковская карта.

Согласно п.11 анкеты - заявления, заемщик с правилами и тарифами ознакомлен, понимает и полностью согласен с ними, обязуется их неукоснительно выполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в анкете - заявлении.

Согласно расчету задолженности от ДД.ММ.ГГГГ заемщик неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов.

В соответствии с п.5.5 Условий кредитования специального карточного счета кредитной карты с льготным периодом кредитования (Приложение №3 к Правилам выпуска и обслуживания банковских карт Visa и Mastercard ОАО «РГС Банк»), банк вправе приостановить выдачу кредита и/или требовать досрочного возврата всей суммы кредита, начисленных за пользование кредитом процентов, комиссий и неустойки, с последующим закрытием кредитного лимита путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по договору при нарушении срока уплаты обязательного платежа более чем на 5 рабочих дней.

Требование заемщику направлено исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 640 955 рублей 06 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу- 273 280 рублей 98 копеек; начисленные проценты и комиссии- 367 674 рубля 08 копеек.

Неисполнение заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору вынуждает банк обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

Летом 2011 года по решению внеочередного общего собрания акционеров банк изменил фирменное наименование на ОАО «Росгосстрах Банк».

В целях приведения наименования банка в соответствие с действующим законодательством, в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Росгосстрах Банк» (протокол № 1-2015 от 06 февраля 2015 г.) банк изменил фирменное наименование на ПАО «Росгосстрах Банк».

В связи с изложенным, истец ПАО «Росгосстрах Банк» просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 640 955 рублей 06 копеек, в том числе, задолженность по основному долгу - 273 280 рублей 98 копеек; начисленные проценты и комиссии - 367674 рубля 08 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 9609 рублей 56 копеек.

Истец ПАО «Росгосстрах Банк» был надлежаще извещен о месте и времени судебного разбирательства, но в судебное заседание представитель истца не прибыл, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. 

В связи с тем, что место жительства ответчика ФИО1 неизвестно суд, в соответствии со ст.50 ГПК РФ, назначил адвоката в качестве его представителя.

Представитель ответчика ФИО1 по назначению – адвокат Мыслин Г.В. не представил обоснованных возражений против удовлетворения исковых требований. 

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика ФИО1 по назначению – адвоката Мыслина Г.В., исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

На основании п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком ФИО1 в ОАО «Русь Банк» подана анкета-заявление на получение кредитной карты и установления кредитного лимита в соответствии с условиями тарифа «Кредитный». Между истцом и ответчиком также подписано и передано ответчику уведомление о предоставлении кредита и размере полной стоимости кредита, в котором указан кредитный лимит в размере 300 000 рублей, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 26% процентов годовых, а также ответчику была выдана банковская карта. Указанные факты подтверждаются Анкетой-заявлением на получение Кредитной карты и установление кредитного лимита, уведомлением о размере полной стоимости кредита, распиской ФИО1 в получении банковской карты.

Согласно п.2.2 Правил выпуска и обслуживания банковских карт Visa и Mastercard в ОАО «Русь Банк», в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГакцептом банка оферты клиента, содержащейся в анкете-заявлении, являются действия банка по открытию клиенту специального карточного счета и выпуску карты. Датой заключения договора является дата открытия специального карточного счета.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Русь Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Согласно ст.428 ГК РФ подобный документ является договором присоединения.

Ответчик ФИО1 выданную емубанком карту активировал и осуществлял ее использование, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета ФИО1 

Летом 2011 года по решению внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Русь Банк» изменил фирменное наименование на ОАО «Росгосстрах Банк».

В целях приведения наименования банка в соответствие с действующим законодательством, в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Росгосстрах Банк» (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) банк изменил фирменное наименование на ПАО «Росгосстрах Банк».

Таким образом, кредитором по обязательствам, вытекающим из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., в настоящее время является ПАО «Росгосстрах Банк». 

Банк выполнил взятые на себя обязательства по кредитной карте, тогда как ответчик ФИО1 не производит выплаты по карте в установленные договором сроки. В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность, которая составляет 640955 рублей 06 копеек, из них: 273280,98 рублей - основной долг; 367 674,08 рубля - проценты за пользование кредитом и комиссии. Указанные факты подтверждаются расчетом истца, который проверен судом и признан правильным, а также выпиской из лицевого счета ФИО1, и каких-либо доказательств, опровергающих данные факты, суду не представлено.

В соответствии с п.5.5 Условий кредитования специального карточного счета кредитной карты с льготным периодом кредитования (Приложение №3 к Правилам выпуска и обслуживания банковских карт Visa и Mastercard), банк вправе приостановить выдачу кредита и/или требовать досрочного возврата всей суммы кредита, начисленных за пользование кредитом процентов, комиссий и неустойки, с последующим закрытием кредитного лимита путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по договору при нарушении срока уплаты обязательного платежа более чем на 5 рабочих дней.

Истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был предупрежден о том, что в случае непогашения имеющейся просроченной задолженности банк обратится в суд с иском. Однако ФИО1 продолжает ненадлежаще исполнять свои обязанности по кредитному договору.

Таким образом, в связи с существенным нарушением ответчиком ФИО1 условий заключенного договора требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными. 

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представителем ответчика ФИО1 по назначению – адвокатом Мыслиным Г.В. не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору либо неисполнение своих обязательств вследствие непреодолимой силы или иных исключительных обстоятельств, о которых ответчик извещал истца.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Росгосстрах Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 649955 рублей 06 копеек.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9609 рублей56 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ годав размере 640955 (шестьсот сорок тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей 06 копеек, из них: 273280 (двести семьдесят три тысячи двести восемьдесят) рублей98 копеек – основной долг; 367674 (триста шестьдесят семь тысяч шестьсот семьдесят четыре) рубля08 копеек –проценты и комиссии.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9609 (девять тысяч шестьсот девять) рублей56 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Спасский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Д.Н.Панкин