Дело № 2-1591/2020 

УИД:76RS0015-01-2020-002067-94

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2020 года

г. Ярославль 

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе: 

председательствующего судьи Соколовой Н.А., 

при секретаре Повалихиной Н.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного соглашения № от 05 сентября 2016 года и взыскании задолженности по указанному кредитному договору в общей сумме 107 736 рублей 26 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 46 738 рублей 15 копеек, просроченный основной долг - 38 946 рублей 54 копейки, проценты - 16 467 рублей 42 копейки, неустойка за несвоевременную уплату основного долга - 4 127 рублей 01 копейка, неустойка за несвоевременную уплату процентов - 1 457 рублей 14 копеек. Кроме того, истец просил взыскать с ФИО1 проценты за пользования кредитом с 17 сентября 2020 года по дату вынесения решения суда (включительно) по ставке 24,9 % годовых; неустойку за неуплату основного долга и процентов с 17 сентября 2020 года по дату вынесения решения суда (включительно) в размере 20 % годовых; неустойку за неуплату основного дола и процентов за период с даты, следующей за датой вынесения решения суда, по дату фактического возврата кредита в полном объеме в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Также истец просил возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 355 рублей.

В обоснование иска указано, что 05 сентября 2016 года между АО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала и ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 151 869 рублей 51 копейки на срок до 05 сентября 2021 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24,9 % годовых. Заемщик свои обязанности исполняет ненадлежащим образом, что повлекло образование просроченной задолженности по кредитному договору. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. 

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму (кредит) на условиях, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты на сумму кредита. В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов настоящего дела следует, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в размере 151 869 рублей 51 копейка сроком до 05 сентября 2021 года, а ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 24,9 % годовых в сроки, предусмотренные кредитным договором, а именно: погашение кредита осуществлять аннуитетными платежами 05 числа каждого месяца по графику (л.д. 17-20). Неотъемлемой частью данного кредитного соглашения являются Правила предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, с которыми ФИО1 был ознакомлен (л.д. 21-23). 

В силу п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. 

Письменные материалы дела подтверждают доводы истца о том, что свои обязательства по кредитному договору он выполнил, 05 сентября 2016 года выдал ответчику ФИО1 кредит в сумме 151 869 рублей 51 копейки. Однако ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не выполнил: платежи в счет погашения долга вносил не регулярно, с нарушением установленного срока, с декабря 2019 года платежей не вносит, в результате чего образовалась задолженность.

Данные обстоятельства являются существенными нарушениями условий договора, в связи с этим суд приходит к выводу, что заключенный между сторонами кредитный договор должен быть расторгнут по требованию истца. 

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 не надлежаще выполнял свои обязательства по кредитному договору, что является основанием для досрочного предъявления требований истцом по возврату суммы кредита с применением санкций, установленных этим кредитным договором. 

Согласно расчету истца, по состоянию на 16 сентября 2020 года задолженность по кредитному договору от 05 сентября 2016 года составляет 107 736 рублей 26 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 46 738 рублей 15 копеек, задолженность по просроченному основному долгу - 38 946 рублей 54 копейки, задолженность по процентам - 16 467 рублей 42 копейки, пени за неуплату основного долга - 4 127 рублей 01 копейка, пени за неуплату процентов - 1 457 рублей 14 копеек (л.д. 15-16).

Указанный расчет задолженности основного долга, процентов, пени за неуплату основного долга и процентов судом проверен, представляется правильным, ответчиком представленный расчет задолженности не оспорен. Доказательств надлежащего выполнения принятых на себя обязательств заемщиком не представлено. 

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании, а потому требования банка о взыскании задолженности по основному долгу, процентам по кредитному договору и неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч.2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан уплачивать проценты за пользование денежными средствами по ставке 24,9 % годовых. 

Истец просил суд взыскать с ответчика за период с 17 сентября 2020 года по дату вынесения решения суда (включительно) проценты за пользование кредитом в размере 24,9 % годовых. Данные требования банка являются законными и подлежат удовлетворению. 

Кроме того, истец просил суд взыскать с ответчика неустойку за неуплату основного долга и процентов с 17 сентября 2020 года по дату вынесения суда (включительно) в размере 20 % годовых, а также неустойку за неуплату основного долга и процентов с даты, следующей за датой вынесения решения суда, по дату фактического возврата кредита в полном объеме в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства). 

На основании п.6.1 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки в порядке, предусмотренном статьями 6.1.1 и 6.1.2 настоящих Правил. 

По п. 12 кредитного соглашения размер неустойки определяется следующим образом: в период даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов по фактическому возврату банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства). 

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

По мнению суда, неустойка, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в размере 5 584 рубля 15 копеек (неустойка за несвоевременную уплату основного долга - 4 127 руб. 01 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 1 457 руб. 14 коп.), а также по состоянию на день вынесения решения суда, соответствует требованиям ст. 333 ГК РФ - соразмерна неисполненному ответчиком обязательству. 

По мнению суда, подлежат удовлетворению и требования банка о взыскании неустойки за неуплату основного долга и процентов с даты, следующей за датой вынесения решения суда, по дату фактического возврата кредита в полном объеме в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства). 

Оснований для уменьшения размера неустойки суд не усматривает.

Таким образом, заявленные требования банка являются законными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины - 9 355 рублей подтверждены платежными поручениями (л.д. 8, 9), и, на основании ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в его пользу в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала удовлетворить. 

Расторгнуть кредитное соглашение № от 05 сентября 2016 года, заключенное между акционерным обществом «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала задолженность по кредитному соглашению от 05 сентября 2016 года в общей сумме 107 736 рублей 26 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины - 9 355 рублей, всего - 117 091 рубль 26 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала проценты за пользование кредитом по ставке 24,9 % годовых, начиная с 17 сентября 2020 года по 27 октября 2020 года включительно. 

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала неустойку за неуплату основного долга и процентов с 17 сентября 2020 года по 27 октября 2020 года включительно в размере 20 % годовых. 

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала неустойку за неуплату основного долга и процентов с 28 октября 2020 года по дату фактического возврата кредита в полном объеме в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства). 

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ярославля в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения заявление об отмене заочного решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г. Ярославля ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, и иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Соколова