Дело № 1-248/2019 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 мая 2019 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Дегтяревой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Сейдалиевой У.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Булгакова А.Г.,

защитника – адвоката Белякина В.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, со своего сотового телефона марки «

<

данные изъяты>», с помощью социальной сети (интернет), путем перечисления денежных средств в размере 1.080 рублей через приложение «

<

данные изъяты>», у неустановленного в ходе дознания лица, купил, тем самым приобрел, смесь (препарат), 

<

данные изъяты>, общей массой 0,54 грамма, что является значительным размером, которое он ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 00 минут по присланному смс - сообщению, от вышеуказанного неустановленного в ходе дознания лица, сбывшего вышеуказанную смесь (препарат), 

<

данные изъяты>, забрал на земле под камнем около 

<

адрес>, куда он приехал на автомобиле-такси, и которое он незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления поместил в правый боковой карман, надетых на нем джинс, в пакетике, изготовленном из бесцветного прозрачного полимерного материала, горловина которого снабжена застежкой «Zip Lock» и полосой синего цвета, находящемся в свертке, изготовленном из липкой ленты, изготовленной из полимерного материала желто-зеленого цвета. 

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут в пяти метрах от 

<

адрес> сотрудниками полиции были задержаны ФИО5 и ФИО1, у которого в ходе осмотра места происшествия в правом боковом кармане надетых на нем джинс был обнаружен и изъят вышеуказанный сверток, 

<

данные изъяты>, с вышеуказанной смесью (препаратом), 

<

данные изъяты> общей массой 0,54 грамма, что является значительным размером.

С изложенным выше предъявленным органом дознания обвинением подсудимый ФИО1 согласился, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку с предъявленным обвинением ФИО1 согласился, ходатайство заявлено подсудимым добровольно до назначения рассмотрения уголовного дела после консультации с защитником, ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное им на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил мнение о возможности рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным постановление приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства, поскольку, как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, в полной мере осознает последствия заявленного им ходатайства, согласен с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания. Данное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно до назначения рассмотрения уголовного дела после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, сущность обвинения ему понятна, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, подсудимый свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, ему разъяснено, что использование особого порядка судебного разбирательства сопряжено с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе предъявленных стороной защиты.

Обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Таким образом, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного подсудимому наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил одно оконченное умышленное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести; 

<

данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает им в настоящее время, инкриминируемые ему деяния совершил вне какого – либо временного психического расстройства, в следствии чего не лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Данных за алкогольную и наркотическую зависимость не установлено (л.д. 111-114).

С учетом вышеизложенного, оснований для применения к ФИО1 требований ст. 72.1 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется, поскольку ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО1 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, учитывает ФИО1, признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, отсутствие судимости, положительную характеристику по месту работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствие со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данных о личности подсудимого, влияния назначенного подсудимому наказания, на его исправление, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая все имеющиеся по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества при назначении ему наказания не связанного с лишением свободы – в виде штрафа в доход государства. 

Размер штрафа определить с учетом материального положения подсудимого, который работает, имеет постоянный ежемесячный заработок в размере около 20.000-25.000 рублей.

При назначении ФИО1 наказания суд также учитывает, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, и позволяющих в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить подсудимому более мягкое наказание, чем предусматривает уголовный закон за данное преступление, не имеется. 

Оснований к применению положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ не имеется, поскольку ФИО1 назначается не самый строгий вид наказания. 

Согласно п. 3 ч. 10 ст. 109 УПК РФ время принудительного пребывания в медицинском или психиатрическом стационаре по решению суда засчитывается в срок содержания под стражей.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в срок уголовного наказания засчитывается время нахождения в психиатрическом стационаре, куда лицо было помещено по решению суда.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Центрального районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ, находясь под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, был помещен в психиатрический стационар 

<

данные изъяты> для производства стационарной комплексной психолого-психиатрической экспертизы. Указанный период времени - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 308 УПК РФ, подлежит зачету в срок уголовного наказания.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в психиатрическом стационаре по решению суда, период которого согласно п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ засчитывается в срок содержания под стражей, то суд приходит к выводу о применении к ФИО1 требований ч. 5 ст. 72 УК РФ, согласно которым, при назначении осуждённому, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания, в связи с чем суд приходит к выводу смягчить назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20.000 рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ и п. 9 ч. 1 ст. 308 УК РФ смягчить назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 20.000 рублей до 10.000 рублей с учетом срока его нахождения в психиатрическом стационаре по решению Центрального районного суда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Штраф подлежит перечислению в УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское» л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 561001001, ОКТМО 53 701 000, текущий счет 40101810200000010010, Банк ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ Г. ОРЕНБУРГ, БИК 045354001, КБК 18811621040046000140.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: смесь (препарат), 

<

данные изъяты>, массой 0,52 грамма, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осуждённый также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Центрального районного суда 

г. Оренбурга: подпись Т.А. Дегтярева

Копия верна.

Судья Центрального районного суда 

г. Оренбурга: Т.А. Дегтярева

Уникальный идентификатор дела № 56RS0042-01-2019-002901-40

Подлинный документ подшит в деле № 1-248/2019 Центрального районного суда г. Оренбурга