Дело № 1-69/2020

24RS0016-01-2019-002828-12 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Железногорск 05 февраля 2020 года

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Черенкова Е.В., с участием государственного обвинителя зам. прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края Зборщика А.И., подсудимого ФИО1, защитника Юсупова А.С., представившего удостоверение и ордер от 05.02.2020 г., при секретаре Калашниковой И.А., рассмотрев материалы уголовного дела № 11901040125001093 в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 

26 февраля 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 146 в ЗАТО г. Железногорска Красноярского края, вступившим в законную силу 19 марта 2019 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

Течение срока лишения права управления транспортными средствами началось с даты сдачи водительского удостоверения – 18 июня 2019 г. Дата окончания срока лишения права управления транспортными средствами – 17 декабря 2020 года. Срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ (с даты вступления постановления в законную силу и до истечения 1 года со дня исполнения наказания): с 19 марта 2019 года до 17 декабря 2021 года.

12 декабря 2019 года у ФИО1 находящегося в состоянии опьянения, достоверно знающего о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения. 

Реализуя свой преступный умысел 12 декабря 2019 года в вечернее время ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, достоверно зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 года (в редакции от 02.11.2013 года), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, вновь управлял транспортным средством – автомобилем «Toyota Vista», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, и на указанном выше автомобиле двигался по ул. Южная г. Железногорска Красноярского края, когда около 18 часов 30 минут 12 декабря 2019 года в районе дома № 9 в по ул. Южная ЗАТО г. Железногорск Красноярского края был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края для проверки документов. В ходе разговора с ФИО1 у последнего были выявлены признаки опьянения, а именно: изменение окраски кожных покровов лица. 

ФИО1 отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается протоколом №... от 12 декабря 2019г. 

Согласно примечанию в к статье 264 УК РФ для целей настоящей статьи и статьи 264. 1 настоящего кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным обвинением, вину свою в полном объеме предъявленного обвинения признал и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им на предварительном следствии. Подсудимый заверил суд в том, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено в соответствии с требованиями ч.2 ст. 315 УПК РФ.

Государственный обвинитель Зборщик А.И., защитник Юсупов А.С. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения..

Поскольку подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, осознает характер и последствия заявленного им после консультации с защитником ходатайства, наказание за совершеннее подсудимым преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения по делу в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ. 

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Из данных о личности следует, что ФИО1 официально не трудоустроен, проживает с родителями, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, судимости не имеет, на учете у нарколога, психиатра не состоит. 

Суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО1, раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в суде не установлено.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

Наказание ФИО1 следует назначить с применением положений ч.1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, поведения подсудимого после совершения преступления, суд считает, что ФИО1 может быть назначено наказание в виде обязательных работ.

Суд считает необходимым назначить ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – права управления транспортным средством.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и на основании указанной статьи назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК Российской Федерации исчислять срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, с момента вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: административный материал и видеозапись на сд-диске, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить в материалах дела, договор купли-продажи и ПТС автомобиля, переданные свидетелю ФИО2, оставить ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд. 

В случае подачи участниками уголовного судопроизводства апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или заявлении суду.

Судья Железногорского городского суда Черенкова Е.В.