ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 22-281/2023

6 октября 2023 г.

г. Самара

Центральный окружной военный суд в составе: председательствующего Ананьева Д.С., при секретаре судебного заседания Фризен А.А., с участием военного прокурора отдела военной прокуратуры Центрального военного округа майора юстиции ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденного ФИО2 – адвоката Вагиф И.М. на приговор Оренбургского гарнизонного военного суда от 27 июля 2023 г., в соответствии с которым военнослужащий войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>а 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2.1 ст. 337 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год, условно с испытательным сроком на 1 год. 

В приговоре также разрешен вопрос о мере пресечения. 

установил:

ФИО2 признан виновным в самовольном оставлении без уважительных причин места службы – расположения воинской части, дислоцированной в 

<

адрес>, продолжительностью свыше двух суток, но не более десяти суток, совершенной им в период мобилизации, при изложенных в приговоре обстоятельствах. 

Не согласившись с приговором Оренбургского гарнизонного военного суда от 27 июля 2023 г. защитник осужденного ФИО2 – адвокат Вагиф подала апелляционную жалобу, в которой просит приговор изменить, смягчив назначенное ФИО2 наказание.

Вместе с тем, до начала заседания суда апелляционной инстанции от защитника адвоката Вагиф поступило заявления об отзыве апелляционной жалобы.

Военный прокурор Фатич не возражал против прекращения апелляционного производства по апелляционной жалобе в связи с ее отзывом.

Согласно ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной 

инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

При таких данных, принимая во внимание, что иных апелляционных жалоб и представлений на указанный приговор не подано, суд апелляционной инстанции считает необходимым апелляционное производство по апелляционной жалобе защитника адвоката прекратить в связи с отзывом апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389.8, п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, окружной военный суд

постановил:

апелляционное производство по жалобе защитника осужденного ФИО2 – адвоката Вагиф И.М. на приговор Оренбургского гарнизонного военного суда от 27 июля 2023 г. в отношении ФИО2 в связи с отзывом апелляционной жалобы - прекратить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в Кассационный военный суд.

"Согласовано" Судья Центрального окружного военного суда (ПСП) Д.С. Ананьев