78RS0005-01-2025-007754-83

Дело № 2-789/2026 9 февраля 2026 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Сафронова Д.С.,

При секретаре Мартыновой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» к ФИО2 о взыскании задолженности за оказанные региональным оператором услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» (далее - ООО «ЭкоТек», Общество) обратилось в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО3 о взыскании задолженности за оказанные региональным оператором услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО).

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии соглашением от 27 октября 2017 года, заключенным с Департаментом жилищно-коммунального и дорожного комплекса Кемеровской области, является региональным оператором и осуществляет свою деятельность на территории зоны «Юг» Кемеровской области с 1 июля 2018 года.

Истец исполнил предусмотренную Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 года №1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 года №641» обязанность по извещению потенциальных потребителей о необходимости заключения договора. Предложение о заключении договора было опубликовано в средствах массовой информации для всех потребителей. Кроме того, информация по заключению договора, в том числе форма заявки на его заключение, доступна на официальном сайте регионального оператора в разделе «Потребителям».

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.

Потребитель лишен возможности распоряжаться ТКО по своему усмотрению, он должен утилизировать их не иначе как посредством услуг, оказываемых региональным оператором.

Ответчик является собственником нежилого помещения по 

<

адрес> общей площадью 476,7 кв.м.

За период с 4 февраля 2021 года по 31 июля 2023 года ответчик не обращалась к истцу с заявкой о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО в отношении нежилого помещения по вышеуказанному адресу. До настоящего времени заявка на заключение договора на оказание услуг по обращению с ТКО от ответчика также не поступала. В то же время услуга обращения с ТКО по вышеуказанному адресу оказывалась истцом в полном объеме.

Поскольку ответчик уклонялась от подписания договора, то услуги оказывались на основании типового договора в соответствии с пунктом 8(18) Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №, частью 8 статьи 23 Федерального закона №458-ФЗ от 29 декабря 2014 года.

Тариф на оказание услуги по обращению с ТКО региональным оператором установлен Постановлением РЭК Кемеровской области и на период с 1 января 2021 года по 30 июня 2021 года составлял 542 рубля 61 копейку за метр кубический, на период с 1 июля 2021 года по 31 декабря по 31 декабря 2021 года – 566 рублей 37 копеек, с 1 января 2022 года по 30 июня 2022 года – 566 рублей 37 копеек, с 1 июля 2022 года по 30 ноября 2022 года – 591 рубль 85 копеек, с 1 декабря 2022 года по 31 декабря 2023 года – 645 рублей 18 копеек.

Ответчик не исполняет свои обязательства по оплате услуг по обращению с ТКО, ввиду чего на ее стороне образовалась соответствующая задолженность.

17 октября 2023 года мировым судьей судебного участка №5 Киселевского городского судебного района Кемеровской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг по обращению с ТКО, который отменен определением мирового судьи от 5 февраля 2024 года.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, настаивая на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, ООО «ЭкоТек» просило взыскать с ФИО3 задолженность за оказанные услуги по обращению с ТКО за период с 4 февраля 2021 года по 31 июля 2023 года в размере 222 677 рублей 87 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 680 рублей 34 копкйки.

В ходе судебного разбирательства в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ООО «ЭкоТек» уточнило заявленные требования, настаивая на их удовлетворении в полном объеме, просило взыскать с ФИО3 задолженность за оказанные услуги по обращению с ТКО за период с 4 февраля 2021 года по 30 июня 2025 года в размере 420 142 рубля 61 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 680 рублей 34 копейки.

Протокольным определением суда от 15 декабря 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Техинвестсервис» (далее - ООО «Техинвестсервис»).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вступила в брак с ФИО1, после чего ей присвоена фамилия ФИО2.

Истец ООО «ЭкоТек», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, доверила представлять свои интересы представителю.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО4, действующая на основании доверенности, в суд явилась, иск не признала, возражала против его удовлетворения, поддержала ранее представленный письменный отзыв на иск, а также ходатайство о применении последствий пропуска срока к исковым требованиям

Третье лицо ООО «Техинвестсервис», надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилось, сведений об уважительности причин неявки не представило, не просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие представителя истца, ответчика и представителя третьего лица.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, оценив представленные и добытые доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включая плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 сатьи 24.7 Федерального закона от 24 июня 1998 года №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности. Региональные операторы вправе заключать договоры на оказание услуг по обращению с другими видами отходов с собственниками таких отходов.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, участвующими в деле лицами не оспаривается, что на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является собственником нежилого помещения по 

<

адрес> Право собственности на указанное нежилое помещение зарегистрировано за ответчиком в установленном законом порядке 4 февраля 2021 года.

Из материалов дела следует, что 5 февраля 2021 года между ответчиком и ООО «Афина-Продукт» заключен договор аренды недвижимого имущества, по условиям которого названному Обществу в аренду для ведения коммерческой деятельности передано помещение по вышеуказанному адресу (л.д.116 том I).

Договор заключен на срок с 5 февраля 2021 года по 31 декабря 2021 года.

В соответствии с пунктом 4.1 договора арендная плата составляет 40 519 рублей 50 копеек в месяц. Исчисление и удержание налога с дохода производится налоговым агентом у источника выплат. Арендная плата не включает в себя плату за коммунальные платежи (электроэнергию, водоснабжение, теплоснабжение, вывоз твердых коммунальных отходов, охрану). Расходы по оплате перечисленных коммунальных услуг возлагаются на арендатора и не компенсируются арендодателем.

В силу пункта 5.3 договора арендатор обязан, в том числе заключить договор на свое имя с региональным оператором на вывоз и утилизацию мусора (ТКО), образующихся в процессе деятельности арендатора.

30 декабря 2021 года, 30 ноября 2022 года, 30 октября 2023 года между ответчиком и ООО «Афина-Продукт» на аналогичных условиях заключены договоры аренды недвижимого имущества – нежилого помещения по вышеуказанному адресу (л.д.113-115 том I).

8 октября 2018 года между истцом и ООО «АФИНА-ПРОДУКТ» заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №, по условиям которого, истец обязался принимать ТКО в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а ООО «АФИНА-ПРОДУКТ» обязался оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора (л.д.117-119 том I).

Из материалов дела также следует, что 26 октября 2024 года между ответчиком и ООО «Техинвестсервис» заключен договор аренды недвижимого имущества, по условиям которого ответчик предоставила названному Обществу за плату и во временное пользование нежилое помещение по 

<

адрес> (л.д.112 том I).

Срок действия договора с 1 октября 2024 года по 31 августа 2025 года (пункт 3.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора арендная плата составляет 40 519 рублей 50 копеек в месяц. Исчисление и удержание налога с дохода производится налоговым агентом у источника выплат. Арендная плата не включает в себя плату за коммунальные платежи (электроэнергию, водоснабжение, водоотведение, теплоснабжение, вывоз твердых коммунальных отходов, охрану). Расходы по оплате перечисленных коммунальных услуг возлагаются на арендатора и не компенсируются арендодателем.

В силу пункта 5.3 договора арендатор обязан, в том числе заключить договор на свое имя с региональным оператором на вывоз и утилизацию мусора (ТКО), образующихся в процессе деятельности арендатора; своевременно производить расчеты с ресурсоснабжающими организациями и коммунальными службами, не допускать накоплений задолженностей.

1 сентября 2025 года между ответчиком и ООО «Техинвестсервис» на аналогичных условиях заключен договор аренды недвижимого имущества – нежилого помещения по вышеуказанному адресу.

28 ноября 2025 года между истцом и ООО «Техинвестсервис» заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №, по условиям которого, истец обязался принимать ТКО в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а ООО «Техинвестсервис» обязался оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора.

Начиная с 30 апреля 2021 года по октябрь 2024 года истцом в адрес ООО «АФИНА-ПРОДУКТ» выставлялись счета на оплату оказанных услуг, а именно на оплату услуги по обращению с ТКО по договору № от 1 июля 2018 года (л.д. 120-195), за период с ноября 2024 года по настоящее время такие счета выставляются истцом в адрес ООО «Техинвестсервис».

Факты заключения договоров на оказание услуг по обращению с ТКО с ООО «АФИНА-ПРОДУКТ» и ООО «Техинвестсервис» и выставления в адрес названных Обществ счетов на оплату услуг по обращению с ТКО не оспаривались истцом.

При этом, как следует из заключенного между истцом и ООО «Техинвестсервис» договора, количество ТКО рассчитано исходя из норматива их накопления на метр кубический помещения, что соответствует показателям, установленным для данной категории объектов, согласно Постановлению Региональной энергетической комиссии Кемеровской области № от 24 июля 2017 года, а именно 0,12600.

Таким образом, в юридически значимый для рассмотрения настоящего дела период времени, в период которого действовали Правила обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 года №1156, утратившие силу только с 1 сентября 2025 года, собственниками ТКО, фактически пользующимися принадлежащим ответчику помещением и в результате деятельности которых образовывались ТКО на основании договора аренды, являлись ООО «АФИНА-ПРОДУКТ» и ООО «Техинвестсервис».

Изложенное свидетельствует о том, что ФИО2 является ненадлежащим ответчиком по заявленным истцом требованиям, в иске ООО «ЭкоТек» надлежит отказать в полном объеме. Доказательств, свидетельствующих о нарушении ответчиком прав истца, не представлено.

Кроме того, из материалов дела следует, что судебным приказом № Арбитражного суда Кемеровской области от 9 сентября 2021 года с ООО «АФИНА-ПРОДУКТ» в пользу истца взыскана задолженность по оплате услуг по обращению с ТКО за период с июля 2020 года по июнь 2021 года в размере 42 323 рубля 60 копеек, судебным приказом № от 19 января 2022 года – задолженность за период с 12 февраля 2021 года по 9 сентября 2021 года в размере 1 887 рублей 37 копеек, решением Арбитражного Суда Кемеровской области по делу № от 19 августа 2024 года – задолженность за период с октября 2023 года по декабрь 2023 года в размере 12 581 рубль 02 копейки, судебным приказом № от 18 мая 2022 года – задолженность за период с декабря 2021 года по февраль 2022 года в размере 11 044 рубля 22 копейки, судебным приказом № от 3 марта 2022 года – задолженность за период с июля 2021 года по ноябрь 2021 года в размере 18 690 рублей 22 копейки, судебным приказом № от 5 октября 2022 года – задолженность за период с июня 2022 года по август 2022 года в размере 11 388 рублей 20 копеек, судебным приказом № от 7 июля 2023 года – задолженность за период с 1 февраля 2023 года по 31 мая 2023 года в размере 16 452 рубля 10 копеек, судебным приказом № от 13 ноября 2023 года – задолженность за период с 1 мая 2023 года по 30 сентября 2023 года в размере 21 290 рублей 96 копеек, судебным приказом № от 10 марта 2023 года – задолженность за период с декабря 2022 года по январь 2023 года в размере 8 709 рублей 94 копейки, судебным приказом № от 9 февраля 2023 года – задолженность за период с сентября 2022 года по ноябрь 2022 года в размере 11 541 рубль 08 копеек, судебным приказом № от 18 сентября 2024 года – задолженность за период с 1 января 2024 года по 31 марта 2024 года в размере 12 581 рубль 02 копейки.

Взыскание с ФИО2 расходов по обращению с ТКО за указанный период приведет к обогащению на стороне истца.

Более того, согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Учитывая установленные обстоятельства, разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отказа в его удовлетворении, срок исковой давности ООО «ЭкоТек» по требованиям за период с 4 февраля 2021 года по июнь 2022 года ООО «ЭкоТек» пропущен, поскольку с настоящим иском оно обратилось только в июне 2025 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» к ФИО2 о взыскании задолженности за оказанные региональным оператором услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО), - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья 

<

данные изъяты>

Решение изготовлено в окончательной форме 24.02.2026 года.