Дело № 2-628/2024

УИД 65RS0011-01-2024-000598-08

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

17 июня 2024 года г. Поронайск

Поронайский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Венек И.В., 

при секретаре судебного заседания Илюшиной И.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация юридическая фирма «Нерис» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация юридическая фирма «Нерис» (далее по тексту - ООО ПКО ЮФ «Нерис») обратилось с иском наследственному имуществу Г.Л.Ф. с вышеуказанными требованиями, в обоснование иска указав, что по договору * от 5.04.2019, заключенному между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) и заемщиком Г.Л.Ф. на сумму * рублей, под *% годовых со сроком возврата 5.04.2022, образовалась задолженность. По договору цессии от 3.04.2023 №* право требования перешло к истцу, которому стало известно о смерти заемщика 4.07.2020. Истец информацией о наследниках умершего заемщика не располагал, в виду чего обратился в суд с иском по месту открытия наследства и просит суд взыскать за счет наследственного имущества умершего заёмщика Г.Л.Ф. задолженность по вышеуказанному договору за период с 05.06.2021 по 05.10.2021 в размере 14460 рублей 96 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере *. 

Протокольным определением от 5.06.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО1.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (представитель истца посредством электронной почты, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие; ответчик – отчет об отслеживании, каких-либо ходатайств от него не поступило) 

На основании ст ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что 5.04.2019 между Г.Л.Ф. и «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) путем акцептования оферты заключен договор «Потребительский кредит» * с лимитом кредитования в размере * рублей под *% годовых до полного исполнения обязательств, т.е. до 5.04.2022, с внесением ежемесячных платежей; исполнение обязательств обеспечивается неустойкой с правом банка уступки прав требований (п.п.1,2,4,6,10,13 Индивидуальных условий договора).

С индивидуальными условиями кредитования, графиком платежей, дополнительными условиями заемщик была ознакомлена и согласна (п.4.10. дополнительных условий Заявления), что подтверждается ее подписью.

3.04.2023 «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) переуступил право требования ООО ЮФ «Нерис» и на момент уступки прав требований объём требований составлял * (договор №* с приложением *). 

17.04.2023 года ООО ПКО ЮФ «Нерис» в адрес заемщика Г.Л.Ф. направлено соответствующе уведомление одновременно с требованием о погашении задолженности в указанной сумме.

Согласно расчету взыскиваемой задолженности за период с 5.06.2021 по 5.10.2021 истец просит взыскать задолженность в размере *.; из них основной долг – *, проценты за указанный период – *.. 

Расчет произведен с учетом применения срока исковой давности, размера переданных прав и с учетом п. 24 постановления Пленума ВС РФ от 219.09.2015 № 43.

Из содержания письменного сообщения отдела ЗАГС Поронайского района агентства ЗАГС Сахалинской области от 29.05.2024 следует наличие записи акта о смерти * в отношении Г.Л.Ф., дата года рождения, умершей дата .

Согласно ч.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу п. 1 ст. 1110, ст.1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из разъяснений, содержащихся в п.58, абз.1,2 п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Анализ указанных норм права позволяет сделать вывод, что наследники умершего заемщика становятся должниками только по заключенным в установленном законом порядке кредитным договорам наследодателя.

Статья 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст.1142 ГК РФ).

Согласно ответу нотариуса Поронайского нотариального округа Сахалинской областной нотариальной палаты в его производстве имеется наследственное дело * к имуществу Г.Л.Ф., умершей дата , которое окончено выдачей свидетельства о праве на наследство по закону наследнику ФИО1, дата года рождения.

Наследство, на которое было выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО1, дата года рождения, состоит из квартиры, расположенной по адресу: *, кадастровой стоимостью *; денежного вклада в сумме *; недополученной пенсии в сумме *. 

Другого имущества, которое могло принадлежать наследодателю, нотариусом не обнаружено. Иные наследники не указаны и судом не установлены.

Как следует из материалов дела ФИО1, принявший наследство, открывшееся после смерти наследодателя Г.Л.Ф., надлежащее исполнение кредитных обязательств не обеспечил, задолженность перед банком не погасил.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что наследодателем заключен договор потребительского кредитования в установленном законом порядке, размер взыскиваемой задолженности в сумме *, с учетом примененных истцом сроков исковой давности, не превышает стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере *. (платежное поручение * от 17.05.2024), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация юридическая фирма «Нерис» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов, удовлетворить 

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии * выдан дата ТП УФМС России по * в *) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация юридическая фирма «Нерис» (ИНН *) задолженность по кредитному договору * т 05 апреля 2019 года за период с 05.06.2021 по 05.10.2021 в сумме *

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии * выдан дата ТП УФМС России по * в *) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация юридическая фирма «Нерис» (ИНН * расходы по уплате государственной пошлины в размере *.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Поронайского городского суда: И.В. Венек