УИН 18880329170623416071 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ

город Архангельск,

набережная Северной Двины, 

<

адрес>

Судья Октябрьского районного суда г. Архангельска Беляева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, в браке не состоящей, имеющей на иждивении ребенка, неработающей, находящейся на пенсии, имеющей доход в размере 

<

данные изъяты>, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 58 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте - у 

<

адрес>, вела себя агрессивно, дерзко, вызывающе, размахивала руками, выражалась грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировала, проследовать в УМВД России по г. Архангельску для установления личности и дальнейшего разбирательства категорически отказалась, начав выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции и хватать их за форменное обмундирование, то есть совершила мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину признала, раскаялась. Дополнила, что противоправное поведение вызвано сложной семейной ситуацией - смертью отца. Подтвердила, что находилась в состоянии алкогольного опьянения

Судья, выслушав ФИО1, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Законом - ч. 1 ст. 12, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28 Федерального закона № 3-ФЗ Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон № 3-ФЗ) - установлено, что на полицию возлагаются обязанности, в том числе … прибывать незамедлительно на место совершения … административного правонарушения … пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения … административного правонарушения, … обеспечивать сохранность следов … административного правонарушения. Сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан … в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции. При выполнении указанных обязанностей сотрудник полиции имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, помимо протокола об административном правонарушении, подтверждается рапортом полицейского 1 роты ОБППСП УМВД России по городу Архангельску А.Н. и объяснением полицейского 1 роты ОБППСП УМВД России по городу Архангельску М.В.

Данных о какой-либо заинтересованности указанных должностных лиц в исходе дела, их предвзятости по отношению к ФИО1, ее оговоре или допущенных сотрудником полиции злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение изложенные ими факты не имеется.

В протоколе об административном правонарушении подробно указаны законные требования сотрудника полиции при исполнении им своих служебных обязанностей, которые ФИО1 отказалась выполнить.

Изложенное в протоколе событие административного правонарушения не лишало ФИО1 возможности и права знать, в чем выражается противоправность ее поведения и законность требований сотрудника полиции, давало ей возможность защищаться от предъявленного обвинения путем дачи объяснений и представления доказательств.

Протокол составлен в присутствии ФИО1, ей разъяснены ее процессуальные права, в том числе положения ст. 51 Конституции РФ, предложено дать объяснения, от чего она отказалась.

На основании изложенного, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении ей административного наказания судья на основании положений ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает общественно опасный характер совершенного административного правонарушения и личность виновной, которая проживает по месту регистрации в г. Архангельске, имеет на иждивении сына, обучающегося в училище, находится на пенсии, получает стабильный доход, а также принимает во внимание обстоятельства, смягчающие ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность (ст. 4.2 КоАП РФ), являются признание вины, раскаяние, совершение правонарушения при стечении тяжелых семейных обстоятельств.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность (ст. 4.3 КоАП РФ), судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, совершение правонарушения в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, учитывая, что административный арест является крайней мерой административного наказания, оснований для его назначения суд в данном случае не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (Две тысячи) рублей.

Штраф следует перечислить на расчетный счет 401.018.105000000.10003, КБК 188 116 900 400 460 00140, получатель УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), лицевой счёт 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 290101001, отделение Архангельск, г. Архангельск, БИК 041117001, ОКТМО 11701000, УИН 18880329170623416071, предоставив квитанцию об уплате штрафа в Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд непосредственно или через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Беляева