Дело № 1-59/2021 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

18 июня2021 года пос. Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Красова С.С.,

при секретаре Ширяевской В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Карпенко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Карпенко А.В. обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 Уголовного Кодекса Российской Федерации, лицом подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут в 

<

адрес>, в ходе скандала на почве личных неприязненных отношений, схватил руками Л.Н. за руки в области обеих предплечий и с силой их сжимал, чем причинил ей физическую боль.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 30 минут, потерпевшая (частный обвинитель) Л.Н., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явилась, суд о причинах неявки не уведомила. Карпенко А.В. в судебное заседание не явился.

Согласно ч. 3 ст. 249 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего (частного обвинителя) без уважительной причины влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, т.е. в связи с отсутствием состава преступления. Вместе с тем, Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 13 апреля 2021 года N 13-П п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ указанное основание для прекращения уголовного дела признано не соответствующим Конституции Российской Федерации и впредь до внесения в законодательство необходимых изменений, неявка потерпевшего по делу частного обвинителя в суд без уважительных причин является основанием для прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в связи с отсутствием события преступления (п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае отсутствия события преступления.

На основании изложенного, суд считает необходимым прекратить в отношении Карпенко А.В. уголовное дело частного обвинения. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 24 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело частного обвинения в отношении Карпенко А.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, в связи с отсутствием события преступления. 

Постановление может быть обжаловано в судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда через Коношский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий С.С. Красов