Дело № 1-108/2021 

31RS0024-01-2021-001149-20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шебекино 15 июня 2021 г.

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Лаевского В.В.,

при секретаре судебного заседания Роговой А.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Шебекинского межрайонного прокурора Жильцова С.И.,

законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО4,

подсудимого ФИО1 ФИО11 и его защитника – адвоката Земского Е.Д., представившего удостоверение № 425 и ордер № 001614,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, разведенного, имеющего несовершеннолетнего и малолетнего детей, образование среднее специальное, военнообязанного, зарегистрированного: 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1 ФИО13 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ФИО14 проживая по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная о том, что в соответствии с решением мирового судьи судебного участка № 1 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области от 24.12.2013 г., обязан ежемесячно выплачивать в пользу ФИО4 алименты на содержание несовершеннолетних дочерей ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 8917,5 руб., что соответствует 1,5 прожиточного минимума для детей в Белгородской области, начиная с 27.11.2013 г. до совершеннолетия ФИО5, а с ДД.ММ.ГГГГ в твердой денежной сумме в размере 4458,75 руб. что соответствует 0,75 прожиточного минимума для детей в Белгородской области, до совершеннолетия ФИО6, будучи привлеченным 31.07.2020 г. к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в период с 01.12.2020 г. по 30.04.2021 г., то есть неоднократно, умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей не выплачивал, образовавшуюся задолженность по алиментам в сумме 58432,57 руб. не погашал, не имея ограничений по состоянию здоровья к труду, мер к трудоустройству не предпринимал, в ОКУ «Шебекинский городской Центр занятости населения» по вопросу трудоустройства, а так же получения пособия по безработице не обращался, 29.03.2021 г. произвел частичную выплату алиментов в сумме 13925,93 руб., что несоизмеримо с размером установленных судом ежемесячных платежей и общим размером задолженности.

Имеются необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

ФИО1 ФИО15 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, законный представитель несовершеннолетних потерпевших и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым в полном объеме согласен подсудимый, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.

Действия ФИО1 ФИО16 суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено ФИО1 ФИО17 умышленно, так как он осознавал, что в соответствии с решением суда обязан предоставлять несовершеннолетним детям содержание, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий неисполнения указанной обязанности в виде нарушения прав несовершеннолетних детей на получение от родителя содержания, однако сознательно допускал возможность их наступления.

При назначении ФИО1 ФИО18 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 ФИО19 совершил преступление небольшой тяжести против несовершеннолетних.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он не судим №, к административной ответственности не привлекался № в браке не состоит №, имеет на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего ребенка, на содержание которых в соответствии с решением мирового судьи обязан ежемесячно выплачивать алименты № на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит № не имеет постоянного места работы и источника дохода, по месту жительства жалоб на него не поступало №

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 ФИО20 суд признает раскаяние в содеянном.

Суд отвергает доводы сторон о признании в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 ФИО21 частичного возмещения задолженности по алиментам, так как содержание несовершеннолетних детей является обязанностью подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 ФИО22., судом не установлено.

Суд признает, что ФИО1 ФИО23 подлежит наказанию в виде исправительных работ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 Уголовного кодекса РФ при назначении ФИО1 ФИО24 наказания.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, отсутствие сведений об официальном трудоустройстве подсудимого и наличие у него постоянного источника дохода, на который могло бы быть обращено взыскание по алиментам, суд признает, что отсутствуют основания полагать, что исправление ФИО1 ФИО25 может быть достигнуто без реального отбытия им наказания, то есть оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса РФ не установлено.

По делу имеются процессуальные издержки, которые составляет сумма вознаграждения, выплаченного защитнику Земскому Е.Д. из средств федерального бюджета, участвующему в деле по назначению суда.

В соответствии со ст. 132, ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО26 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработка.

До вступления приговора суда в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 ФИО27 оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Шебекинский районный суд, кроме его обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Судья Шебекинского районного суда В.В. Лаевский

Приговор21.06.2021