РЕШЕНИЕ

Именем 

Российской Федерации

г. Бутурлиновка 05 декабря 2017 года 

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Панасенко В.И., 

при секретаре судебного заседания, Ныныч Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бутурлиновского районного суда Воронежской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором потребительского кредита №-ф заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 666255,22 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель 

<

данные изъяты>, год выпуска 2014, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет серый.

В целях обеспечения выданного кредита 26.09.2014г между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз.

В соответствии с условиями договора потребительского кредита №-ф от 26.09.2014г. ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако, в нарушение условий договора потребительского кредита №-ф от 26.09.2014г ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору потребительского кредита, в связи, с чем истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с него задолженности по Договору потребительского кредита №-ф от 26.09.2014г. в размере 151392,88 руб., а также просил обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель 

<

данные изъяты> год выпуска 2014, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет серый, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «Русфинанс Банк» по договору потребительского кредита №-ф путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1236800,00 руб., исходя из отчета об оценке №АВт- 8351 от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4227,86 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, ФИО1, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика. 

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии со статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно копии договора купли-продажи автомобиля № Z20006996 ФИО1 приобрел у ООО «Рольф», филиал «Восток» автомобиль модель Mazda СХ-5, модификация-легковой, цвет-серый, салон-КС3-BLACK, код комплектации -KR95920, год выпуска -2014.

В соответствии с копией договора потребительского кредита №-Ф, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» ФИО1 предоставлен кредит в размере 666255,22 рублей. В целях обеспечения данного кредита заключен договор залога имущества 

<

данные изъяты> от 26.09.2014г. 

Согласно копий заявлений на перевод денежных средств и платежных поручений, ответчик распорядился заемными средствами по своему усмотрению в соответствии с целями получения кредита.

В соответствии с п. 4 договора размер процентов за пользование кредитом установлен 16,5% годовых.

Согласно п. 12 в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, указанные в п.6 Индивидуальных условий, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

В соответствии с п. 10 договора, заемщик обязан предоставить в залог приобретаемое за счет заемных денежных средств автотранспортное средство.

В соответствии с историей всех погашений клиента по кредитному договору, ФИО1 неоднократно допускал нарушение срока погашения кредитной задолженности.

Правильность исчисления заявленных требований подтверждена представленным расчетом, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составляет 151392 рубля 88 копеек, в том числе долг по кредиту – 133856 рублей 16 копеек, срочные проценты 6374 рубля 51 копейка, штраф на просроченный кредит -10501 рубль 02 копейки, штраф на просроченные проценты-661 рубль 19 копеек.

Проверив указанный расчет задолженности по состоянию на указанную в нем дату, суд, признает его верным, соответствующим установленным условиям договора и представленным доказательствам.

Копией претензий от ДД.ММ.ГГГГ, копией почтового реестра подтверждается, что в связи с нарушением обязательств банк заявлял ответчику требование о погашении задолженности, что ответчиком добровольно исполнено не было.

В соответствии со ст.ст. 15, 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательства.

В судебном заседании установлено, что заемщиком ФИО1 допущено ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, так как она неоднократно в период действия кредитного договора не вносила платежи в погашение кредита, процентов. Учитывая неоднократность и длительность нарушения, суд находит его существенным, влекущим взыскание оставшейся суммы кредита, начисленных процентов. 

Принимая во внимание вышеизложенное, а также положения ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и условия договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, подлежат удовлетворению, поскольку заемщиком нарушены обязательства по договору.

Согласно ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно кредитному договору, договору залога имущества, обеспечением обязательства заемщика является приобретаемый автомобиль, который находится в залоге, поэтому кредитор вправе на основании ст.ст.348, 349 ГК РФ обратиться к ответчику с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество.

Приходя к выводу об отсутствии оснований для отказа в удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд принимает во внимание, что доказательств в обосновании несоразмерности и незначительности неисполненного обязательства, доказательств, подтверждающих рыночную стоимость предмета залога на момент рассмотрения дела судом ответчиком – залогодателем не представлено. 

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. 

Как следует из ч.3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В процессе эксплуатации автотранспортного средства автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент его реализации в счёт погашения задолженности по кредитному договору может существенно отличаться от стоимости заложенного имущества на момент его покупки.

Согласно заключению №АвТ -8351 от ДД.ММ.ГГГГ, проведённому независимым оценщиком, рыночная стоимость движимого имущества, представляющего собой легковой автомобиль Mazda СХ-5 г.р.н., 2004 г.в. VIN № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. без учета НДС составляет 1236800,00 рублей.

В силу ст. 12 Федерального закона «Об оценочной деятельности в РФ» от 29.07.2008 г. № 135-ФЗ отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное.

С учетом того, что доказательства рыночной стоимости предмета залога на момент рассмотрения дела судом ответчиком не представлены, ни одна из сторон не заявила ходатайств о привлечении оценщика, о назначении экспертиз для установления рыночной стоимости, суд устанавливает начальную продажную цену предмета залога в размере его залоговой стоимости, определенной соглашением сторон при заключении договора залога. 

Ст.350 ГК РФ предусматривает порядок реализации заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда – путем продажи с публичных торгов.

Таким образом, признавая заявленные истцом требования соответствующими приведенным нормам законодательства, обоснованными представленными доказательствами, суд приходит к выводу об их полном удовлетворении.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает истцу возместить с ответчика судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4227 рублей 88 копеек, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ 

Приходя к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме, суд взыскивает с ответчика судебные расходы полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму задолженности по договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 151392,88 руб. (сто пятьдесят одна тысяча триста девяносто два рубля 88 копеек).

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель 

<

данные изъяты>, год выпуска 2014, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет серый, в счет погашения задолженности ФИО1 перед обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» по договору потребительского кредита №-ф путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1236800,00 руб. (один миллион двести тридцать шесть тысяч восемьсот рублей 00 копеек), исходя из отчета об оценке 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4227,86 руб. (четыре тысячи двести двадцать семь рублей 86 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья В.И. Панасенко