Дело № 2-2287/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 13 июня 2019 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе 

председательствующего судьи Петерса А.Н., 

при секретаре Кадыровой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Симону Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Симону Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что 10.03.2017 ВТБ 24 (ПАО) и Ответчик заключили кредитный договор №, путем присоединения Ответчика к Общим условиям потребительского кредита ВТБ 24 ПАО, подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита, в соответствии с которыми Банк предоставил заемщику кредит в размере 536 000,00 рублей, под 18 % годовых, сроком по 10.03.2022 (включительно), а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. В силу п. 6 Индивидуальных условий договора заемщик обязан производить ежемесячные платежи 10 числа месяца в размере 13 610,88 рублей. По состоянию на 20.03.2019 общая сумма задолженности по кредитному договору, с учетом снижения суммы штрафных санкций, составила 502 292,48 рублей. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства. По наступлению срока погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита. Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена. 01.01.2018 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ВТБ 24 (ПАО) путем реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). Начиная с 01.01.2018 Банк ВТБ (ПАЛ) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по всем обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников. Просил взыскать с ответчика Симона Е.С. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №, в том числе: 444 002 рублей 72 копеек – основной долг; 56 723 рублей 17 копеек - плановые проценты за пользование кредитом; 1 566 рубль 59 копеек – пени, а также взыскать расходы по оплате госпошлины.

Истец ВТБ (ПАО) представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. В материалах дела также имеется заявление истца с просьбой о рассмотрении дела без его участия, на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства не согласился. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. 

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 10.03.2017 ВТБ 24 (ПАО) и Ответчик заключили кредитный договор № на сумму 536 000,00 рублей на срок 5 лет с взиманием за пользование Кредитом 18 процентов годовых.

Во исполнение вышеуказанных соглашений о кредитовании Банк осуществил перечисление указанных денежных средств ответчику на банковский счет заемщика.

Кредитный договор № от 10.03.2017 предусматривает, что уплата комиссии, процентов, погашение кредита производится ежемесячно 10 числа каждого календарного месяца, с чем ответчик при заключении кредитного договора был ознакомлен, что подтверждается его подписью на экземпляре кредитного договора.

На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017 реорганизован в форме присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО). С 01.01.2018 (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО) Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая ч обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается уставом Банка ВТБ (ПАО). 

В силу статьи 309 ГКРФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

Ответчиком в нарушение положений кредитных договоров платежи своевременно и в полном объеме не производились, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец направил уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № от 10.03.2017 с требованием уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором в срок до 18.03.2019. 

Между тем, ответчик оставил указанное требование без исполнения. 

В связи с изложенными обстоятельствами, у истца, по мнению суда, было достаточно оснований для обращения в суд с заявленными требованиями.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком нарушены обязательства по кредитным договорам, а именно нарушен срок внесения ежемесячных платежей по кредиту, что является основанием для взыскания в судебном порядке сумм основного долга и неуплаченных процентов за пользование кредитами.

Также, поскольку кредиты своевременно не возвращались, на сумму просроченного долга истцом начислена неустойка.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. В соответствии со ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Истцом определена задолженность по уплате неустойки по кредитному договору № от 10.03.2017 в размере 1 566 рублей 59 копеек (с учетом добровольного снижения пени).

При таких обстоятельствах, оснований для применения статьи 333 ГК РФ, предусматривающей возможность уменьшения неустойки, в случае, если размер неустойки в заявленном размере явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд не усматривает.

Таким образом, по состоянию на 20.03.2019 года сумма задолженности по основному долгу по кредиту составила 444 002 рублей 72 копеек; плановые проценты за пользование Кредитом – 56 723 рублей 17 копейка; пени – 1 566 рублей 59 копеек (с учетом добровольного снижения пени).

В соответствии с части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Суд соглашается с приведёнными расчётами, доказательств, опровергающих данные расчёты, стороной ответчика не представлено.

Учитывая положения статьи 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины по делу в размере 8 222 рублей 92 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Симона Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 10.03.2017 в размере 502 292 рубля 48 копеек, в том числе: остаток ссудной задолженности – 444 002 рубля 72 копеек; плановые проценты за пользование Кредитом – 56 723 рублей 17 копеек; пени – 1 566 рубль 59 копеек, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 8 222 рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.Н. Петерс

Решение в окончательной форме принято 18 июня 2019 года.

КОПИЯ ВЕРНА

Решение (определение) вступило в законную силу ____________________________________________

УИД 55RS0002-01-2019-002797-72

Подлинный документ подшит в деле № __________

Куйбышевского районного суда г. Омска

Судья _____________________________ 

Секретарь __________________________