ПРИГОВОР

 1-380/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 26 июня 2018 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего - судьи Маслова А.С., 

при секретаре Салпагаровой А.Р.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону Калюжиной Н.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Патаридзе Н.Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов 30 минут посредством сети Интернет через приложение мгновенного обмена сообщениями «Телеграм», перевел денежные средства в сумме 1 200 рублей через «Киви кошелек» неустановленному лицу, которое получив денежные средства в сумме 1 200 рублей, путем CMC сообщения указало адрес: 

<

адрес>. 

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов 30 минут ФИО1 проследовал по адресу: 

<

адрес>, где поднял, тем самым незаконно приобрел, ранее оставленный неустановленным лицом полимерный пакет с порошкообразным веществом общей массой 0,34 гр., содержащим в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое рассматривается как производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером данного вида наркотического средства, которое в дальнейшем незаконно хранил в переднем наружном кармане джинс, надетых на нем, до того, как был задержан сотрудниками ОКОН ОП № 8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону в 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес>. 

После этого ФИО1 был доставлен в помещение кабинета № ОП № 8 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в ходе его личного досмотра, проведенного в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с предъявленным обвинением согласен.

Защитник Патаридзе Н.Т. ходатайство подзащитного поддержала, подтвердив, что условия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены.

Государственный обвинитель Калюжина Н.Г. выразила согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, а также данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей (2007 и 2004 г.г. рождения), а также состояние его здоровья, наличие хронического заболевания сахарный диабет. Кроме того, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, поскольку до возбуждения уголовного дела им были даны признательные объяснения (л.д.16-18), кроме того, в ходе осмотра места происшествия ФИО1 добровольно указал место приобретения им наркотического средства (л.д.21-25).

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, проживает в семье, под наблюдением врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств суд, назначая подсудимому ФИО1 наказание, руководствуется положениями ч.ч. 1,5 ст.62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в сфере незаконного оборота наркотических средств, совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, отношения его к содеянному, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, поскольку, более мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, в виде штрафа, по убеждению суда, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства подлежат хранению до принятия итогового решения по выделенным из уголовного дела материалам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 400 (четыреста) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, остаточной массой 0,30г., салфетки со смывами с рук ФИО1, контрольный образец салфетки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-8 УМВД РФ по г.Ростову-на-Дону, хранить до принятия решения по выделенным из уголовного дела материалам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.С. Маслов