Дело № 2-123/19

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Морозовск «25» февраля 2019 года.

Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Писаренко В.В., секретаря судебного заседания Звягиной Ю.В., истца ФИО1, его представителя ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО3 «О взыскании денежных средств»,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Морозовский районный суд с иском к ИП ФИО3, которым просит взыскать в его пользу стоимость переданного по договору от 28 мая 2017 года меда, в количестве 1597 кг., в сумме 143730 руб. 

В судебном заседании истец ФИО1 уточнив исковые требования, просил взыскать с ответчика ИП ФИО3 в его пользу стоимость меда натурального в сумме 143730 руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 5319,55 руб., оплату услуг представителя в сумме 25000 руб., почтовые расходы в сумме 344,90 руб. Суду пояснил, что передал ответчику мед натуральный, от расчета за который он уклоняется. 

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал. 

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по адресу осуществления предпринимательской деятельности, указанному им в закупочном акте: 

<

адрес> адресу регистрации: 

<

адрес>. Судебные уведомления возвращены с отметкой об истечении срока хранения, что в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, дает суду основания ответчика, отказавшегося принять судебную повестку, считать извещенным о времени и месте судебно разбирательства. 

Ответчик, уклонившись от участия в рассмотрении дела, распорядился своими правами на участие в судопроизводстве по своему усмотрению, не подал своих возражений на иск, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Оснований для назначения адвоката в качестве представителя ответчика в порядке статьи 50 ГПК РФ у суда не имеется. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, с согласия истца, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с вынесением заочного решения. 

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 28 мая 2017 года, в соответствии с заключенным договором, ФИО1 передал ответчику ИП ФИО3 с отсрочкой платежа мед натуральный в количестве 1597 кг. по цене 90 руб. за 1 кг. на общую сумму 143730 руб., в подтверждение чего был составлен закупочный акт № от 28.05.2017 года. 

18 октября 2018 года и 24 декабря 2018 года истцом в адрес ответчика направлены претензии с требованием об оплате переданного товара в течении семи дней. 

В соответствии с п. 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимыми сообщениями признаются заявления, уведомления, извещения, требования или иные сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица.Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

В силу ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. 

Таким образом, применительно к данному спору, обязанность ответчика по оплате принятого у истца товара наступила в связи с предъявлением требования о его оплате. 

Доказательств оплаты принятого товара ответчиком не представлено, и судом не установлено. 

При таких обстоятельствах, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию стоимость переданного ему истцом меда натурального, в сумме 143730 руб. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой, состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные ею расходы по делу. Истцом заявлено требование о возмещении расходов на оплату государственной пошлины в сумме 5319,55 руб., услуг представителя в сумме 25 000 руб., почтовых расходов в размере 344,90 руб. Заявленные к взысканию расходы суд признает обоснованными и документально подтвержденными. В соответствии с требованиями ст. 98, 100 ГПК РФ, исходя из требований разумности, учитывая обстоятельства дела, количество судебных заседаний, участия в них представителя, объема выполненных поручений, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика расходы в истребуемой сумме. На основании изложенного руководствуясь ст. 194-199, 233, 234 ГПК РФ, ст. 807, 811 ГК РФ суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО1 174 394 (сто семьдесят четыре тысячи триста девяносто четыре) руб. 37 коп., из которых 143730 руб., стоимость меда натурального, 5319,55 руб., расходы на оплату государственной пошлины, 344,82 руб. почтовые расходы, 25000 расходы на оплату услуг представителя. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 25 февраля 2019 года. 

Председательствующий: