<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к ФИО6 о признании решения недействительным, о совершении определенных действий, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО7, о признании решения недействительным, о совершении определенных действий.

В обосновании заявленных требований истец указал, что истец является собственником земельного участка площадью 993 кв.м с кадастровым номером 

<

данные изъяты>

Категория и вид разрешенного использования позволяют использовать земельный участок для возведения садового дома, жилого дома, хозяйственных построек и гаражей для собственных нужд. 

С намерением возвести на участке садовый дом, 19.03.2025г. истец обратился в 

<

данные изъяты>

Истец полагает, что Уведомление вынесено незаконно. 

Земельный участок был образован путем раздела земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>

Постановлением 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

Исходный земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

При постановке на кадастровый учет указанных участков они отнесены в виду разрешенного использования под дачное строительство.

Истец полагает, что вынесенное Уведомление противоречит постановлению, принятом 

<

данные изъяты>, нарушает права истца на использование земельного участка в соответствии с видом разрешенного использования.

Просит по указанным основаниям удовлетворить заявленные требования. 

В судебное заседание истец не явился. Представитель истца 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ст. 218 КАС РФ:

1. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст. 227 КАС РФ:

2. По результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Из материалов дела усматривается, что истец является собственником земельного участка площадью 993 кв.м с кадастровым номером 

<

данные изъяты>. Указанный участок имеет категорию – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования- ведение садоводства. 

Категория и вид разрешенного использования позволяют использовать земельный участок для возведения садового дома, жилого дома, хозяйственных построек и гаражей для собственных нужд. 

С намерением возвести на участке садовый дом, 19.03.2025г. истец обратился в 

<

данные изъяты>

Истец полагает, что Уведомление вынесено незаконно. 

Земельный участок был образован путем раздела земельного участка с кадастровым номером 50

<

данные изъяты>

Постановлением 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

Исходный земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

При постановке на кадастровый учет указанных участков они отнесены в виду разрешенного использования под дачное строительство.

Указанные истцом обстоятельства подтверждаются предоставленными доказательствами. 

Суд полагает, что вид разрешенного использования земельного участка, приобретенного истцом, позволяет возводить на нем садовые дома, жилые дома, и вынесенное Уведомление противоречит постановлению, принятому 

<

адрес> от 26.07.2007г., нарушает права истца на использование земельного участка в соответствии с видом разрешенного использования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительным решение 

<

данные изъяты>

Обязать 

<

данные изъяты> повторно рассмотреть уведомление ФИО1 о планируемом строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома, поданное ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Судья Истринского 

городского суда О.В. Жукова

Мотивированное решение изготовлено 04.09.2025г.