К делу № 2-5139/2019

УИД 23RS0041-01-2019-006385-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2019 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Поцелуйко М.Ю., 

секретаря судебного заседания Кузьмичевой А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Босых Т.А,, ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании права отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

Босых Т.А,, ФИО1, ФИО2 обратилась в суд к ФИО3 о признании права ФИО3 на 

<

данные изъяты> доли в земельном участке с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, отсутствующим, признании за Босых Т.А, права собственности на 

<

данные изъяты> доли в земельном участке с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, признании за ФИО2 права собственности на 

<

данные изъяты> доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, признании за ФИО1 права собственности на 

<

данные изъяты> доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, ссылаясь на то, что ФИО3 являлся собственником квартир № и № в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, литер Ж, а так же квартиры № расположенной по адресу: 

<

адрес>. он же является собственником 

<

данные изъяты> доли земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>. На основании заочного решения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 10.02.2016 года о взыскании денежных средств и определения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 11.09.2017 года об изменении порядка и способа исполнения решения за ФИО9 признано право собственности на квартиры № и №, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Босых Т.А, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрела у ФИО9 квартиру №, ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрела у ФИО9 квартиру № Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 22.06.2015 года право собственности на квартиру № было признано за ФИО1 Однако, ФИО3 продолжает оставаться собственником 

<

данные изъяты> доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в связи с изложенным истцы были вынуждены обратиться в суд с данным исковым заявлением.

Представитель истцов по доверенностям - ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Истец Босых Т.А, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО5 в судебном заседании признал заявленные исковые требования в полном объеме, не возражал против их удовлетворения. 

Третьи лица ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о времени и месте слушания дела, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. 

На основании п.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

На основании п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчик признает исковые требования в заявленном размере, признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд считает возможным принять его и удовлетворить исковое заявление без приведения мотивировки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Босых Т.А,, ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании права отсутствующим удовлетворить. 

Признать право собственности ФИО3, на 

<

данные изъяты> доли в земельном участке с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, отсутствующим.

Признать за Босых Т.А, право собственности на 

<

данные изъяты> доли в земельном участке с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на 

<

данные изъяты> доли земельного участка с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на 

<

данные изъяты> доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в течении месяца в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара, со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: