76RS0024-01-2020-001870-14

Дело № 5-341/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 июля 2020 г. г.Ярославль

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Демьянов А.Е., при секретаре Бобровой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.6.1. КоАП РФ в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

01.06.2020 г. в 11:50 час. в магазине «Бристоль» по адресу: 

<

...>, ФИО2 в нарушении обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения, предусмотренных

п.п. «у» п.1 ст.11 Федерального закона от 21.12.1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 01.04.2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»);

п.п. «а» п.3 Постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 г. N 417 «Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации»;

п.1 Постановления Правительства Ярославской области от 07.02.2020 г. N 100-п (в редакции от 22.04.2020 г.) «О введении режима функционирования «повышенная готовность» на территории Ярославской области»;

п.8.7 Указа Губернатора области от 18.03.2020 г. N 47 (в редакции от 08.05.2020 г.) «О мерах по предупреждению завоза на территорию Ярославской области новой коронавирусной инфекции и ее распространения» 

находился в указанном общественном месте без средств индивидуальной защиты – маски, при этом не выполняя правила поведения при введении с 07.02.2020 г. режима «повышенной готовности» на территории г.Ярославля и Ярославской области, на которой существовала угроза возникновения чрезвычайной ситуации – угрозы завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV).

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, показал, что действительно в указанное в нем время он пришел в магазин без средства индивидуальной защиты – маски, покупать ее в магазине, когда ему это там предложили отказался.

Рассмотрев дело по существу, суд считает, что вина ФИО2 и факт совершения им указанного административного правонарушения, помимо признания вины, полностью подтверждается доказательствами, добытыми и составленными административным органом:

-протоколом об административном правонарушении от 01.06.2020 г., исходя из которого, ФИО2 вменялось в вину административное правонарушение при изложенных выше обстоятельствах, участвующий при его составлении ФИО2 с протоколом согласился, свою вину не оспаривал;

-рапортом сотрудника полиции о выявлении указанного правонарушения;

-письменными объяснениями об этом ФИО2 от 01.06.2020 г., подтвердившего факт совершения им правонарушения с указанием на то, что на маску у него денег нет, а в магазин идти надо;

-письменными объяснениями от 01.06.2020 г. свидетеля ФИО1 – очевидца правонарушения. 

Эти доказательства, исходя из их содержания, согласуются друг с другом, не доверять им у суда нет оснований, суд признает эти доказательства по делу достоверными, относимыми и допустимыми, и достаточными для установления вины ФИО2 

Оснований для самооговора ФИО2, при даче указанных объяснений на досудебной стадии, при составлении протокола об административном правонарушении, его оговора со стороны свидетеля, суд не усматривает. Таких достаточных данных по делу нет. 

Оценив все указанные материалы дела в совокупности, подтверждающие вину ФИО2, на предмет относимости, допустимости, сомнений в достоверности которых не имеется, суд считает, что его вина доказана, его действия следует квалифицировать как административное правонарушение 

по ч.1 ст.20.6.1. КоАП РФ, так как он не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Признаки данного правонарушения в действиях ФИО2 нашли свое достаточное подтверждение в судебном заседании. 

Указанное ФИО2 в судебном заседании, юридического значения для квалификации его действий как правонарушения не является.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из объективной стороны вмененного в вину правонарушения, указанной в протоколе об административном правоанрушении, указание на отсутствие у ФИО2 такого средства индивидуальной защиты как перчатки, поскольку Указом Губернатора Ярославской области от 18.03.2020 N 47 «О мерах по предупреждению завоза на территорию Ярославской области новой коронавирусной инфекции и ее распространения» обязательное ношение перчаток не предусмотрено.

За данное правонарушение санкцией ч.1 ст.20.6.1. КоАП РФ наказание предусмотрено в виде предупреждения или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

При назначении ФИО2 вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Кроме того, суд учитывает, что наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, применительно к содержанию ст.4.3 КоАП РФ, у ФИО2 по делу не установлено, так как объективных данных о привлечении его ранее к административной ответственности в деле нет.

К смягчающему административную ответственность обстоятельству, исходя из содержания ст.4.2 КоАП РФ следует отнести: полное признание им вины, ранее к административной ответственности не привлекался.

С учетом всех указанных обстоятельств дела в совокупности, а так же то, что в порядке ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым и возможным назначить ему наказание в виде предупреждения. 

Оснований для назначения ФИО2 иного – более строгого вида наказания по делу нет.

По делу, исходя из установленных обстоятельств произошедшего, так же нет оснований для прекращения производства по делу по тем или иным основаниям, в том числе указанным в ст.2.7 и ст.2.9 КоАП РФ, малозначительным указанное правонарушение не является и являться не может.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1. КоАП РФ и назначить ему административное наказание: предупреждение.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья_______________________Демьянов А.Е.

(подпись)