№ 5-259/2024

91RS0008-01-2024-001217-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 апреля 2024 года город Джанкой 

Судья Джанкойского районного суда Республики Крым (

<

...>) Юрченко С.В., с участием лица в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО6, должностного лица составившего протокол об административном правонарушении ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, не замужем, со слов самозанятой и имеющей малолетнего ребенка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 50 минут, находясь в общественном месте в продуктовом магазине по адресу: 

<

адрес>, нарушила общественный порядок выражающее явное неуважение к обществу, а именно: высказывалась нецензурной бранью в адрес сотрудников магазина, громко кричала, высказывала угрозы повредить имущество магазина, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 в суде вину свою не признала, пояснила, что ответила на провокацию, магазин закрылся не вовремя, она предъявила свои права, ей грубо ответили, нецензурно сказала одно слово, зашла в магазин за сигаретами.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, полагаю, что несмотря на непризнание ФИО1 своей вины, вина ее полностью установлена и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ. Копия его вручена ФИО1(л.д.2).

-резолюцией(л.д.3).

-рапортом УУП ОУУПиПДН МО МВД России «Джанкойский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.4).

-копией объяснений ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых она пояснила, что она является продавцом в магазине «ГатроЛенд», расположенного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 21:50 она находилась на рабочем месте, куда в магазин пришла неизвестная ей женщина в состоянии опьянения, стала требовать продать ей пачку сигарет, однако так как касса уже не работала и закрывался магазин, она ей пояснила, что продать сигареты он ей не может по вышеуказанным причинам, однако последняя стала вести себя агрессивно, стала выражаться в ее адрес нецензурной бранью, после чего она пошла в подсобное помещение писать отчеты, однако девушка продолжала вести себя агрессивно, говорила, что начнет все ломать и бить, затем она зашла в подсобное помещение и продолжала оскорблять ее нецензурной бранью, схватила ее за волосы, затем охранник который находился рядом стал оттаскивать ее от нее и затем вывел ее на улицу. Никаких телесных повреждений ни она ни охранник незнакомой женщине не причинял, по лицу ее никто не бил. Претензии по поводу того, что она схватила за волосы не имеет, так как в результате ее действий она не испытала физическую боль, телесных повреждений она не получила. От прохождения СМО и написания заявления по данному факту писать отказывается(л.д.6).

-копией объяснений ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.7-8).

-копией объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.9).

-копией выписки в отношении ФИО1(л.д.10).

Должностное лицо составившее протокол об административном правонарушении ФИО2 в судебном заседании пояснил, что им действительно был установлен факт правонарушения, указанного в протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО1, с учетом пояснений сотрудников магазина. 

Доводы ФИО1 о непризнании вины в инкриминируемом правонарушении, не нашли своего подтверждения доказательствами, полностью опровергаются объяснениями ФИО4 и ФИО5(л.д.6-8), в совокупности с иными исследованными судом доказательствами. 

Совокупность вышеуказанных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Таким образом, факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, полностью установлен и доказан.

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность ФИО1

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности правонарушителя, считаю необходимым назначить ей наказание в виде штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам: получатель платежа УФК(МО МВД России «Джанкойский»(МО МВД России «Джанкойский» Респ.Крым), ИНН 

<

***>, КПП 910501001, БИК 013510002, номер счета получателя платежа 03100643000000017500 в Отделение Республика Крым Банка России//УФК по Республике Крым, КБК 18811601201010001140, ОКТМО 35611000, УИН 

<

данные изъяты>, наименование платежа: Штраф.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление. 

Разъяснить ФИО1 положения ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Джанкойский районный суд РК.

Судья С.В. Юрченко