Дело № 1-95/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 августа 2019 года г. Невель

Невельский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Гутовской Е.В.

при секретаре Струковой И.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Невельского межрайонного прокурора Журавлевой В.В.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Мурзич С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, не работающего, невоеннообязанного, судимого 

20.04.2015 года Мытищенским городским судом Московской области по ч.1 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 22.10.2015 освобожден по постановлению Государственной Думы ФС РФ от 24.04.2015,

(содержится под стражей с 05.03.2019 года) 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около ** часов ** минут ФИО1 обнаружил около свалки мусора по адресу: 

<

адрес>, три дикорастущих куста растения конопли, и, зная, что эти растения являются наркотикосодержащими растениями и их оборот в Российской Федерации запрещен, умышленно, с целью последующего незаконного сбыта, сорвал их, то есть незаконно приобрел, повесил на дерево и там же высушил. После чего, ДД.ММ.ГГГГ перенес в кухонное помещение дома №** по 

<

адрес>, где измельчил и получил наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 34,9 гр., которое упаковал в полимерный пакет.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ** часов ** минут до ** часов ** минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере, осознавая противоправность своих действий, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения, умышленно, находясь в жилом доме №** по 

<

адрес>, достал со шкафа, расположенного в кухонном помещении дома, полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), и продал, то есть умышленно незаконно сбыл, передав из рук в руки, гражданину под псевдонимом «К.», выступавшему в роли закупщика при проведении сотрудниками ГКОН МО МВД России «Невельский» оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» за 3500 рублей наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 34,9 грамма (в пересчете на сухое вещество после высушивания до постоянной массы при температуре +110 градусов Цельсия), что является значительным размером, находящееся в полимерном пакете.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ** часов ** минут до ** часов ** минут гражданин под псевдонимом «**», данные о личности которого сохранены в тайне, в служебном автомобиле, находящемся по адресу: 

<

адрес>, добровольно выдал сотруднику полиции наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 34,9 грамма, что является значительным размером, находящееся в полимерном пакете, которое было изъято из незаконного оборота.

Согласно Федеральному закону от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» хранение, приобретение, сбыт наркотических средств входит в понятие оборота наркотических средств, определенное в статье 1 настоящего закона, в данной статье также закреплено, что оборот наркотических средств, осуществляемый в нарушение законодательства Российской Федерации, является незаконным.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681, каннабис (марихуана) является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» установлено, что каннабис (марихуана) массой от 6 до 100 грамм составляет значительный размер, то есть изъятое общее количество наркотического средства массой 34,9 грамма в пересчете на сухое вещество составило значительный размер.

Подсудимый ФИО1 в суде полностью признал себя виновным в инкриминируемом деянии, заявил о своем раскаянии в содеянном и показал, что он зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно со своей сестрой Б. Р.Н. на протяжении 15 лет. Ранее состоял в гражданском браке с Ш.О.В., с которой у них имеется несовершеннолетний сын Б.Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в настоящий момент они вместе не проживают, однако отношения поддерживают. Наркотические средства в виде марихуаны он употребляет в виде курения, наркотической зависимостью в настоящее время не страдает, алкоголем не злоупотребляет. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, когда к нему приехал сотрудник полиции З.И.Е. и пригласил в отделение полиции, где ему было предъявлено постановление Невельского районного суда о производстве обыска в жилище по месту его жительства, также ему стало известно о том, что в отношении него возбуждено уголовное дело по факту сбыта наркотического средства каннабис (марихуана). После чего они с сотрудниками полиции на служебном автомобиле отправились к нему домой по адресу: 

<

адрес>. Поприезду на место всем участвующим лицам следователем было объявлено постановление о производстве обыска в жилище, далее ему следователем было предложено выдать наркотические средства, заактированные денежные средства, на что он ответил, что таковых у него не имеется. Далее сотрудники полиции приступили к производству обыска в жилище, в ходе производства которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Далее следователем ему было предъявлено постановление о производстве обыска в надворных постройках по адресу: 

<

адрес>, после чего сотрудники полиции приступили к производству обыска в надворных постройках, в ходе производства обыска ничего запрещенного изъято и обнаружено не было. По окончанию обыска в помещении дома и по окончанию обыска в надворных постройках были составлены протоколы обыска, в которых он и все участвующие лица расписались. Жалоб со стороны участвующих в обыске лиц не поступало.

Также показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около ** часов ** минут, он, находясь в 

<

адрес>, около свалки, где искал металл, обнаружил 3 куста дикорастущих растений конопли, длиной примерно 1,5 метра, и, зная заранее, что растение конопли является наркотикосодержащим растением и из него можно получить наркотическое средство, он с этой целью сорвал данные кусты, после чего подвесил 3 куста на ветку дерева для того, чтобы они высохли. Спустя неделю, примерно ДД.ММ.ГГГГ, он вернулся обратно на то место, где сохли 3 куста дикорастущего растения конопли, забрал их и принес в дом по адресу: 

<

адрес>. Находясь в указанном доме, он все, что надо от растений, измельчил и таким образом, получил наркотическое средство каннабис (марихуана), которое переложил в прозрачный полимерный пакет. Полимерный пакет с наркотическим средством он положил на верхнюю полку шкафа в помещении дома. ДД.ММ.ГГГГ, с ** часов ** минут до ** часов ** минут, он находился у себя дома, к нему пришел мужчина, кто именно, он не помнит, но ранее наглядно знакомый, который зашел к нему домой и поинтересовался у него, может ли он продать марихуаны. Он согласился продать этому мужчине стакан марихуаны за 2000 рублей. После чего он вытащил со шкафа полимерный пакет, в котором находилось измельченное растительное вещество «трава-марихуана», которое он ранее самостоятельно высушил и измельчил, покупатель передал ему деньги, а он отдал весь пакет с «марихуаной-травой» и покупатель ушел. Деньги он положил в карман кофты, в дальнейшем денежные средства, вырученные за продажу марихуаны он потратил на лекарство своему сыну, так как тот у него болен. Больше он марихуану никому не продавал. Продать марихуану он решился, так как нуждался в денежных средствах, у него сильно болел сын и нуждался в лекарствах. О том, что за продажу «травы-марихуаны» имеется уголовное наказание, он знал. Его родные не были уведомлены о том, что он употребляет наркотическое средство, и не знали о продаже им наркотического средства.

На основании п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий в части указания суммы, за которую ФИО1 продал наркотическое средство, по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены в части указания суммы показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого(том 2 л.д.78-80).

Из протокола допроса ФИО1 в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гражданин под псевдонимом «К.», протянул ему (ФИО1) 3500 рублей, 3 купюры номиналом по 1000 рублей, и одной купюрой 500 рублей.

В судебном заседании ФИО1 данные показания подтвердил. Пояснил, что всегда давал показания о том, что сбыл наркотическое средство за 3500 рублей, других показаний не давал, с суммой 3500 рублей согласен.

Помимо признания своей вины подсудимым, виновность ФИО1 в инкриминируемом преступлении в полном объеме доказана материалами судебного следствия, представленными сторонами и исследованными в суде:

- Рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Невельский» лейтенанта полиции З.И.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Невельский» ** от ДД.ММ.ГГГГ, по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ** часов ** минут до ** часов ** минут, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» в помещении дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ годарождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, ранее судимый, сбыл гражданину под псевдонимом «Коля» вещество растительного происхождения, зеленого цвета, находившееся в прозрачном полимерном пакете, которое согласно справке об исследовании ** от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 34,9 гр. (т. 1 л.д. 3).

- Официальным обобщенным сообщением от ДД.ММ.ГГГГо проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в котором изложены обстоятельства проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.4).

- Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, которым рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности: материалы ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 5).

- Постановлением о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого была проведена проверочная закупка наркотического средства - каннабис(марихуана) у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 6).

- Протоколом личного досмотра гражданина под псевдонимом «**» от ДД.ММ.ГГГГ, участвующего в проведении оперативно-розыскного мероприятия, в котором зафиксировано отсутствие у него веществ и предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте, денежных средств, перед проведением проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.9).

- Протоколом осмотра и передачи денежных знаков от ДД.ММ.ГГГГ, с копиями денежных знаков, согласно которого гражданину под псевдонимом «**», участвующему в проведении оперативно-розыскного мероприятия, перед проведением проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ были вручены денежные средства в сумме 3500 рублей, купюрами достоинством 1000 рублей в количестве 3 штук, которые имели номера: **; купюрами достоинством 500 рублей в количестве 1 штука- ** (т. 1л.д. 10-11,12).

- Протоколом личного досмотра гражданина под псевдонимом «**» от ДД.ММ.ГГГГ, с фото-таблицей к нему, согласно которому гражданин под псевдонимом «К.» добровольно выдал прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, который ему сбыл Б.Н.НБ., в помещении дома по адресу: 

<

адрес> за 3500 рублей (т. 1 л.д. 13,14).

- Протоколом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 26).

- Справкой об исследовании ** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование сухое на ощупь измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета с пряным запахом, находящееся в полимерном пакете, содержит в своем составе – тетрагидроканнабинол- действующее начало наркотических средств, изготавливаемых из конопли и, следовательно, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) в пересчете на сухое вещество (с учетом вещества, израсходованного при исследовании методом тонкослойной хроматографии, пересчитанного на сухое вещество), составила 34,9 гр. (т. 1 л.д. 24).

- Постановлением о представлении следователю результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого были переданы документы о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (т. 1 л.д. 36-37).

- Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было рассекречено Постановление Псковского областного суда об ограничении конституционных прав гражданина ** от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 27).

- Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был рассекречен диск DVD-R ** с видеозаписью проверочной закупки наркотического средства - каннабис (марихуана); диск DVD-R **, содержащий аудиозапись (т. 1 л.д. 35).

- Заключением эксперта ** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу сухое на ощупь измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, массой 36,8 г., находящееся в пакете из бесцветной прозрачной полимерной пленки с пластиковым фиксатором горловины, является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса наркотического средства каннабис (марихуана) в пересчете на сухое вещество составляет 34,8 г. (т. 1 л.д. 130-134).

- Протоколом явки с повинной, явкой с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО1 сообщил о том, что он ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ** час. ** мин. до ** час. ** мин., находясь в помещении дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором он постоянно проживает, незаконно продал незнакомому гражданину за 3500 рублей наркотическое средство каннабис (марихуана). Деньги потратил на собственные нужды (т. 1 л.д. 70-71).

- Протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого были проведены смывы с кистей правой и левой руки, а также изъят мобильный телефон марки «DIGMA» в корпусе черного цвета, с сим-картой и картой памяти(т. 1 л.д. 57).

- Протоколом проверки показаний на месте и фото-таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого ФИО1 в ходе производства которой подозреваемый ФИО1 указал на место, расположенное на свалке в районе д. 

<

адрес>, и рассказал о том, как он ДД.ММ.ГГГГобнаружил 3 больших дикорастущих кустарастения конопли, которые там же высушил, после чего указал на место в кухонном помещении дома № ** по 

<

адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ сбыл за 3500рублей наркотическое средство каннабис (марихуана) гражданину под псевдонимом «Коля» (т. 1 л.д. 89-93,94-96).

- Заключением эксперта ** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на фрагментах материала (смывы с рук ФИО1), находящихся в трех бумажных конвертах (объекты №**), представленных на экспертизу, присутствия наркотических средств, психотропных веществ либо сильнодействующих веществ в пределах чувствительности и возможностей использованного метода не обнаружено (т. 1 л.д. 123-125).

- Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра вещественных доказательств, в ходе производства которого были осмотрены мобильный телефон марки «DIGMA» Модель: DIGMALINX С500 3G, ID: 361134, IMEI: 3595/19/075593/802, сим-карта мобильного оператора «**», карта памяти, обнаруженные и изъятые при проведении личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 29-30,31-32).

- Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра вещественного доказательства - полимерного пакета, в котором находится измельченное растительное вещество серо-зеленого цвета с характерным пряным запахом массой 34,8 гр. (т.2л.д. 36-37).

- Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра вещественных доказательств: трех бумажных пакетов со смывами кистей рук ФИО1; мужского свитера из шерстяной ткани (т.2 л.д. 33-34).

- Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого были изъяты образцы фотографического изображения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в количестве 5 штук, сохраненные на дискCD-RW(т. 1 л.д. 87).

- Заключением эксперта ** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на изображении мужчины, одетого в свитер светлого цвета с темными полосками на молнии, на видеозаписи в файле «на диск», на дискеDVD-R ** с видеозаписью проверочной закупки наркотического средства каннабис (марихуана) от ДД.ММ.ГГГГ, у дома № ** по 

<

адрес> и изображении лица ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в файле с наименованием «IMG_3168» и «IMG_3169» наCD-RW диске, представленных на исследование, изображено одно и тоже лицо (т. 1 л.д. 100-115).

- Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра вещественных доказательств с фото-таблицей: DVD-R диска ** с видеозаписью проверочной закупки наркотического средства - каннабис (марихуана) от ДД.ММ.ГГГГ, на котором зафиксированы обстоятельства продажи ФИО1 наркотического средства каннабис (марихуана) гражданину под псевдонимом «Коля»(т. 2 л.д.43-48,49-50).

- Протоколом осмотра вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ - CDRW диска с образцами фотографий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 2 л.д. 39-41). 

- Копиями Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», согласно которому каннабис (марихуана) является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен (т. 2 л.д. 149-150) и Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств ипсихотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229. 1 УК РФ», в котором установлено, что каннабис (марихуана) весом от 6 граммов до 100 граммов является значительным размером (т. 2 л.д. 146-148).

Также виновность ФИО1 в инкриминируемом преступлении в полном объеме подтверждается свидетельскими показаниями:

Свидетель З.И.Е. показал, что является оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Невельский». В группе имелась оперативная информация, что ФИО1 причастен к сбыту наркотических средств – марихуаны.ДД.ММ.ГГГГ было издано постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». В качестве закупщика выступил гражданин под псевдонимом «К.», он написал заявление о сохранении данных о его личности в тайне, сообщил, что стакан наркотического средства стоит 3500 рублей. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ., он, а также закупщик, двое незаинтересованных лиц Ф.С.Н. и З.А.П., подъехали в служебном автомобиле и остановились примерно в 300 метрах от дома №** по ул. 

<

адрес>. Закупщику была поставлена задача приобрести у ФИО1 стакан марихуаны. Был произведен личный досмотр закупщика, гражданина под псевдонимом «К.», в ходе личного досмотра при нем ничего запрещенного обнаружено не было. При себе у «К.» имелись мобильный телефон, сигареты, зажигалка. Был составлен протокол личного досмотра гражданина под псевдонимом «К.», в котором все присутствующие расписались. Далее гражданину под псевдонимом «К.» были выданы денежные средства в количестве 3500 рублей, тремя купюрами по 1000 рублей, одна купюра 500 рублей, с данных купюр были сняты копии, их номера были переписаны в протокол, в котором также он и лица, участвующие в ОРМ «проверочная закупка», расписались. Гражданин под псевдонимом «К.» вышел из машины и направился к дому ФИО1 по **, скрылся за поворотом. Примерно через 15 минут «К.» вернулся, сел в машину, пояснил, что «закупился», ему предложили выдать запрещенные в обороте вещества, на что «К.» пояснил, что в правом кармане джинсов у него находится марихуана и выдал пакет с веществом. После чего пакет был упакован, на него наклеены бирки с информацией, на которых все расписались. Также был составлен протокол досмотра «К.», при нем ничего обнаружено не было, кроме мобильного телефона, зажигалки и сигарет, после чего все лица, участвующие в ОРМ «проверочная закупка» были доставлены в отдел полиции и опрошены. 

При проведении ОРМ «проверочная закупка» осуществлялось также ОРМ «наблюдение», которое проводила С.И.К. Сразу не было проведено задержание ФИО1, чтобы не рассекретить данные о личности закупщика, также сотрудники полиции не располагали сведениями, является ли сбытое вещество наркотическим средством.ДД.ММ.ГГГГ, он зарегистрировал рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, в совершении которого подозревался ФИО1

В ДД.ММ.ГГГГ года по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес> был проведен обыск в доме и в надворных постройках. Ничего обнаружено и изъято не было, ФИО1 был доставлен в отдел полиции, у него были взяты смывы с рук, которые были упакованы в бумажные конверты, изъят его мобильный телефон и проведено освидетельствование, в результате чего был установлен факт употребления ФИО1 марихуаны, который ФИО1 подтвердил.

ФИО1 сразу признался в совершении сбыта, написал явку с повинной, пояснил, что нашел растения конопли в районе деревни 

<

адрес> и сам высушил их, также пояснил, что впервые сбыл наркотическое средство. Изначально закупку планировалось провести на улице, но ФИО1 пригласил закупщика в дом.

Свидетель гражданин под псевдонимом «К.» показал, что знает ФИО1 несколько лет, он проживает по адресу: 

<

адрес>. Несколько лет сам «К.» употребляет «траву – марихуану». Также ему известно от знакомых, что ФИО1 занимается сбытом «травы-марихуаны». Стоимость стакана составляет три с половиной тысячи рублей, раньше он приобретал у ФИО1 «траву-марихуану» несколько раз - три или четыре. Он решил сообщить правоохранительным органам, о том, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств, потому что тот действует незаконно. Об этом он сообщил добровольно, затем ему предложили поучаствовать в закупке, он написал заявление, давал подписку о неразглашении данных.

ДД.ММ.ГГГГ закупка проводилась после ** часов, он вместе с сотрудниками полиции на служебном автомобиле приехали на 

<

адрес>, также присутствовали в качестве понятых двое мужчин. Сотрудники полиции разъяснили права и обязанности. Его досмотрели сотрудники полиции, при нем были сигареты, зажигалка и телефон, ничего другого при нем не было. Были составлены документы, в них все расписались. Дали деньги – три с половиной тысячи рублей, чтобы закупить «траву-марихуану». Деньги были купюрами три штуки по 1000 рублей и одна – 500 рублей, их номера были переписаны и составлен протокол, который им был подписан. Затем он вышел из машины и пошел во двор дома №** по 

<

адрес> к ФИО1 Через несколько минут ФИО1 вышел и позвал его в дом. В доме были ФИО1 и какая-то женщина, ФИО1 спросил, есть ли у него деньги, на что им были переданы денежные средства в сумме 3500 рублей, которые ФИО1 пересчитал, и дал ему «траву», в пакет он посмотрел, там была марихуана. Пакет с наркотическим средством находился в этой же комнате. Затем он немного поговорил с ФИО1 и ушел. Пакет с наркотическим средством положил в карман джинсов и пошел к служебному автомобилю. Там сообщил, что закупился, и его досмотрели, выдал «траву» сотрудникам полиции. Также при нем были телефон, сигареты и зажигалка. Сотрудники полиции пакет с растительным веществом упаковали, составили протокол, в котором расписались он и остальные лица. Далее с него взяли объяснения в отделе полиции. При проведении закупки ни у кого из присутствующих лиц претензий или замечаний не было.

Свидетели З.А.П. и Ф.С.Н. в суде показали, что в ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, были приглашены сотрудником ГКОН МО МВД России «Невельский» З.И.Е. в качестве незаинтересованных граждан участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» наркотического средства марихуана. Покупателем наркотического средства выступал гражданин под псевдонимом «К.». В салоне служебной автомашины у 

<

адрес> был проведен досмотр «К.», запрещенных предметов и веществ, денег обнаружено не было, при нем были только сигареты, зажигалка и мобильный телефон. «К.» были вручены заактированные деньги в сумме 3500 рублей для покупки наркотического средства марихуана. Деньги были купюрами три штуки по 1000 рублей и одна штука 500 рублей, с них были сняты копии, сверены номера у подлинников и копий, они были идентичны. Затем «К.» вышел из машины, примерно через 300 метров скрылся из видимости, через несколько минут вернулся в автомобиль, где был проведен досмотр «К.» и из правого кармана джинсов «К.» выдал пакет с наркотическим средством. Пакет с веществом был упакован, опечатан и подписан всеми участвующими лицами. Все действия участников мероприятия были зафиксированы в соответствующих документах, в которых все расписались.

Свидетель Ф.А.А. пояснил, что является сотрудником полиции МО МВД России «Невельский» и в ДД.ММ.ГГГГ совместно с З.И.Е., следователем, незаинтересованными лицами, в присутствии ФИО1 участвовал в проведении обыска в жилище и надворных постройках ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в котором ФИО1 проживает с родственниками. Перед началом обыска ФИО1 были разъяснены его права и предлагалось добровольно выдать запрещенные предметы. В результате обыска ничего обнаружено и изъято не было. Каких-либо замечаний к действиям сотрудников полиции во время проведения обыска не было.

Свидетель М. B.C. чьи показания были оглашены в судебном заседании(т.2 л.д. 56-58), дал аналогичные показания, полностью совпадающие с показаниями свидетеля Ф.А.А. 

Свидетель Д.Р.Ю. показал, что работает в должности участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Невельский». На его административном участке проживает ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. В связи с тем, что ФИО1 ранее судим по ст. 228 УК РФ, с ним необходимо проведение профилактических мероприятий, направленных на соблюдение законов Российской Федерации, в связи с чем он посещался на дому, о том, что ФИО1 занимался сбытом наркотических средств, ему было неизвестно. ФИО1 проживает с сестрой Р., у него имеется несовершеннолетний сын, проживающий с матерью, официально ФИО1 не трудоустроен, живет за счет случайных заработков, жалоб от соседей на ФИО1 не поступало, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Свидетель Г.Т.И. показал, что ему давно известно, что такое наркотическое средство каннабис «марихуана», попробовал впервые в молодости. Употреблял всего несколько раз. Б.Н. ему знаком с детства, так как приходится ему дальним родственником. Он с ФИО1 поддерживает хорошие дружеские отношения. Иногда Б.Н. приходит к нему в гости, а иногда он сам приходит к Б.Н. в гости в дом, по адресу: 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года, Б.Н. зашел к нему в гости и угостил его «травой», которую он выкурил. О том, что Б.Н. употребляет наркотические средства (марихуану) ему не известно. Откуда у него была при себе марихуана, тот ему никогда не пояснял, а он не спрашивал.

Свидетель Б.Р.Н.. показала, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно со своим братом ФИО1. В настоящее время она нигде не работает, живет за счет случайных заработков. Её брат ФИО1 также нигде официально не работает, живет за счет случайных заработков, собирает металлолом. С ФИО1 она живет на протяжении 15 лет, за все время она ни разу не видела, чтобы он употреблял наркотические средства. Также она не знала о том, что ее брат неоднократно привлекался к административной ответственности за употребление наркотических средств. ФИО1 всегда вел себя адекватно, в кругу семьи между собой каких-либо проблем и конфликтов не было.

Свидетель Ш.О.В. показала, что в настоящий момент она проживает по адресу: 

<

адрес>. Официально не работает, так как находится на **, в браке не состоит. С ДД.ММ.ГГГГ года она знакома с ФИО1, с которым ранее она периодически сожительствовала, у них имеется совместный ребенок Б.Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ФИО1 и с его родственниками, в настоящее время она поддерживает дружеские хорошие отношения. ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес>, в указанный дом она всегда приходит, как к себе домой в любое время. В последнее время они вместе не проживали, однако сыну ФИО1 периодически материально помогал. Их сын Б.Е.Н.. прооперирован по заболеванию «врожденным порок сердца» и требует постоянного лечения. О том, что ФИО1 иногда покуривал наркотические средства в виде «марихуаны», она знала, однако о том, что тот занимался незаконным сбытом наркотических средств, она даже не подозревала, никогда не видела, чтобы он что-то сушил или перетирал. ФИО1 постоянно проживает со своей сестрой Б.Р., к ним в гости часто заходят люди, чтобы чаю попить. У ФИО1 большая семья, однако практически все родственники проживают в 

<

адрес>, и семья у них приличная. ФИО1 она может охарактеризовать как доброго и хорошего парня, справедливый, помогает, чем может, по возможности, родственникам, заботится о сыне.

Свидетель С.И.К., чьи показания, данные ею в ходе предварительного расследования, были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ(т. 2 л.д. 1-4), показала, что с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, она занимала должность оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Невельский». У сотрудников ГКОН имелась оперативная информация о том, что гражданин по имени «ФИО1», проживающий и зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, занимается незаконным сбытом наркотического средства - каннабис «марихуана», по цене 3500 рублей за один стакан. ДД.ММ.ГГГГ после утверждения постановления о проведении проверочной закупки наркотического средства каннабис (марихуана) у ФИО1, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства у гражданина Б.Н.НВ., в роли закупщика выступал гражданин под псевдонимом «К.», данные личности которого были засекречены. Гражданину под псевдонимом «К.» было предложено купить у ФИО1 наркотическое средство - марихуану в количестве 1 стакана за 3500 рублей. «К.» пояснял, что он ранее интересовался у ФИО1, можно ли приобрести у него наркотическое средство марихуана в количестве одного стакана. ДД.ММ.ГГГГ, гражданин под псевдонимом «К.» добровольно изъявил желание оказать содействие ГКОН МО МВД России «Невельский» в подготовке и проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства - марихуана у Б.Н.НВ., только на конфиденциальной основе, в связи с чем им было написано заявление, и с него взята подписка о неразглашении сведений, которые станут ему известны при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».«К.» были разъяснены права и обязанности, а также суть проводимого мероприятия. Старшему оперуполномоченному ГКОН МОМВД России «Невельский» старшему лейтенанту полиции З.И.Е. было поручено составить документы для проведения проверочной закупки, а ей необходимо было осуществлять наблюдение за мероприятием. Для проведения проверочной закупки в качестве присутствующих граждан были приглашены З.А.П., Ф.С.Н., которым были разъяснены права и обязанности, и суть проводимого мероприятия. Со слов старшего оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Невельский» З.И.Е. и просмотра материалов оперативно-розыскной деятельности ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ** часов ** минут до ** часов ** минут, старшим оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Невельский» З.И.Е.., в присутствии З. A.П., Ф.С.Н., в служебном автомобиле по адресу: 

<

адрес>, был проведен личный досмотр гражданина под псевдонимом «Коля», в ходе которого предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте, наркотиков, психотропных веществ, денег у того обнаружено не было, о чем был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица расписались. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ** часов ** минут до ** часов ** минут, старшим оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Невельский» З.И.Е., в присутствии указанных граждан, в служебном автомобиле по адресу: 

<

адрес>, гражданину под псевдонимом «**» были вручены заактированные денежные средства в сумме 3500 рублей купюрами достоинством 1000 рублей в количестве 3 штук, достоинством 500 рублей в количестве 1 штука, для приобретения наркотического средства - марихуаны. С денежных билетов заранее были сделаны копии, на которых участвующие лица расписались. Были сверены номера и серии денежных средств с копиями, которые совпадали. З. был составлен протокол осмотра и передачи денежных знаков, в котором все участвующие лица расписались. В ** часов ** минут, гражданин под псевдонимом «К.» вышел из служебной автомашины и направился в сторону дома № ** по 

<

адрес>, и сразу был взят ею под наблюдение. З.И.Е., и присутствующие граждане остались в салоне служебной автомашины. В ** часов ** минут гражданин под псевдонимом «К.» перед д.**, расположенным по 

<

адрес> повернул направо в направлении д. **, расположенного по 

<

адрес> и прошел во двор данного дома. В ** часов ** минут гражданин под псевдонимом «К.», вошел в помещение дома и скрылся из поля зрения. В ** часов ** минуты, гражданин под псевдонимом «К.» вышел из двора дома №** расположенного по 

<

адрес> и пошел в направлении д.**, расположенного по вышеуказанной улице, где находился служебный автомобиль. В ** часов ** минут «К.» сел в служебный автомобиль на заднее левое место. В ** часов ** минут служебный автомобиль выехал в сторону 

<

адрес>, на этом ОРМ «Наблюдение» было прекращено.

Со слов З.И.Е., ей также известно, что в служебном автомобиле в период времени с ** часов ** минут до ** часов ** минут был произведен личный досмотр гражданина под псевдонимом «К.», которому пред началом досмотра было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что «К.» выдал полимерный пакет, в котором находилось наркотическое средство - марихуана. Пакет был изъят, упакован и опечатан биркой, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Более в ходе проведения личного досмотра гражданина под псевдонимом «К.» каких- либо запрещенных веществ и предметов, а также денежных средств обнаружено не было. После досмотра был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица расписались. 

После оглашения показаний С.И.К.вопросов у участников уголовного судопроизводства не возникло.

Сторона защиты не оспаривает вины подсудимого в незаконном сбыте наркотического средства. Наркотическое средство, переданное гражданину под псевдонимом «К.» ДД.ММ.ГГГГ, принадлежало ФИО1

Позиция стороны защиты соответствует объективным доказательствам, представленным суду. Процедура и результаты оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий стороной защиты не оспариваются. 

Оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ проводилось сотрудниками ГКОН МО МВД России «Невельский» в отношении ФИО1 с целью проверки оперативной информации об его причастности к совершению противоправных действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, и после возбуждения уголовного дела был проведен обыск ДД.ММ.ГГГГ в жилище и надворных постройках ФИО1 Видеозапись «проверочной закупки» ДД.ММ.ГГГГ, просмотренная в судебном заседании, не допускает двоякого толкования и с очевидностью влечет вывод о том, что именно ФИО1 являлся лицом, сбывающим наркотическое средство. Показания свидетелей стороны обвинения, являвшихся непосредственными участниками исследуемых событий, четкие, недвусмысленные, согласуются с иными объективными доказательствами по делу и поэтому принимаются судом как полностью достоверные.

Все совершаемые оперативно-розыскные мероприятия и следственные действия были проведены с участием и под контролем незаинтересованных лиц - представителей общественности, понятых, зафиксированы с помощью технических средств и в соответствующих процессуальных документах, которые оформлялись в процессе проведения таких действий. В судебном заседании не установлено несоответствия исследованных доказательств, требованиям ст.ст. 75, 89 УПК РФ.

Под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю).

В суде установлено, что ФИО1, являясь собственником наркотического средства, выполнил объективную сторону деяния, предусматривающего ответственность за незаконный сбыт наркотического средства, а именно продал, то есть сбыл наркотическое средство гражданину под псевдонимом «К.».Он провел все подготовительные действия, необходимые для совершения противоправного деяния и завершил свои действия по сбыту наркотического средства. То есть отсутствует провокация со стороны правоохранительныхорганов.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что представленные доказательства подтверждаютвину ФИО1 в сбыте наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере. 

Характер объективных действий подсудимого, направленных на сбыт наркотических средств, согласуется с совокупностью объективных действий участников оперативно-розыскных и следственных действий. 

Проанализировав исследованныев суде доказательства, представленные сторонами, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере. 

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы от 21-23 мая 2019 года № 137(т.1л.д. 176-181), ФИО1 признаков какого-либо психического расстройства, лишающего его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить своими действиями, не обнаруживает. В период инкриминируемого деяния признаков какого-либо психического расстройства, лишающего его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, то есть обстоятельств, препятствующих его уголовному преследованию, не прослеживается. 

С учетом указанного заключения, иных характеризующих подсудимого данных, обстоятельств совершения преступления, а также адекватного разумного поведения подсудимого в судебном заседании сомнений во вменяемости подсудимого суд не имеет.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, написал явку с повинной и активно способствовал установлению истины по делу. Его поведение на предварительном следствии и в суде, свидетельствуют о раскаянии в содеянном. ФИО1 страдает хроническим заболеванием, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.Указанный в обвинительном заключении как отягчающее обстоятельство рецидив преступлений, суд в качестве такового не учитывает, так как ФИО1 на момент совершения преступления имел непогашенную судимостьза преступление небольшой тяжести, которая при признании рецидива не учитывается.

Вместе с тем, ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, в то время как имел непогашенную судимость за преступление, также связанное с незаконным оборотом наркотических средств, что существенно повышает общественную опасность действий подсудимого, свидетельствует о его устойчивой противоправной установке, согласно заключению наркологической экспертизы ** от ДД.ММ.ГГГГ он страдает наркотической зависимостью в стадии ремиссии, в лечении не нуждается. 

Поэтому суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, отсутствуют основания для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую и соразмерным совершению особо тяжкого преступления и наиболее способствующим исправлению подсудимого будет назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы. 

Санкция ч.3 ст. 228.1 УК РФ предусматривает возможность назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

С учетом личности, имущественного и материального положения ФИО1, а также смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией вмененной статьи УК РФ.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств у ФИО1, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень опасности этого деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения ему наказания с учётом положений ст. 64 УК РФ.

Согласно ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 

Согласно п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима. 

Разрешая вопрос с вещественными доказательствам, суд руководствуется статьей 81 УК РФ.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к судебным издержкам. Расходы по оплате труда адвоката Мурзич С.Н. на предварительном следствии составили 10 890 рублей, и подлежат взысканию с осужденного. 

Руководствуясь ст.ст. 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет, без штрафа, без ограничения свободыс отбыванием наказания в колонии строго режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей, с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: 

- три бумажных пакета со смывами кистей рук, полимерный пакет, в котором находится бесцветный полимерный пакет с фиксатором, в котором содержится наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 34,8 гр. –уничтожить; 

- мужской свитер, мобильный телефон марки «DIGMA с сим-картой Теле-2, картой памяти – вернуть по принадлежности ФИО1; 

- диск DVD-R ** с звукозаписью, упакованный в бумажный пакет;CD-RW диск с 5 образцами фотографий ФИО1; диск DVD-R ** с видеозаписью ОРМ «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в бумажный конверт; справку о соединениях между абонентами на 6 листах, - хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в доход государства судебные издержки в сумме 10890 рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора в соответствии с главой 451 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или апелляционного представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или отдельном заявлении.

Судья Е.В. Гутовская

Приговор не обжалован, вступил в законную силу.