Председательствующий Трусова Н.В. Дело № 22-797/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 28 апреля 2025 года

Ярославский областной суд в составе судьи Барашкова В.В.,

при помощнике судьи Овчинниковой Г.В., 

с участием прокурора отдела прокуратуры Ярославской области Погуляева И.В., 

осужденного ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Угличского районного суда Ярославской области от 14 февраля 2025 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного 

ФИО1, персональные данные, 

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 осужден:

- приговором Дзержинского районного суда г. Ярославля от 16.11.2022 года по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

- приговором Кировского районного суда г. Ярославля от 03.05.2023 года по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления) к 3 годам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Дзержинского районного суда г. Ярославля от 16.11.2022 года, назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; конец срока наказания исчислен как 19.06.2025 года. 

Осужденный ФИО1 обратился в Угличский районный суд Ярославской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. По результатам рассмотрения данного ходатайства судом вынесено вышеуказанное постановление. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление Угличского районного суда Ярославской области от 14.02.2025 года в отношении него отменить, удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Осужденный полагает, что суд первой инстанции «не проявил гуманность», не учел «положительную динамику в исправлении» ФИО1, а также смерть его отца и матери, в связи с чем у осужденного возникла необходимость в решении наследственных и жилищных вопросов. 

В заседании суда апелляционной инстанции осужденный доводы апелляционной жалобы поддержал, прокурор полагал необходимым постановление Угличского районного суда Ярославской области от 14.02.2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения. 

Выслушав участников судебного заседания, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление Угличского районного суда Ярославской области от 14.02.2025 года в отношении ФИО1 является законным и обоснованным. 

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. 

Согласно ч. 4-1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения. 

Вывод о том, что ФИО1 нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, в постановлении суда первой инстанции мотивирован надлежащим образом и является правильным. Так, в период отбывания наказания ФИО1 лишь 1 раз поощрялся администрацией исправительного учреждения, при этом к нему было применено 44 взыскания. 

Доводы апелляционной жалобы о том, что родители ФИО1 умерли, в связи с чем у осужденного возникла необходимость в решении наследственных и жилищных вопросов, - не влияют на правильность вывода суда первой инстанции об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения ФИО1 от отбывания наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-28 УПК РФ, 

п о с т а н о в и л:

Постановление Угличского районного суда Ярославской области от 14 февраля 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. 

Судья В.В. Барашков