86RS0004-01-2024-012956-28

Гражданское дело № 2-656/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2025 года город Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области в составе 

председательствующего судьи Куликовой Е.Н., 

при секретаре Яркиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,

установил:

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. 

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 708 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. 

На основании п. 1 ст. 11021 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В п. 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000г. N 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» разъяснено, что положения пункта 4 статьи 453 Кодекса не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода.

Исходя из вышеприведенных положений законодательства и разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, с расторжением договора подряда у подрядчика не имеется правовых оснований для удержания переданных ему заказчиком денежных средств. Право сохранить за собой авансовые платежи с указанного момента у подрядчика прекращается, и на основании пункта 1 статьи 1102 Кодекса возникает обязательство по их возврату заказчику.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) был заключен договор № на изготовление мебели, в соответствии с которым исполнитель по заданным заказчиком размерам и на основании его требований и пожеланий разрабатывает дизайн-проект корпусной мебели для передачи и дальнейшего контроля изготовления фабрикой. Исполнитель обязуется передать на фабрику, произвести доставку, установку в соответствии с эскизом (приложение №), а заказчик принять и произвести оплату мебели в порядке, сроки и по ценам, определенным настоящим договором (п. 1, п. 2). Изготавливаемая по настоящему договору мебель определяется договорной ценой. Общая стоимость мебели составляет 2 320 290 рублей. Заказчик в момент подписания договора осуществляет авансовый платеж в размере 1 500 000 рублей. Оставшийся платеж 820 290 рублей заказчик выплачивает в шесть этапов (п. 2.1- п. 2.3). Исполнитель обязуется изготовить эскиз в течение 10 рабочих дней с момента оплаты заказчиком авансового платежа, а также предоставить образец шпона на согласование. На каждое пересогласование образца шпона возникают новые 10 рабочих дней. После изготовления эскиза и согласования образца шпона, передать на фабрику. После изготовления фабрикой исполнитель обязан установить корпус (ЛДСП) в течение 10 рабочих дней. После изготовления фабрикой фасадов и изделий из шпона в течение 10 рабочих дней (п. 3.1). Согласно п. 5.2 исполнитель самостоятельно организовывает изготовление и доставку продукции в согласованные сроки по указанному в договоре адресу. При невыполнении исполнителем работ в указанный срок по его вине договором предусмотрена штрафная неустойка в размере 0,1% (п. 5.1.2).

Истец передал ответчику в качестве установленного договором аванса 1 500 000 рублей, что подтверждается копией авансовой расписки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19). Ответчик принятые по договору обязательства не исполнила.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ФИО2 была направлена претензия, в которой заказчик в связи с неисполнением ответчиком обязательств от договора отказался и потребовал в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить сумму авансового платежа 1 500 000 рублей, а также уплатить проценты 1 245 000 рублей, рассчитанные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-21). Претензия возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения корреспонденции (л.д. 23-25).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ФИО2 доказательств надлежащего исполнения принятых по заключенному с ФИО1 договору обязательств не представлено, равно, как и доказательств возврата авансового платежа, основываясь на вышеприведенных положениях нормативных правовых актов и установленных по делу фактических обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца авансового платежа 1 500 000 рублей, установленной договором неустойки за период в размере. При определении размера взыскиваемой неустойки суд основывается на расчете истца, ответчиком не оспоренном.

Из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ в п. 65 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Принимая во внимание вышеприведенное разъяснение Пленума Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части взыскания неустойки с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения ответчиком обязательства по возврату авансового платежа.

Требование о взыскании судебных расходов, понесенных ФИО1 по оплате услуг представителя суд оставляет без рассмотрения, поскольку в материалы дела истцом не представлены доказательства передачи им ответчику денежных средств в размере 150 000 рублей, что не лишает ФИО1 права впоследствии заявить о взыскании данных расходов, представив подтверждающие их документы. 

Вместе с тем, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку судебный акт по делу состоялся в пользу истца, с ответчика в пользу ФИО2 должна быть взыскана оплаченная ФИО1 при обращении в суд госпошлина в сумме 23 018 рублей (л.д. 33). 

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ суд

решил:

взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> авансовый платеж 1 500 000 рублей, неустойку за период в размере 23 018 рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Н. Куликова