74RS0029-01-2023-003814-29

Дело № 1-162/2024 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 апреля 2024 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе судьи Хайретдинова И.Ж., председательствующего по делу, 

при секретаре: Арсентьевой Т.Ю., 

с участием государственных обвинителей: Исаевой Е.В., Саютиной Т.А., 

подсудимого: ФИО1, 

защитника - адвоката: Васильева А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

под стражей не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах:

10.10.2023 в дневное время, ФИО1 совместно с ранее знакомыми Свидетель №1 и Ю.А.В. находился в гостях у последнего, по адресу: 

<

адрес>, где достоверно зная, что у Ю.А.В. находятся денежные средства в сумме 10 000 рублей, из корыстных побуждений, решил открыто похитить денежные средства, принадлежащие Ю.А.В.

ФИО1 подошел к Ю.А.В., и применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес один удар кулаком правой руки по лицу, в область левой щеки Ю.А.В. Далее, находясь в зале вышеуказанной квартиры, ФИО1, выражаясь в адрес Ю.А.В. нецензурной бранью, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес Ю. не менее двух ударов кулаком правой руки по лицу и потребовал от Ю.А.В. передать ему денежные средства, находящиеся при Ю.А.В., на что Ю.А.В. ответил отказом. Тогда, ФИО1 двумя руками схватил за одежду Ю.А.В. в области грудной клетки и скинул его с кресла на пол и сел сверху на Ю.А.В. и применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, с целью подавить волю потерпевшего к сопротивлению, умышленно нанес Ю.А.В. не менее двух ударов кулаком правой руки по лицу, и удерживая его за руки, из правого кармана спортивных брюк, находящихся на Ю.А.В., открыто похитил денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие Ю.А.В. После чего, ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшему Ю.А.В. физическую боль, по поводу которой Ю.А.В. в медицинские учреждения не обращался и материальный ущерб в сумме 10 000 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были исследованы показания, данные ФИО1 в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым, 09.10.2023 в вечернее время он с Свидетель №1 увидели знакомого Ю.А.В., который сообщил, что у него проблема с замком входной двери квартиры, не может попасть домой, тогда он предложил продать сотовый телефон Свидетель №1 в комиссионный магазин «Победа», для того, чтобы получить денежные средства, чтобы на вырученные денежные средства от продажи сотового телефона, вызвать службу аварийного вскрытия замков, чтобы открыть квартиру Ю.А.В., последний согласился, а Свидетель №1 не была против, сдать сотовый телефон. Тогда же, он Ю.А.В. предложил сдать телевизор Ю.А.В. в комиссионный магазин, для того, чтобы выкупить сотовый телефон Свидетель №1, а на оставшуюся часть денег приобрести спиртное, закуску, Ю.А.В. согласился. После чего они сдали телефон за 

<

***> рублей. Около 21 часов 30 минут приехал мастер, вскрыл дверь квартиры Ю.А.В. После чего, Свидетель №1 оплатила за услуги и они прошли в квартиру, где стали распивать спиртное, после чего сильно опьянели и уснули.

10.10.2023 в утреннее время, проснулись в квартире Ю.А.В., Ю.А.В. разбудил его и Свидетель №1, они захотели выпить, но денег не было. Тогда они вызвали такси, Ю.А.В. взял свой телевизор «Samsung» и они проехали в комиссионный магазин, где Ю.А.В. сдал указанный телевизор за 15 000 рублей. После чего, из этих денег они выкупили сотовый телефон Свидетель №1, купили спиртное и продукты, которые оплачивал Ю.А.В., затем все вместе прошли к Ю.А.В. домой, где стали употреблять спиртное.

Дома у Ю.А.В. 10.10.2023 около 12 часов 00 минут, они находились в зале, Свидетель №1 и он сидели на диване, где распивали спиртное, Ю.А.В. сидел в кресле, напротив Свидетель №1 и его, когда ему сказал, что сильно опьянел и пошел спать. В этот момент он на него разозлился, так как хотел еще выпить, он вспомнил, что у Ю.А.В. в кармане находятся деньги и решил их похитить. С целью хищения денег, он подошел к Ю.А.В., которой сидел на кресле, и нанес один удар кулаком правой руки по лицу, в область левой щеки, Свидетель №1 в этот момент сидела на диване, выпивала спиртное и наблюдала за происходящим. Тогда же, Ю.А.В. просил его успокоиться и не бить, на что он Ю.А.В. ничего не ответил, еще больше разозлился, начал в отношении Ю.А.В. выражаться нецензурной бранью и нанес Ю.А.В. не менее двух ударов кулаком правой руки по лицу, от его ударов тот сознание не терял. Далее, он в грубой форме потребовал отдать ему денежные средства, которые находились в кармане Ю.А.В., на что Ю.А.В. ответил отказом. После чего, он двумя руками схватил Ю.А.В. за одежду в области груди и скинул его с кресла на пол, после чего сел на Ю.А.В. и нанес не менее двух ударов кулаком правой руки по лицу, затем, удерживая правой рукой руки Ю.А.В., похитил из его правого кармана спортивных штанов деньги в сумме 10000 рублей, купюрами по 1 000 рублей, 500 рублей, 100 рублей и 50 рублей, которые убрал в карман. После чего, они с Свидетель №1 ушли домой, а Ю.А.В. остался лежать на полу. Вину свою признает в полном объеме. В содеянном раскаивается (л.д. 59-65, 84-90).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил свои показания в ходе предварительного следствия в полном объеме. 

Вина подсудимого ФИО1 нашла свое подтверждение на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

С согласия сторон в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были исследованы показания потерпевшего Ю.А.В., данные в ходе предварительного расследования, согласно которым, 09.10.2023 в вечернее время он встретил Свидетель №1, они стали разговаривать, после чего они подошли к ФИО1 Тогда же, он сказал, что у него проблема с замком входной двери его квартиры и он не может попасть домой, тогда ФИО1 предложил ему продать сотовый телефон А.О.В. в комиссионный магазин для того, чтобы получить денежные средства, и на вырученные денежные средства от продажи сотового телефона, вызвать службу аварийного вскрытия замков, чтобы открыть его квартиру, он согласился. В это же время ему предложил ФИО1, сдать его телевизор в комиссионный магазин, для того, чтобы выкупить сотовый телефон Свидетель №1, а на оставшуюся часть денег приобрести спиртное, закуску, он согласился. После чего они сдали телефон за 2 500 рублей. Открыв дверь его квартиры, стали распивать спиртное, после чего сильно опьянели и уснули.

10.10.2023 в утреннее время, проснувшись в квартире, он разбудил ФИО1 и Свидетель №1, они захотели выпить, но денег не было. Тогда они вызвали такси, он взял свой телевизор «Samsung» и они проехали в комиссионный магазин «Победа», где он на свой военный билет сдал указанный телевизор за 15 000 рублей. После чего, из этих денег они выкупили сотовый телефон Свидетель №1 После прошли в магазин, где он расплачивался, оставшиеся деньги в сумме 10 000 рублей разными купюрами, он положил в правый карман своих спортивных штанов. После чего, все вместе они прошли к нему домой, где стали употреблять спиртное. 10.10.2023 около 12 часов 00 минут они находились в зале, ФИО1 и Свидетель №1 сидели на диване, где распивали спиртное, он сидел на кресле, напротив ФИО1 и Свидетель №1 Он сказал Ч.Е.ЮБ., что сильно опьянел и пошел спать. Тогда же к нему подошел ФИО1, и нанес один удар кулаком правой руки по лицу, в область левой щеки, от этого он испытал физическую боль. В это время Свидетель №1 сидела на диване, выпивала спиртное и наблюдала за происходящим. Он просил ФИО1 успокоиться и не бить его, от этого ФИО1 разозлился, начал в отношении него выражаться нецензурной бранью и нанес ему не менее двух ударов кулаком правой руки по лицу, сознание он не терял, но испытал сильную физическую боль. Далее, ФИО1 в грубой форме потребовал отдать денежные средства, которые находились у него в кармане, на что он отказал ФИО1 После чего, ФИО1 двумя руками схватился за его одежду в области груди и скинул его с кресла на пол, после чего сел на него, и нанес ему не менее двух ударов кулаком правой руки по лицу, затем, удерживая своей правой рукой его руки, похитил из его правого кармана спортивных штанов деньги в сумме 10 000 рублей, купюрами по 1 000 рублей, 500 рублей, 100 рублей и 50 рублей. После чего, ФИО1 и Свидетель №1, ушли, а он остался лежать на полу. Таким образом, ему причинен материальный ущерб в сумме 10 000 рублей, который для него является значительным, так как он нигде не работает и средств к существованию у него нет, на иждивении двое несовершеннолетних детей, в собственности находится квартира по вышеуказанному адресу (л.д. 45-50).

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что с подсудимым у нее дружеские отношения. Она с подсудимым находилась дома в гостях у потерпевшего Ю.А.В. в районе вокзала, распивали спиртное. Потом вечером около 23 часов ФИО2 и Ю.А.В. в комнате начали беспричинно драться. Кто первый наносил удары, она не видела. В ходе драки они обзывали друг друга, наносили удары по лицу. Ю.А.В. сознание не терял в ходе драки. Из кармана брюк потерпевшего выпали деньги, где-то 300 рублей, купюрами по 100 рублей. Они с ФИО1 подняли деньги и оставили себе, она 200 рублей, а ФИО1 100 рублей. Потерпевший не видел, как они брали деньги, он спал. Затем потерпевший уснул, а они ушли домой. Деньги потратили на еду. Она не помнит, чтобы ФИО1 во время драки требовал у Айгиза деньги. Телесных повреждений у ФИО1 не было. У потерпевшего были синяки на лице – на щеках, крови не было.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в связи с существенными противоречиями были исследованы показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым, 09.10.2023 в вечернее время она с ФИО1 встретили Ю.А.В., который сказал, что у него проблема с замком входной двери квартиры, тогда ФИО1 предложил продать сотовый телефон в комиссионный магазин «Победа», для того, чтобы получить денежные средства, и на них вызвать службу аварийного вскрытия замков, чтобы открыть квартиру, Ю.А.В. согласился, а она не была против сдать свой сотовый телефон. Тогда же, ФИО1 предложил сдать телевизор в комиссионный магазин, для того, чтобы выкупить его сотовый телефон, а на оставшуюся часть денег приобрести спиртное, закуску, Ю.А.В. согласился. Получив за сотовый телефон 

<

***> рублей, они купили спиртное. Открыв дверь, они прошли в квартиру Ю.А.В., где распивали спиртное и уснули. 10.10.2023 в утреннее время, проснулись в квартире Ю.А.В., Ю.А.В. разбудил ее и ФИО1, они захотели выпить, но денег не было. Тогда они вызвали такси, Ю.А.В. взял свой телевизор «Samsung» и они проехали в комиссионный магазин «Победа», где Ю.А.В. на свой военный билет сдал указанный телевизор за 15 000 рублей. Ю.А.В. расплачивался данными деньгами в магазине за спиртное, оставшиеся деньги в сумме 10 000 рублей, разными купюрами, Ю.А.В. положил в правый карман своих спортивных штанов. После чего, все вместе они прошли к нему домой, где стали употреблять спиртное. 10.10.2023 около 12 часов 00 минут, они находились в зале, она и ФИО1 сидели на диване, где распивали спиртное, Ю.А.В. сидел на кресле, напротив ее и ФИО1 ФИО1 разозлился на слова Ю.А.В., так как ФИО1 хотел еще выпить, он подошел к Ю.А.В., которой по-прежнему сидел на кресле, и нанес ему один удар кулаком правой руки по лицу, в область левой щеки, она в этот момент сидела на диване, выпивала спиртное и наблюдала за происходящим. Ю.А.В. просил успокоиться и не бить, на что ФИО1 ничего не ответил, еще больше разозлился, начал в отношении Ю.А.В. выражаться нецензурной бранью и нанес Ю.А.В. не менее двух ударов кулаком правой руки по лицу, от ударов ФИО1 сознание Ю.А.В. не терял. ФИО1 в грубой форме потребовал отдать денежные средства, которые находились у Ю.А.В. в кармане, на что Ю.А.В. сказал, что деньги не отдаст. После чего, ФИО1 двумя руками схватил Ю.А.В. за одежду в области груди и скинул Ю.А.В. с кресла на пол, после чего сел на Ю.А.В. и нанес ему не менее двух ударов кулаком правой руки по лицу, затем удерживая своей правой рукой руки Ю.А.В., похитил из правого кармана спортивных штанов деньги в сумме 10 000 рублей, купюрами по 1 000 рублей, 500 рублей, 100 рублей и 50 рублей, которые убрал в карман. После чего, она с ФИО1 ушла домой, а Ю.А.В. остался лежать на полу (л.д. 70-74).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №1 подтвердила свои показания в ходе предварительного следствия в полном объеме, пояснила, что протокол составлен с ее слов.

Свидетелю Свидетель №1 на обозрение представлен протокол ее допроса. После обозрения Свидетель №1 пояснила, что подписи в протоколе стоят ее. 

Также вина подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Согласно заявлению Ю.А.В., он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который открыто похитил его имущество 10000 рублей, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья (л.д. 3).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрена 

<

адрес>, расположенная в 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе которого изъято 4 следа рук. Составлена фототаблица (л.д. 4-10).

Согласно заключению эксперта № 625 от 11.10.2023, следы рук, откопированные на четыре отрезка скотч ленты, наибольшими размерами 28x32 мм., 18x21 мм., 18x25 мм., 23x26 мм., пригодны для идентификации личности (л.д. 14-16).

Согласно протоколу изъятия образцов для сравнительного исследования, у подозреваемого ФИО1 получены образцы отпечатков рук (л.д. 21-22).

Согласно заключению эксперта № 713 от 27.11.2023, следы рук, откопированные на один отрезок скотч ленты, наибольшими размерами 18x21 мм., изъятые при осмотре места происшествия 11.10.2023 г. по адресу: пр. К. Маркса, 

<

адрес>, признанные пригодными для идентификации личности на основании заключения эксперта № 625 от 11.10.2023, оставлен безымянным пальцем правой руки подозреваемого гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 27-30).

Оценивая показания подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд считает необходимым взять их за основу, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются с показаниями потерпевшего в ходе предварительного следствия, свидетеля в ходе предварительного следствия, являются последовательными, непротиворечивыми, подтверждаются материалами дела.

Оценивая показания потерпевшего Ю.А.В. в ходе предварительного следствия, суд принимает их в качестве доказательств, поскольку они получены в соответствии стребованиями УПК РФ, являются последовательными, непротиворечивыми, подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного следствия, подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия, материалами дела.

Оценивая показания свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд находит их в целом достоверными, при этом как более точные и полные принимает за основу показания, данные свидетелем в ходе предварительного расследования, так как они даны в короткий промежуток времени после произошедших событий, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, свидетель подтвердила их в полном объеме. Имеющиеся расхождения в показаниях суд связывает с позицией свидетеля, которая имеет дружеские отношения с подсудимым, ее желанием помочь ему избежать ответственности за содеянное. При этом каких-либо оснований оговаривать подсудимого свидетель не имеет.

Оснований для признания недопустимыми и исключения вышеперечисленных доказательств из перечня доказательств по делу, суд не находит, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса РФ.

Суд считает, что в судебном заседании нашло подтверждение наличие квалифицирующего признака хищения «с применением насилия не опасного для жизни и здоровья», т.к. подсудимый умышленно нанес потерпевшему удары кулаком руки по лицу, после чего скинул потерпевшего на пол, сел сверху и нанес кулаками удары по лицу, потерпевшему была причинена физическая боль, после чего подсудимый похитил имущество потерпевшего. Причинению подсудимым телесных повреждений потерпевшему предшествовало требование подсудимого передать ему свое имущество – денежные средства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Совершенное ФИО1 преступление, квалифицированное по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, отсутствия факта возмещения потерпевшему материального ущерба, суд не усматривает.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 Уголовного Кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд принимает во внимание и учитывает, 

<

данные изъяты>

В силу п.п. «г, и» ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает: наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей у виновного, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного расследования подсудимый давал подробные признательные показания по обстоятельствам совершения преступления, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья и возраст его близких родственников, участие подсудимого в Специальной военной операции по защите интересов Российской Федерации, наличие государственной и иных наград за участие в СВО, отсутствие судимости на момент совершения преступления. 

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд не принимает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку не усматривает следственно-причинной связи между состоянием опьянения подсудимого с совершением им преступления и данный признак не вменен подсудимому органом предварительного расследования.

При назначении наказания ФИО1, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого содержится обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание.

С учетом наличия у подсудимого смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. При этом суд полагает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ. По мнению суда, наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ будет соответствовать тяжести совершенного подсудимым преступления, личности подсудимого, обстоятельствам совершения преступления, будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им повторных преступлений, позволит достичь целей наказания, не ухудшит условия жизни его семьи и малолетнего и несовершеннолетнего детей.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

С учетом личности подсудимого, его семейного и материального положения, суд находит возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком два года шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года шесть месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц, в установленный день являться на регистрацию в указанный орган. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведением до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: