дело 5-272/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 мая 2017 года г. Оренбург

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Бахарева Е.А.,

при секретаре: Лаврентьевой Ю.Ю.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ..., 

У С Т А Н О В И Л:

... в ... ФИО1, находясь в общественном месте возле входа в подъезд жилого дома по адресу: ..., нарушая общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое полное и объективное подтверждение, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет назначение административного наказания.

Объективная сторона данного правонарушения характеризуется действиями, нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан в общественном месте, выражающими явное неуважение к обществу.

Под общественными местами понимаются улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования, а также дворы, подъезды, лестничные клетки, лифты жилых домов; зрелищные предприятия (театры, кинотеатры, дворцы культуры); пляжи и другие места.

Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Из материалов дела следует, что ... в ... ФИО1, находясь в общественном месте возле входа в подъезд жилого дома по адресу: ..., нарушая общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.

Указанные действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом № ... от ... об административном правонарушении, составленном в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, рапортами ... ОУР ОП № 1 МУ МВД России «Оренбургское» от ..., постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ..., объяснениями ФИО1 и Ц.И.А. 

Срок давности и порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность ФИО1, следует учесть признание вины, раскаяние в содеянном. 

В соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ суд признает обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1 повторное совершение однородного административного правонарушения

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, принимая во внимание данные, подтверждающие действительную необходимость применения к ФИО1 меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

ФИО1 следует содержать для отбытия наказания в СП МУ МВД России «Оренбургское». 

В соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ, срок содержания ФИО1 в СП МУ МВД России «Оренбургское» следует исчислять с момента его фактического задержания, то есть с ... с 11 часов 35 минут.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.1 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на пять (пять) суток с содержанием в СП МУ МВД России «Оренбургское».

Срок содержания ФИО1 в СП МУ МВД России «Оренбургское» исчислять с момента его фактического задержания, то есть с ... с ....

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: подпись Бахарева Е.А. 

Копия верна

Судья

Секретарь