Дело № 2А-826/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. ФИО1 17 мая 2017 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шуравина А.А., 

при секретаре Мазитовой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Удмуртской Республике к ФИО2 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС №7 по УР обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемым по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере 550 рублей. 

Административное исковое заявление мотивировано тем, что ФИО2 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №7 по УР в качестве налогоплательщика.

В соответствии с Законом РФ «О налоге на имущество физических лиц» №2003-1 от 09 декабря 1991 года административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц.

На основании ст.ст.69,70 НК РФ налогоплательщику заказной корреспонденцией направлено требование об уплате налога и пени от дд.мм.гггг №***, от дд.мм.гггг №***, от дд.мм.гггг №***, от дд.мм.гггг №*** с указанием суммы задолженности по обязательным платежам и срока ее уплаты в добровольном порядке, о чем свидетельствует список заказных писем.

В установленные в требованиях сроки налогоплательщик не исполнил в добровольном порядке обязанность по уплате в бюджеты задолженности, в связи с чем, налоговый орган обратился с административным иском в суд.

В судебное заседание начальник Межрайонной ИФНС России №7 по Удмуртской Республике ФИО3 не явился, направив заявление об отказе от административного иска и рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени месте судебного заседания, в суд не явилась.

В силу ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что в данном случае отказ административного истца от иска не противоречит КАС РФ и федеральным законам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, отказ административного истца от иска может быть судом принят, а производство по делу прекращено.

Административному истцу судом разъяснено, что в соответствии со ст.195 КАС РФ при прекращении производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195, 198, 199 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять от представителя административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Удмуртской Республике ФИО3 отказ от административного иска. 

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Удмуртской Республике к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемым по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере 550 рублей прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Можгинский районный суд УР. 

Судья А.А. Шуравин