2-279/2021

24MS0043-01-2015-000905-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2021 года г. Кодинск

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Михайловой О.В.,

при секретаре Кирюхиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, 

установил:

Истец ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 (с учетом заявления об уточнении исковых требований (л.д. 202) о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.08.2013 по 01.04.2014 в размере 12814,60 рублей, за период с 01.03.2018 по 31.07.2019 в размере 83394, 43 рубля, расходов по оплате госпошлины в размере 3086,27 рублей; с ФИО2 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.08.2013 по 01.04.2014 в размере 12814,60 рублей, за период с 01.03.2018 по 31.07.2019 в размере 83394, 43 рубля, расходов по оплате госпошлины в размере 3086,27 рублей, мотивировав свои требования тем, что ФИО1, ФИО2 являются собственниками жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. Истец, на основании договора управления многоквартирным домом №-У от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «Красноярскэнергосбыт» («Управляющая компания») и собственниками жилых помещений по адресу: 

<

адрес>, оказывал все предусмотренные данным договором услуги, а именно: управление, санитарное содержание, техническое обслуживание общего имущества МКД и предоставлял коммунальные услуги, ответчики в течение длительного времени свои обязательства по оплате жилой площади не исполняли, в связи с чем образовалась задолженность, оплата которой до настоящего времени не произведена.

Истец ПАО «Красноярскэнергосбыт» согласно почтовому уведомлению от 25.05.2021 года судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела получило, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, 07.06.2021 года представитель истца по доверенности 436-2021 от 01.01.2021 г. ФИО3 обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1, извещался о времени и месте судебного заседания посредством направления судебных извещений по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, по месту регистрации, по месту фактического проживания, от получения судебной корреспонденции уклонился, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания посредством смс-сообщения, телефонограммы, в телефонном режиме просил рассмотреть дело в свое отсутствие, пояснил, что исковые требования не признает.

Представитель ответчика ФИО1 ФИО6, действующий на основании ордера № АА 105213 от 12.02.2021 согласно почтовому уведомлению от 25.05.2021 года судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела получил лично, дополнительно извещался о времени и месте рассмотрения дела посредством телефонограммы, в телефонном режиме пояснил, что желает принимать участие в судебном заседании, направит в суд возражения, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО2, извещался о времени и месте судебного заседания посредством судебных извещений по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, по месту регистрации, по месту фактического проживания, от получения судебной корреспонденции уклонился, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания посредством смс-сообщения, телефонограммы, в телефонном режиме просил рассмотреть дело в свое отсутствие, пояснил, что исковые требования не признает.

В порядке ч.5, 3 ст. 167 ГПК РФ судом дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, принимает во внимание следующее.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ЖК РФ возлагается на собственника жилого помещения (часть 2 статьи 153 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором. 

Как установлено судом:

На основании договора №1472 от 16.05.1994 года о передаче жилого помещения в совместную собственность граждан ФИО7, ФИО1, ФИО2 передана квартира по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 37,1 кв.м. в том числе жилой 18,2 кв.м.

Согласно свидетельства ор смерти ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ а/з № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 163).

Согласно сведениям наследственного дела нотариуса ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ наследниками по закону ФИО1, ФИО2 принято наследство умершей ФИО4 в том числе в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>. Согласно свидетельств о праве на наследство по закону с даты открытия наследства с ДД.ММ.ГГГГ ответчикам принадлежит по ? доле в праве собственности на квартиру находящуюся по адресу: 

<

адрес>. 

На основании договора управления многоквартирным домом №-У от 08.10.2010 года, заключенным между ОАО «Красноярскэнергосбыт» («Управляющая компания») и собственниками жилых помещений по адресу: 

<

адрес> истом оказаны ответчикам следующие услуги, по оплате которых у ответчиков, в соответствии с расчетом имеется задолженность: управление, содержание и ремонт общего имущества МКД, отопление, холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроэнергия.

Тарифы на коммунальные услуги с января по март 2018 года утверждены приказами РЭК от 19.12.2017 № 498-п, №500-п, №522-в, №525-в, № 610-п. 

Тарифы на коммунальные услуги с 01.04.2018 по 30.06.2018 утверждены решением собственников с 01.05.2018, приказом РЭК от 15.03.2018 №23-п, приказом РЭК от 16.03.2018 №23-п, приказом РЭК от 27.11.2017 № 525-в, приказом РЭК от 27.11.2017 №522-в, приказом РЭК от 19.12.2017№ 610-ппо март 2018 года

Тарифы на коммунальные услуги для жителей г. Кодинск утверждены Министерством тарифной политики Красноярского края.

С 01.07.2018 по 31.12.2018 года: тепловая энергия - приказом №22-п от 15.03.2018, горячее водоснабжение – приказом №23-п от 15.03.2018, холодное водоснабжение - приказом № 522-в от 27.11.2017, водоотведение – приказом № 525-в от 27.11.2017, электрическая энергия – приказом №610-п от 19.12.2018;

С 01.07.2019 по 30.06.2019 года: тепловая энергия - приказом №471-п от 19.12.2018, горячее водоснабжение – приказом №473-п от 19.12.2018, холодное водоснабжение - приказом № 603-п от 11.12.2018, водоотведение – приказом № 606-в от 11.12.2018, электрическая энергия – приказом №323-п от 19.12.2018, услуга по обращению с ТКО – приказом №670-п от 11.12.2018.

С 01.07.2019 по 31.12.2019 года: тепловая энергия - приказом №471-п от 19.12.2018, горячее водоснабжение – приказом №473-п от 19.12.2018, холодное водоснабжение - приказом № 603-п от 11.12.2018, водоотведение – приказом № 606-в от 11.12.2018, электрическая энергия – приказом №323-п от 19.12.2018, услуга по обращению с ТКО – приказом №670-п от 11.12.2018.

По жилому помещению: 

<

...>. в ПАО «Красноярскэнергосбыт» открыт лицевой счет № №, по которому производилось начисление платы.

Согласно акту сверки расчетов задолженность по оплате квартплаты и коммунальных платежей за указанное жилое помещение по лицевому счету №составляет: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 25629,20 рублей, а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 166788,87 рублей (л.д. 218-219).

Оценив изложенные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о том, что ФИО1 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ является каждый собственником ? доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, вместе с тем обязанность по внесению квартплаты и коммунальных платежей ответчики надлежащим образом не исполняли, в связи с чем образовалась задолженность по оплате квартплаты и коммунальных платежей за указанное жилое помещение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25629,20 рублей, а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 166788,87 рублей. Указанная задолженность в равных долях подлежит взысканию с ответчиков: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12814,60 рублей с каждого, а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83394,53 рублей с каждого.

При взыскании задолженности суд принимает во внимание, что согласно п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации. 

Доводы ответчика ФИО1, изложенные в заявлении об отмене заочного решения о том, что он как инвалид I группы является получателем мер социальной поддержки на оплату жилья и коммунальных услуг, не освобождают ответчика от исполнения обязанности по внесению квартплаты и коммунальных платежей, при этом суд принимает во внимание, что по сообщению УСЗН ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ» и с Законом Красноярского края от 17.12.2004 №13-2804 «О социальной поддержке населения при оплате жилья и коммунальных услуг» являлся получателем мер социальной поддержки. Выплата закрыта с 01.10.2013 года на основании задолженности по оплате ЖКУ. Кроме того, согласно ст. 249 СК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. 

Поскольку на жилое помещение, принадлежащее ответчикам в равных долях, открыт единый лицевой счет, на который и производятся начисления, при этом собственники жилого помещения свое право на раздел указанного лицевого счета не реализовали, предоставленные меры социальной поддержки в период до 01.10.2013 года не изменяет обязанности собственника по уплате ? доли всех расходов по содержанию данного жилого помещения. Более того, взыскание в равных долях с собственников имеющейся задолженности не нарушает их прав, поскольку не лишает права предъявления собственником регрессного иска ко второму собственнику с целью определения долей в оплате за жилое помещение.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 43 в Кежемском районе Красноярского края от 02.07.2015 года с ФИО2 в пользу ПАО «Крсноярскэнергосбыт» взыскана задолженность по жилищно-коммунальным услугам за период с 01.08.2013 по 01.04.204 в размере 12814,06 рублей, судебные расходы 484,42 рублей, а всего 13298,48 рублей; с ФИО1 взыскана задолженность по жилищно-коммунальным услугам за период с 01.08.2013 по 01.04.204 в размере 12814,06 рублей, судебные расходы 484,42 рублей а всего 13298,48 рублей. Согласно сообщению ОСП по Кежемскому району, по исполнительному производству №2267/18/24057-ИП от 01.03.2018 по заявлению ПАО «Красноярскэнергосбыт» в отношении должника ФИО2 взыскателю производились перечисления от 16.04.2018 г. в размере 132,94 руб.; по исполнительному производству №10866/15/24957-ИП от 28.09.2015 по заявлению ПАО «Красноярскэнергосбыт» в отношении должника ФИО1 взыскателю производились перечисления от 29.06.2017 г. в размере 13280,28 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № 43 в Кежемском районе Красноярского края от 16.02.2021 года заочное решение от 02.07.2015 года отменено. При таких обстоятельствах, учитывая то, что заочное решение было частично исполнено ответчиками после обращения истца в суд с настоящим иском, суд полагает в исполненной части решение признать исполненным.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. 

В соответствии с п.п. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ расчет госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований составил: (166788,87+25629,20 – 100000 ) х 2 % + 3200. = 5048,36 рублей.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 968,84 по платежному поручению №609 от 16.06.2014. Кроме того, 5203,70 рублей уплаченная истцом государственная пошлина: в размере 1426,06 по платежному поручению № 341 от 20.02.2020, 890,51 рублей по платежному поручению № 312 от 20.02.2020, 315,49 рублей по платежному поручению №300 от 20.02.2020, 1604,97 рублей – по платежному поручению № 335 от 20.02.2020, 693.53 рублей по платежному поручению № 324 от 20.02.2020, 1497,03 рублей – по платежному поручению № 286 от 20.02.2020, зачтена определением мирового судьи судебного участка № 43 в Кежемском районе от 05.04.2021 года в счет оплаты за подачу заявления об уточнении исковых требований, таким образом, общий размер оплаченной истом государственной пошлины составил: 5203,7+968,84=6172,54 рублей. таким образом истцом оплачена государственная пошлина в размере не менее подлежащего взысканию с ответчиков.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере: 5048,36/2 = 2524,18 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженность по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12814 рублей 60 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83394 рубля 43 копейки, судебные расходы в сумме 2524 рубля 18 копеек, а всего 98733 рубля 21 копейку, признав решение в сумме 13280 рублей 28 копеек исполненным.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженность по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12814 рублей 60 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83394 рубля 43 копейки, судебные расходы в сумме 2524 рубля 18 копеек, а всего 98733 рубля 21 копейку, признав решение в сумме 132 рубля 94 копейки исполненным. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Михайлова

Дата принятия решения в окончательной форме 22.06.2021.