Судья Мельникова Н.Б. 22 – 2384/2025

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Оренбург 25 ноября 2025 года 

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Артамонова А.В., 

с участием: 

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Епифановой Н.В.,

осужденного ФИО3,

защитника – адвоката Гайворонской М.А.,

при секретаре судебного заседания Симаевой Е.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО3,А. на постановление Центрального районного суда г. Оренбурга от 25 сентября 2025 года. 

Заслушав доклад судьи Артамонова А.В., выступление осужденного ФИО3 и его защитника - адвоката Гайворонской М.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Епифановой Н.В., полагавшей оставить постановление суда без изменений, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

постановлением Центрального районного суда г. Оренбурга от 25 сентября 2025 года, 

ФИО3, *** ранее судимому, 

осужденному 12 марта 2024 года Устиновским районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики по ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО3 выражает несогласие с судебным решением, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым. Указывает на положительные характеристики с места учебы, наличие грамот за участие в конкурсах рисунков - 3 место и лучший пекарь – 1 место, которым суд в своем решении, оценки не дал. Обращает внимание суда, что вину признал, планирует проживать по адресу: г. (адрес), в квартире, которая принадлежит ему на праве собственности, а также имеется гарантийное письмо от ИП ФИО10, который подтверждает готовность заключить с ним трудовой договор и принять на работу на должность водителя. Полагает, что при указанных обстоятельствах в дальнейшем отбытии наказания он не нуждается. Просит постановление отменить, ходатайство об условно – досрочном освобождении удовлетворить.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.79 УК РФ и ст.175 УИК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы за преступление средней тяжести, при отбытии 1/3 срока назначенного наказания суд, с учетом его поведения за весь период отбывания наказания, может применить условно-досрочное освобождение, если придет к выводу о том, что осужденный встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Как следует из представленного материала ФИО3 осужден (дата) Устиновским районным судом г. ФИО2 Удмуртской Республики по ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Начало срока (дата), конец срока (дата).

Неотбытый срок по состоянию на (дата) составлял 3 месяца 26 дней.

ФИО3 в настоящее время отбыл положенную часть срока наказания в виде лишения свободы, позволяющую ходатайствовать об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания 

При этом фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии ст. 79 УК РФ не может служить безусловным основанием для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Вывод суда о том, что осужденный ФИО3 в настоящее время нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.

Из представленного материала следует, что ФИО3 прибыл в ФИО5 ФИО4 по (адрес) (дата) из ФИО5. ФИО1 по (адрес). 

Содержась с (дата) по (дата) в *** ФИО4 по (адрес), с (дата) по (дата) в *** г. ФИО2 по (адрес), с (дата) по (дата) в *** ФИО4 по (адрес), с (дата) по (дата) в *** г. ФИО2 по (адрес), с (дата) по (дата) в *** г. ФИО1 по (адрес) нарушений установленного режима содержания не допускал, в установленном законном порядке не поощрялся. За время содержания в *** (адрес) допустил 2 нарушения установленного порядка содержания, за что были наложены дисциплинарные взыскания в виде выговоров. Взыскания в настоящее время погашены в установленном законом порядке. 

В ФИО5 России по (адрес) прибыл (дата), по прибытию был распределен в отряд № с обычными условиями отбывания наказания. С (дата) трудоустроен в качестве киномеханика из числа хозяйственной обслуги *** С (дата) перемещен на должность швеи бригады № Центра трудовой адаптации осужденных *** С (дата) перемещен на должность качестве дневального из числа хозяйственной обслуги ***. Трудовой стаж составляет 6 месяцев 16 дней. За период отбывания наказания в ФИО5 (адрес) допустил 1 нарушение установленного порядка отбывания наказания, выразившееся в заправке спального места не по установленному образцу, привлечен к дисциплинарной ответственности, наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора, которое в настоящее время не снято и не погашено в установленном законом порядке. Злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался. На профилактическом учете не состоит. Мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовым вопросам посещает под надзором сотрудников администрации ИУ, положительные выводы для себя делает не всегда. Принимает участие в общественной жизни отряда и колонии, кружковой работе, спортивных и культурных мероприятиях. Физическую зарядку, соблюдение санитарных требований и другие режимные мероприятия выполняет под надзором сотрудников администрации ИУ, заправку спального места осуществлял не всегда по установленному образцу, за что привлекался к дисциплинарной ответственности. Работы по благоустройству территории в соответствии со статьей 106 УИК РФ выполняет под надзором сотрудников администрации ИУ. Имеет среднее специальное образование. За время пребывания в ФИО5 прошел обучение в ФКП ОУ № ФСИН ФИО6. К учебе относился удовлетворительно. В общении с представителями администрации тактичен, в коллективе осужденных уживчив, общается с лицами различной направленности. Имеет устойчивые социальные связи, поддерживает отношения с матерью и бабушкой в установленном законом порядке путем переписки и телефонных переговоров, взаимоотношения хорошие. 

В адрес ФИО5 на осужденного ФИО3 поступило 3 исполнительных листа: сводное производство о взыскании материального ущерба в размере *** руб., по которому произведены удержания из заработной платы осужденного в размере *** руб., исполнительных действий УФК в размере *** руб. и процессуальных издержек УФК в размере *** руб., по которым удержания не производились. По приговору суда имеет гражданский иск в пользу потерпевших на общую сумму *** руб. Самостоятельных мер по возмещению причиненного в результате преступления ущерба не предпринимал. По приговору суда вину в совершенном им преступлении не признает, с приговором суда не согласен. Постановлением Устиновского районного суда г. ФИО2 от (дата) объявлялся в розыск. По результатам психодиагностики и совокупности ранее совершенных преступлений вероятность совершении повторного преступления - низкая. 

Принимает участие в «Курсах подготовки к освобождению», обратился к администрации учреждения с заявлением об оказании содействия по избранному месту жительства в ресоциализации, социальной адаптации и социальной реабилитации (дата), вынесено постановление о целесообразности оказания содействия (дата), разработана индивидуальная программа (дата), направлен запрос об абонентском номере (дата) в Филиал по (адрес) ФКУ УИИ ФИО4 по (адрес), получен ответ (дата), вручена индивидуальная программа, уведомлен об абонентском номере уголовно¬-исполнительной инспекции. Направлен запрос в МУ МВД ФИО6 «***» от (дата) № жн, ответ от МВД не поступил. Направлены уведомления об освобождении в Администрацию (адрес) и ГКУ ЦЗН (адрес) от (дата). Каких-либо адресных справок, подтверждающих место его дальнейшего проживания, осужденный не предоставил. Документов по трудовому устройству после освобождения из мест лишения свободы осужденным ФИО3 администрации ИУ предоставлено не было, таким образом вопрос трудового устройства не решен. Администрация *** считает, что за период отбывания наказания ФИО3 в исправительном учреждении цель уголовного наказания, а именно исправление осужденного, не достигнута. На основании изложенного, комиссия учреждения, изучив материалы личного дела, характеризующие материалы осужденного ФИО3, а так же другие представленные сведения, свидетельствующие о позиции осужденного, учитывая наличие 1 дисциплинарного взыскания, которое не снято и не погашено в установленном законом порядке, отсутствие поощрений, принимая во внимание отношение к совершенному преступлению, а именно непризнание вины, отсутствие мер по возмещению причиненного потерпевшим материального ущерба, делает вывод, что осужденный ФИО3 характеризуется отрицательно и не поддерживает поданное ходатайство об условно-досрочном освобождении.

Совокупность изложенных обстоятельств не позволила суду первой инстанции прийти к однозначному выводу о том, что осужденный ФИО3 не нуждается в отбывании наказания в виде лишения свободы, с чем суд апелляционной инстанции также соглашается. 

Изложенные в апелляционной жалобе, характеризующие данные ФИО3, были предметом исследования в судебном заседании, однако признаны недостаточными для удовлетворения ходатайства.

Наличие места жительства после освобождения из мест лишения свободы, признание вины, а также готовность трудоустроиться, не являются безусловными основаниями для отмены решения суда и условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что добросовестное отношение осужденного к труду и примерное поведение являются его обязанностью в период отбывания им наказания, а администрация исправительного учреждения, которая ходатайство ФИО3 не поддержала, является единственным органом, который имеет возможность в период отбывания осужденным наказания удостовериться в примерном поведении осуждённого и может засвидетельствовать, что лицо, претендующее на условно-досрочное освобождение, действительно исправило свое отношение к противоправному образу жизни.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление является законным и обоснованным.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену либо изменение постановления, по делу не допущено. 

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Центрального районного суда (адрес) от (дата) в отношении ФИО3 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворений.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в суд кассационной инстанции.

ФИО11 ФИО12