Гр. дело **

Поступило в суд 17.09.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

****г. ***

Железнодорожный районный суд ***

в составе:

председательствующего судьи Еременко Д.А.

при секретаре Сокольниковой О.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «*» о расторжении договора купли – продажи, взыскании денежных средств, уплаченных за товар, компенсации морального вреда, штрафа, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО *» о расторжении договора купли- продажи, взыскании уплаченной за товар денежной суммы в размере 58 000 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп., штрафа.

Исковое заявление мотивировано тем, что *. между истцом и ответчиком заключен договор купли- продажи **, согласно условиям которого истец прибрел ноутбук MSI GV72 7RD01222RU cтоимостью 58 000 руб. 00 коп., товар доставлен курьером в тот же день, установлен гарантийный срок 12 месяцев. В документах на товар отсутствовали примечания «как новый», «бывший в употреблении», «витринный образец», и прочее. 

06.08.20118г. при детальном рассмотрении ноутбука истцом обнаружены следы длительной эксплуатации, а именно: потертости на клавиатуре, тач-паде, на нижней крышке. Истец не был предупрежден об эксплуатации товара до заключения договора, следовательно, истец как П. введен в заблуждение по данному вопросу. 

08.08.2018г. истец обратился к ответчику с претензией об отказе от исполнения договора ввиду продажи бывшего в употреблении ноутбука под видом нового и по стоимости нового с требованием возвратить уплаченные за товар денежные средства. Данная претензия оставлена без удовлетворения. Причиной отказа в удовлетворении требований претензии послужило то обстоятельство, что данный товар является витринным образцом, данный факт предполагает возможное наличие мелких царапин на задней крышке, клавиатуре и тач-паде. Нарушены П. истца как П., незаконными действиями истцу причинены нравственные страдания, которые он оценивает в размере 10 000 руб. 00 коп. На основании вышеизложенного истец просил суд об удовлетворении заявленных исковых требований. 

В судебное заседание истец не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, обеспечена явка представителя, который требования иска поддержал в полном объеме с учетом утонений, просил о расторжении договора, заключенного с ответчиком. Также дополнительно указала, что на момент приобретения товара истец не был предупрежден ответчиком о том, что продается товар «бывший в употреблении», «витринный образец». Истец имел намерении приобрести товар новый. Товар доставлен курьером, в упаковке. Курьер объяснил, что все претензии направляются непосредственно продавцу. До настоящего времени П. истца не восстановлены. Просила иск удовлетворить. 

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещался путем направления судебной корреспонденции, конверт возвращен в адрес суда с пометкой «За истечением срока хранения» (л.д. 53-54).

В силу ст.5 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», поскольку адрес, по которому ответчику было направлено извещение, является последним адресом места нахождения ответчика согласно государственной регистрации, - неполучение корреспонденции ответчиком по месту нахождения организаций согласно государственной регистрации в связи с отсутствием по данным адресам органов юридического лица является риском юридического лица, все неблагоприятные последствия которого несет само юридическое лицо. В силу ч. 5 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения. Место нахождения организации определяется в соответствии со ст. 54 ГК РФ местом его государственной регистрации, которая осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится ; в силу положений ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом ** Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014г., почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение 30 дней со дня поступления почтового отправления в объект почтовой связи. Срок хранения почтовых отправлений и почтовых переводов может быть продлен по заявлению отправителя или адресата (его уполномоченного представителя).

Приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014г. **-П введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 - п. 3.6 которых при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. При невозможности вручить извещение ф. 22-в под расписку оно опускается в ячейку абонентского почтового шкафа, почтовые абонентские ящики, при этом на отрывной части извещения делается отметка "Опущено в абонентский почтовый ящик", проставляется дата, подпись почтового работника. В случае отказа адресата от получения заказного письма или бандероли разряда "Судебное" работник почтовой связи, доставляющий почтовое отправление, должен зафиксировать отказ путем проставления отметки об этом на уведомлении о вручении регистрируемого почтового отправления ф. 119. Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу.

Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Судом установлено, что *. между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «*» заключен договор купли- продажи **, согласно условиям которого истец прибрел ноутбук MSI GV72 7RD-1222RU, диагональ 17,3; серийный номер К 1709N0092271, cтоимостью 58 000 руб. 00 коп., товар доставлен курьером в тот же день, установлен гарантийный срок 12 месяцев (л.д. 5-6).

Факт заключения договора, передачу товара истцу и получение от него денежных средств в сумме 58 000 руб. 00коп. ответчик не оспаривал в судебном заседании. Доказательств незаключенности, недействительности сделки н представил. Факт признания заключения договора следует также из ответа на претензию от 08.08.2018г., которой отказано в принятии товара и возврате денежных средств (л.д. 7-8).

Необходимость подачи претензии была обоснована тем, что 06.08.2018г. истец при начале пользования товаром обнаружил, что товар является бывшим в употреблении. Об этом свидетельствовали внешнее состояние ноутбука – потертости на клавиатуре, тач – паде, нижней крышке. Также имелась неисправность в виде некорректной работы видеоадаптера.

Истец потребовал расторжении договора, в удовлетворении претензии было отказано в связи с тем, что ноутбук являлся витринным образцом, кроме того, приобретен сложный товар, который возврату и обмену не подлежит. 

В ходе рассмотрения настоящего иска по ходатайству истца проедена судебная экспертиза, проведение которой поручалось Автономной некоммерческой организации по оказанию правовых и экспертных услуг «Экспертный центр». 

Согласно выводам судебного эксперта, изложенным в заключении эксперта от 20.12.2018г. ** определить дату активации ноутбука не представляется возможным, на ноутбуке имеются следы эксплуатации в виде незначительных потертостей и царапин системы охлаждения, срок эксплуатации ноутбука до момент приобретения составляет 1 470 часов, стоимость исследуемого ноутбука составляет 58 000 руб. 00 коп., стоимость идентичного ноутбука с учетом износа составляет 54520 руб. 00 коп. (л.д. 37-50).

Стороны не оспаривают заключение судебной экспертизы. Суд принимает в качестве доказательства заключение экспертизы от 20.12.2018г., поскольку оно выполнено в соответствии с ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», соответствует положениям ст. 86 ГПК РФ. Эксперт, проводивший экспертизу, обладает специальными знаниями в области автотовароведческой экспертизы; им исследованы все представленные на экспертизу материалы, выявлены необходимые и достаточные данные для формулирования ответа на поставленный вопрос; использованы рекомендованные экспертной практикой литература и методы; в экспертном заключении полно и всесторонне описан ход и результаты исследования и приложен соответствующий расчетный материал. Заключение судебного эксперта в целом оценено судом, как достоверное и допустимое доказательство. Перед началом проведения экспертизы эксперт был предупрежден о наступлении уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. ** «О РАССМОТРЕНИИ СУДАМИ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ ПО СПОРАМ О ЗАЩИТЕ П. П.» отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от **** N 2300-1 "О защите П. П.", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 503 ГК РФ покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать: замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества; соразмерного уменьшения покупной цены; незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара; возмещения расходов на устранение недостатков товара.

В отношении технически сложного товара покупатель вправе потребовать его замены или отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы в случае существенного нарушения требований к его качеству (п. 2 ст. 475 ГК РФ).

Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются, если законами о защите П. П. не установлено иное.

Согласно ст. 4,5 ФЗ «О защите П. П.» продавец (исполнитель) обязан передать П. товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать П. товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

На товар (работу), предназначенный для длительного использования, изготовитель (исполнитель) вправе устанавливать срок службы - период, в течение которого изготовитель (исполнитель) обязуется обеспечивать П. возможность использования товара (работы) по назначению и нести ответственность за существенные недостатки на основании пункта 6 статьи 19 и пункта 6 статьи 29 настоящего Закона.

В силу статьи 18 Закона Российской Федерации от **** N 2300-1 "О защите П. П." (далее по тексту - Закон РФ "О защите П. П."), П. в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление П. или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет П. должен возвратить товар с недостатками.

При этом П. вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований П..

В отношении технически сложного товара П. в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи П. такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.

В силу п. 7 Перечня технически сложных товаров, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ****, N 924, системные блоки, компьютеры стационарные и портативные, включая ноутбуки, и персональные электронные вычислительные машины относится к технически сложным товарам.

В силу положений п. 2 ст. 10 Закона РФ «О защите П. П.» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять П. необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до П. устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), в отношении продуктов питания сведения о составе (в том числе наименование использованных в процессе изготовления продуктов питания пищевых добавок, биологически активных добавок, информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно-инженерно-модифицированных организмов, в случае, если содержание указанных организмов в таком компоненте составляет более девяти десятых процента), пищевой ценности, назначении, об условиях применения и хранения продуктов питания, о способах изготовления готовых блюд, весе (объеме), дате и месте изготовления и упаковки (расфасовки) продуктов питания, а также сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях. Перечень товаров (работ, услуг), информация о которых должна содержать противопоказания для их применения при отдельных заболеваниях, утверждается Правительством Российской Федерации;

Если приобретаемый П. товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), П. должна быть предоставлена информация об этом.

Таким образом, положения ст. ст. 10, 12 Закона РФ "О защите П. П." возлагают на продавца обязанность своевременно предоставлять П. необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора, поскольку по смыслу абз. 14 п. 2 ст. 10 названного Закона П. всегда имеет помимо прочего П. знать о том, что приобретаемый им товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки).

При неисполнении данной обязанности П. вправе потребовать от продавца возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик при продаже товара истцу не уведомил последнего о продаже товара, бывшего в употреблении. Выводы эксперта судом не оспорены ответчиком, согласно последнему до момента продажи истцу товара он находился в использовании на протяжении 1 470 часов, что является значительным периодом и не может свидетельствовать о нахождении товара как витринного образца. Истец не давал согласия и не был поставлен в известность о продаже ему витринного образца. 

Само по себе нахождение товара в пользовании снижает его стоимость. Истцу продан некачественный товар, бывший употреблении, о чем истец не был поставлен в известность, доказательств обратного ответчиком не представлено, из представленных в материалы дела письменных доказательств это не следует. 

Таким образом, в силу ст. 10, 12 ФЗ «О защите П. П.» истец вправе потребовать расторжения договора и возврата уплаченных им за товар денежных средств. Само по себе отнесение товара к техническим сложным не препятствует расторжению договора, возврату денежных средств. Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании денежных средств в размере 58 000 руб. 00коп., расторжении договора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Рассмотрев заявленные ФИО1 требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные П., либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда РФ, п. 45 от **** N 17 «О РАССМОТРЕНИИ СУДАМИ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ ПО СПОРАМ О ЗАЩИТЕ П. П.» при разрешении судом вопроса о компенсации П. морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения П. П..

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой П. компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных П. нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Таким образом, суд, исходя из установленных обстоятельств дела, с учетом степени причиненных истцу нравственных страданий, периода неисполнения ответчиком обязательств, в том числе и после получения заключения судебной экспертизы, приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере 10 000 руб. 00 коп., причиненный моральный вред предполагается и не требует специального доказывания.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите П. П.", при удовлетворении судом требований П., установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований П. штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу П..

Достаточным условием для взыскания штрафа является факт неудовлетворения в добровольном порядке законных требований П., в связи с нарушением его П., на что указано в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **** N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите П. П.".

Таким образом, с учетом установления в судебном заседании нарушение П. П. отказом продавца расторгнуть договор купли-продажи товара, имеющего существенный недостаток, и возвратить уплаченные за него денежные средства, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 34 000 руб. 00 коп. 

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 540 руб. 00 коп., от уплаты которой истец освобожден в силу ст. 17 ФЗ «О защите П. П.». 

Руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ООО *» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные за товар, в размере 58 000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп., штраф в размере 34 000 руб. 00 коп.

Расторгнуть договор купли – продажи ** от 05.08.2018г., заключенный между ФИО1 и ООО «Эй Джи Компани».

Взыскать с ООО «*» в доход бюджета государственную пошлину в размере 2 540 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированной форме путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд ***. 

Судья /подпись/ Еременко Д.А. 

Решение в мотивированной форме изготовлено *.