дело №1-106/2021

34RS0038-01-2021-000562-91

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п.Средняя Ахтуба

Волгоградская область 16 июня 2021года

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Соломенцевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Мещеряковой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Косова М.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1– адвоката Мерченко Г.И., представившего удостоверение № 

<

.....> года и ордер № 

<

.....> года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

.....>

- по приговору ДД.ММ.ГГГГ районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- по приговору ДД.ММ.ГГГГ районного суда 

<

адрес>от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом постановления ДД.ММ.ГГГГ районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.4 ст.111, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ на основании ч.5 ст.74,ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытиисрока наказания,

- по приговору ДД.ММ.ГГГГ районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119,ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил:

угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральнымзаконом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 20 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришёл в домовладение, где находилась его племянница Потерпевший №1, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В этом же домовладении находились его родственники, - ФИО7 и ФИО17 Потерпевший №1 стала требовать от ФИО1 чтобы он покинул её дом. ФИО1 ответил отказом, и на этой почве между ними произошёл словесный конфликт, в ходе которого у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на высказывание в отношении Потерпевший №1 угрозы убийством. Реализуя свой преступный умысел, примерно в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя на почве сложившихся личных неприязненных отношений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, находясь в непосредственной близости кПотерпевший №1, взял правой и левой рукой её за шею и, сводя ладони, стал сдавливать её горло, при этом высказывая в адресПотерпевший №1 угрозы убийством, которые в создавшейся обстановке она восприняла реально. Услышав звуки ссоры, из соседней комнаты прибежали ФИО7 и ФИО17., которые стали требовать, чтобы он перестал душить Потерпевший №1 После этого, ФИО1, убедившись, что достаточно напугал Потерпевший №1, разжал ладони и, отпустил её, тем самым прекратив свои противоправные действия.

Потерпевшей Потерпевший №1 в рамках настоящего уголовного дела гражданский иск не заявлен.

Кроме этого, решением Красноармейского районного суда 

<

адрес>

<

.....> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3года с момента постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. В соответствии с решением суда ФИО1 установлены следующие ограничения: запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; обязательная явка в Отдел МВД России по 

<

адрес> 2 раза в месяц для регистрации; запрет выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного, либо пребывания в ночное время с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. 

ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом РФ от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1, в Отделе МВД России по 

<

адрес> было заведено дело административного надзора. ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в Отдел МВД России по 

<

адрес>, утвержденным начальником Отдела МВД России по 

<

адрес>, а также с административными ограничениями его прав, свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом РФ от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Кроме того, ФИО1 был письменно предупреждён об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей. Находясь под административным надзором, ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ года допускал нарушение общественного порядка, а также неоднократно нарушал ограничения и обязательства, установленные решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> при установлении административного надзора, за что привлекался к административной ответственности. В связи с чем, решением Среднеахтубинского районного суда 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц; запрета пребывания вне жилого помещения с 22.00 часов до 6.00 часов следующих суток. ФИО1 был ознакомлен с новым графиком прибытия на регистрацию в Отдел МВД России по 

<

адрес>, утвержденным начальником Отдела МВД России по 

<

адрес>, а также вновь был письменно предупрежден об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей.

Несмотря на это, ФИО1 неоднократно, умышленно не соблюдал административные ограничения и обязанности, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, в связи с чем решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> №а-

<

.....> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был продлён административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ.Так, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 20 минут, ФИО1, находясь под административным надзором, нарушил ограничения, установленные ему судом, повторно в течении одного года отсутствовал в ночное время по месту жительства, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч.3ст.19.24 КоАП РФ и по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут, ФИО1, находясь под административным надзором, не явился на регистрацию в Отдел МВД России по 

<

адрес>, согласно графика, в связи с чем, был привлечён к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и по постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.Кроме того, ФИО1, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением административных ограничения или ограничений, установленных ему судом, в виде запрета пребывания вне жилого помещения с 22.00 часов до 6.00 часов следующих суток, будучи осведомлённым о данных ограничениях и обязанностях, установленных ему судом, а также предупреждён о последствиях за нарушение установленных ему судомадминистративных ограничений и невыполнение предусмотренных федеральным законом обязанностей об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничения или ограничений, будучи лицом, неоднократно не соблюдающим административные ограничения и обязанности, установленные судом, имея умысел, направленный на несоблюдение, установленных в отношении него судом ограничений, сопряжённый с совершениемадминистративных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, в нарушение п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», находясь в общественном месте, в периодзапрета пребывания вне жилого помещения или помещения являющегося местом жительства, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут около 

<

адрес> 

<

адрес> находился в общественном месте, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, шаткую походку, поведение не соответствующее обстановке, в результатечего был задержан сотрудниками полиции, а затем привлечён к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и по постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки, чем допустил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, в соответствии с Федеральным законом РФ от 6 апреля 2011 года №64- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», сопряжённое с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Таким образом, своими умышленными действиями, ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным Законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании дознания и разъяснения прав, предусмотренных ч.5 ст.217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении судом уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. ФИО1 осознаёт предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства по основанию несогласия с фактическими обстоятельствами признанного обвинения.

Защитник – адвокатМерченко Г.И.поддержал ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что подсудимому дана исчерпывающая консультация о последствиях рассмотрения дела в особом порядке. 

Таким образом, судом установлено, что подсудимый ФИО1 заявил вышеуказанное ходатайство добровольно и после консультаций с защитником в ходе дознания и в суде, осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Косов М.М. не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного статьями 314-317 УПК РФ.

Потерпевшая ФИО13 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещена, в своём заявлении не возражала против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства без её участия.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Оценив поведение подсудимого в судебном заседании, в совокупности с исследованными по уголовному делу данными об его личности, суд признаёт ФИО1 вменяемымв отношении инкриминируемых ему преступлений и подлежащим уголовной ответственности.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

по ч.1 ст.119 УК РФ – как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

поч.2 ст.314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральнымзаконом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд, на основании ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого.

Подсудимый ФИО1 участковым уполномоченным полициипо месту регистрации характеризуется отрицательно, ведёт антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками,ранее судим, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимогоФИО1 по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.119 УК РФ, суд признаёт в соответствии с пп. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной,активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний, в том числе до возбуждения уголовного дела в ходе отбора объяснений, сообщении сведений об обстоятельствах, не известных органам дознания и способствующих совершению преступления, наличие на иждивении малолетнего ребёнка. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимогоФИО1 по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.314.1 УК РФ, суд признаёт в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребёнка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Объективных данных, свидетельствующих о возможности признания наличия каких-либо иных обстоятельств смягчающими наказание подсудимого, в судебное заседание ни ФИО1, ни его защитником не представлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, по обоим преступлениям суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признаёт рецидив преступлений, поскольку ФИО1, будучи ранее судим за особо тяжкоеи тяжкие преступления, вновь совершил умышленное преступление. 

При этом суд не учитывает в качестве отягчающего обстоятельства по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.119 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку доказательств того, что алкогольное опьянение способствовало совершению ФИО1 указанных преступных деяний, в частности повлияло на возникновение умысла у подсудимого на их совершение, по делу не добыто и судом не установлено. 

Совершённые подсудимым ФИО1 преступления, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Поскольку преступления относятся к категории небольшой тяжести, оснований для решения вопроса о применении ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Согласно п.47 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 2 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Суд, основываясь на требовании закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, с учётом изложенного, требований ст.6, ст.60 УК РФ, а также личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление, принимая во внимание, что ФИО1 ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока и неснятой и непогашенной судимости, считает, необходимым назначить наказание по обоим преступлениям впределах санкции статьи, в виде лишения свободы.

Определяя ФИО1 срок наказания в виде лишения свободы, суд учитывает требования ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ. 

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФпри назначении наказания по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.119 УК РФ не имеется, поскольку судом установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства. 

Исходя из того, что совершённые ФИО1 преступления относятся к категории небольшой тяжести, наказание подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний. 

С учётом личности ФИО1, который ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока и непогашенной судимости, характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, а также принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, свидетельствующие о явно пренебрежительном отношении ФИО1 к нормам действующего законодательства и правилам поведения в обществе, суд полагает, что достижение целей уголовного наказания возможно только в случае реального отбывания наказания ФИО1, в связи с чем, не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых преступлений, оснований для применения ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ, а также оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ не имеется.

Не усматривает суд и оснований для применения ст.53.1 УК РФ, поскольку считает, что достижение целей наказания возможно только в случае реального отбыванияФИО1 наказания в виде лишения свободы. 

Поскольку ФИО1 совершил преступления в период испытательного срока, назначенного судом за преступление небольшой тяжести, а также в период неснятой и непогашенной судимости за тяжкое и особо тяжкое преступление, что свидетельствует о том, что последний на путь исправления не встал, суд не усматривает возможности сохранения условного осуждения по приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Ввиду чего,условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене в силу ч.4 ст.74 УК РФ.

Окончательное наказание подлежит назначению ФИО1 по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытой части наказания, назначенного по приговору Среднеахтубинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима. 

Учитывая данные о личности подсудимого, который характеризуется отрицательно, ранее неоднократно судим, совершил преступление в период испытательного срока и неснятой и непогашенной судимости, а также тяжесть совершённых преступлений, суд, в целях обеспечения исполнения приговора, считает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда. 

При этом в срок отбытия ФИО1 наказания подлежит зачёту время содержания его под стражей из расчёта один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренныхч.1 ст.119, ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание:

по ч.1 ст.119 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

по ч.2 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к наказанию, назначенному по ч.1 ст.119, ч.2 ст.314.1 УК РФ, неотбытой части наказания, назначенного по приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежаще поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. 

Взять ФИО1 стражу в зале суда. 

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: деревянный фрагмент, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Среднеахтубинскому району по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.38915 УПК РФ. По другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Разъяснить осуждённому ФИО1, что в случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о приглашении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право отказаться от защитника и ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: (подпись) Е.А. Соломенцева

Подлинник данного документа 

подшит в материале № 1-106/2021, 

которое находится в Среднеахтубинском районном суде

Волгоградской области