1-260/2025 

63RS0030-01-2025-003220-28

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тольятти, Самарская область 28 октября 2025 года

ул. Коммунистическая, 43 

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания – Степановой С.В., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Комсомольского района г.Тольятти – Ракшина Е.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бурцева Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ... года рождения, уроженца в ...., гражданина РФ, вдовца, с основным общим образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: ...., судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В производство Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

В ходе судебного заседания государственным обвинителем заявлено ходатайства о направлении уголовного дела по подсудности в Самарский гарнизонный военный суд, поскольку дело подлежит рассмотрению в военным судом.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия. 

Защитник Бурцев Е.С. и подсудимый ФИО1 не возражали против передачи данного уголовного дела по подсудности в Самарский гарнизонный военный суд.

Изучив материалы, уголовное дело в части, необходимой для разрешения, поставленного ходатайств, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации и ч. 3 ст. 8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Предусмотренный уголовно-процессуальным законом порядок определения и изменения подсудности уголовного дела не допускает возможности произвольного решения вопроса о том, какому суду оно подсудно, служит гарантией доступа граждан к правосудию и рассмотрения дела компетентным, объективным и беспристрастным судом.

В силу ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ч. 5 ст. 31 УПК РФ уголовные дела о всех преступлениях, совершенных военнослужащими и гражданами, проходящими военные сборы, за исключением уголовных дел, подсудных вышестоящим военным судам, рассматривает гарнизонный военный суд.

Органами предварительного расследования ФИО1, обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, при обстоятельствах подробно изложенный в тексте обвинительного заключения. 

В соответствии с формулировкой обвинения, предъявленного инкриминируемые ФИО1, преступные действия, совершались в нескольких местах, на территории Комсомольского района г.Тольятти в период времени с 10 час. 25 мин. 09.04.2025 года, и в период времени с 20 час. 20 мин. 01.06.2025 года.

Из сообщения военного комиссариата Оренбургской области следует, что ФИО1 проходит военную службу по контракту в войсковой части 01011. Контракт заключен на три года с 21.09.2023 года. В настоящее время заключен под стражу с 04.06.2025 года, после возвращения из самовольного оставления части. 

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 01011 (по строевой части) от 10.10.2023 года №40 рядовой ФИО1, назначен приказом Начальника Пункта отбора на военную службу по контракту 1 разряда) г. Оренбурга по личному составу от 14.09.2023 года №165дсп на воинскую должность оператора отделения (огневой поддержки) взвода (штурмовой) роты (штурмовая «в») войсковой части 01011, прибывшему к новому месту военной службы, с 23 сентября 2023 года зачислить в списки личного состава воинской части, на все виды довольствия (обеспечения), и полагать принявшим дела и должность и вступившим в исполнение служебных обязанностей. 

Согласно ч.2 ст.34 УПК РФ суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании.

В соответствии с разъяснениями п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2023 года «О применении судами норм уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих подсудность уголовного дела» если суд, приступив к судебному разбирательству, в ходе судебного заседания установил, что уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, то, выяснив мнение подсудимого (подсудимых), суд вправе с его (их) согласия оставить данное дело в своем производстве (часть 2 статьи 34 УПК РФ). Согласия на это других участников уголовного судопроизводства не требуется.

При отсутствии согласия хотя бы одного из подсудимых на рассмотрение дела данным судом оно подлежит передаче в другой суд в соответствии с установленной подсудностью. Если уголовное дело подсудно вышестоящему суду или военному суду, то оно во всех случаях подлежит передаче по подсудности (часть 3 статьи 34 УПК РФ).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, того, что подсудимый согласно сведениям военного комиссариата Оренбургской области и выписки из приказа командира войсковой части 01011 (по строевой части) от 10.10.2023 года №40 на момент совершения, инкриминируемые ему, преступных действий являлся военнослужащим по контракту, суд приходит к выводу о необходимости направления уголовного дела в отношении ФИО1 в Самарский гарнизонный военный суд, для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 31, 32, 34 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство государственного обвинителя Ракшина Е.О о направлении по подсудности уголовного дела, - удовлетворить.

Направить уголовное дело в отношении ФИО1, ... года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, по подсудности в Самарский гарнизонный военный суд.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его оглашения в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Судья Морозова Н.Ю.