Дело № 1-178/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Бакалы 18 декабря 2019 года

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салимгареевой Л.З.,

при секретаре Валиевой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Бакалинского района РБ Мухарамова Э.Р., прокурора Бакалинского района РБ Абсатарова А.В., 

подсудимого ФИО1 посредством видеоконференцсвязи, защитника – адвоката Шаймарданова И.З., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого,

- приговором Бакалинского районного суда Республики Башкортостан от 23 октября 2015 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год, освобожден 21 октября 2016 года по отбытию срока наказания,

- приговором Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 07 февраля 2019 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года, наказание не отбыто, 

- приговором Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 29 марта 2019 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 3 месяца, наказание не отбыто,

- приговором мирового судьи судебного участка № 1 по Бакалинскому району РБ от 03 июля 2019 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к лишению свободы на 1 год и 2 месяца, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы;

- 28 августа 2019 г. приговором Чекмагушевского межрайонного суда РБ по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 по Бакалинскому району Республики Башкортостан от 03 июля 2019 года и назначено окончательно наказание в виде 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без штрафа и без ограничения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, 

установил:

ФИО1 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

17 июня 2019 года около 08 час. 10 мин. ФИО1, находясь в 

<

адрес> Республики Башкортостан, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и не может помешать его преступным намерениям, умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями из сумки (барсетки), принадлежащей ФИО5 тайно похитил денежные средства в сумме 3 100 рублей и золотую цепочку стоимостью 3 600 рублей.

Обратив похищенное имущество в свою собственность, ФИО1 с места совершённого им преступления скрылся, денежные средства потратил на приобретение продуктов питания, спиртного и сигарет, а золотую цепочку утерял. 

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 6700 рублей. 

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен, вину признаёт полностью, ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Потерпевший ФИО5 в своем заявлении просил рассмотреть дело без его участия и не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке. 

Государственный обвинитель, защитник, не возражали на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, и принимая во внимание то, что наказание, которое может быть назначено за совершение инкриминируемого подсудимому преступления не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ.

Принимая во внимание положения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, за которые осуждается ФИО1

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, смягчающие обстоятельства, посредственную характеристику, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, согласно статье 61 Уголовного кодекса РФ суд признает явку с повинной, каковой является его объяснения, по сути, являющиеся добровольным сообщением компетентным лицам о совершении преступлений до возбуждении уголовного дела, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений своими признательными показаниями, в которых он подробно изложил не только факт совершения преступления, но и обстоятельства совершения преступления, признание вины, наличие тяжелого заболевания.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд обстоятельством, отягчающим его наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ, признает рецидив преступлений (в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса РФ). 

В целях исправления подсудимого ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом данных о личности, в том числе наличие у него не погашенной судимости, суд приходит к убеждению о необходимости назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как считает, что менее строгий вид наказания не может обеспечить достижения целей наказания. 

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, свидетельствующие о его устойчивой склонности к противоправному поведению, в том числе, несмотря на применяемые к нему меры воздействия в виде уголовного наказания, указывают на необходимость применения к ФИО1 строгих мер воздействия, которые могут быть реализованы только в местах лишения свободы и не могут быть достигнуты посредством условного осуждения. Оснований для назначения ФИО1 на основании статьи 73 Уголовного кодекса РФ условного осуждения суд не находит.

В связи с тем, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, то при назначении ему срока наказания суд руководствуется требованиями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса РФ.

Кроме того, при назначении срока наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования части 2 статьи 68 Уголовного кодекса РФ и не находит оснований для применения положений части 3 статьи 68 Уголовного кодекса РФ.

Оснований для признания явки с повинной исключительным обстоятельством, и оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности.

С учетом того, что ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым не назначать предусмотренный санкцией части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, не имеется.

ФИО1 приговором Чекмагушевского межрайонного суда РБ от 28 августа 2019 года осуждён по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 по Бакалинскому району Республики Башкортостан от 03 июля 2019 года и назначено окончательно наказание в виде 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без штрафа и без ограничения свободы, и наказание, назначенное данным приговором подлежит присоединению по совокупности преступлений к вновь назначаемому наказанию в порядке ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима (пункт «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, суд полагает необходимым ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьёй 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ. 

Процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Гражданский иск по уголовному делу в отношении ФИО1 не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296–299, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 5 (пяти) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять осужденного ФИО1 под стражу и этапировать его в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по РБ.

Срок отбытия наказания исчислять с 18 декабря 2019 года.

Зачесть в срок отбывания наказания срок отбытого наказания по приговору Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 28 августа 2019 года с 03 июля 2019 года по 27 августа 2019 года и с 28 августа 2019 года по 17 декабря 2019 года.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса РФ время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- сумку (барсетку), возвращенную владельцу ФИО5 под ответственное хранение после вступления приговора в законную силу – оставить по принадлежности.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

По другим основаниям, указанным в пунктах 2-4 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Чекмагушевский межрайонный суд РБ. 

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб другими участниками процесса, осужденные вправе в тот же срок со дня вручения им их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Л.З. Салимгареева