Дело № 1-99/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Азов Ростовской области 21 мая 2018 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Мошковой Л.В.,

при секретаре Варавка А.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника Азовского межрайонного прокурора Дзюбы А.А., 

подсудимой ФИО1,

защитника Кравцова В.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, русской,

гражданки РФ, со средним профессиональным образованием,

не замужней, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, пер. Фрунзе, 

<

адрес>, 

проживающей в 

<

адрес>,

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б » ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств неограниченному кругу лиц и получение незаконной материальной выгоды, находясь около 

<

адрес> на 

<

адрес> в 

<

адрес>, сбыла за 2000 рублей гражданину под псевдонимом «Свидетель №1», действующему в рамках ОРМ «оперативный эксперимент» на законных основаниях в качестве закупщика, два свертка из липкой ленты синего цвета (изоленты), внутри которых находились зип-пакетики с порошкообразным веществом светлого цвета, которые «Свидетель №1» добровольно выдал в кабинете № ОКОН Межмуниципального отдела МВД России «Азовский». В ходе дальнейшей проверки было установлено, что другую часть сбываемого вещества ФИО1 была намерена передать «ФИО10» на следующий день ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение сбыта наркотических средств неограниченному кругу лиц и получение незаконной материальной выгоды, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 15 минут, находясь в автомобиле под управлением «Свидетель №1», действующего в рамках ОРМ «оперативный эксперимент» в качестве закупщика, около 

<

адрес> «Б» на 

<

адрес> в 

<

адрес> сбыла ему за ранее переданные ей ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 2000 рублей один сверток из липкой ленты синего цвета (изоленты), внутри которого находился зип-пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. Данный сверток «Свидетель №1» ДД.ММ.ГГГГ добровольно выдал в кабинете № ОКОН Межмуниципального отдела МВД России «Азовский». 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ порошкообразные вещества белого цвета массами 0,21 г и 0,12 г, общей массой 0,33 г, добровольно выданные Свидетель №1 в период проведения ОРМ «оперативный эксперимент» ДД.ММ.ГГГГ, содержат в своем составе вещество: ?- 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства – N- 

<

данные изъяты>. Порошкообразное вещество белого цвета массой 0,24 г, добровольно выданное Свидетель №1 в период проведения ОРМ «оперативный эксперимент» ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе вещество: ?- 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства – N- 

<

данные изъяты>. В ходе проведенного исследования было установлено, что в составе вещества, добровольно выданного Свидетель №1 в период проведения ОРМ «оперативный эксперимент» ДД.ММ.ГГГГ, и вещества, добровольно выданного Свидетель №1 в период проведения ОРМ «оперативный эксперимент» ДД.ММ.ГГГГ, содержится сходный компонент: ?- 

<

данные изъяты>.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ размер изъятого в ходе ОРМ наркотического средства составляет 0,57 г, что является значительным размером. 

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, имея умысел на совместное незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, действуя совместно и по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в районе строения № на 

<

адрес> в 

<

адрес>, незаконно приобрели четыре свертка с порошкообразным веществом белого цвета и с веществом коричневого цвета, которые в этот же день поделили в равной части между собой и незаконно хранили при себе. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 50 минут в ходе проведенных личных досмотров ФИО1 и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в кабинете № Межмуниципального отдела МВД России «Азовский» сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты четыре полимерных пакетика с порошкообразным веществом белого цвета и четыре полимерных пакетика с веществом коричневого цвета, которые они хранили при себе.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ пластичное вещество темно-коричневого цвета, массой 0,70 г, изъятое у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, содержит в своем составе вещества: 

<

данные изъяты> Представленное порошкообразное вещество белого цвета массой 0,53 г, изъятое у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, содержит в своем составе вещество ?- 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства N - 

<

данные изъяты>. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ пластичное вещество темно-коричневого цвета массой 0,34 г., изъятое у ФИО1, содержит в своем составе вещество 1

<

данные изъяты>, первоначальная масса изъятого вещества составляла 0,42 

<

адрес> белого цвета массой 0,29 г., изъятое у ФИО1, содержит в своем составе вещество ?- 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства N - 

<

данные изъяты>, первоначальная масса изъятого вещества составляла 0,33 г.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ размер изъятого у ФИО1 и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, наркотического средства, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, общей массой 1,12 г является крупным размером. 

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении незаконного сбыта наркотических средств признала частично, не признала сбыт Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ, не признала сбыт Свидетель №6 ДД.ММ.ГГГГ, пояснив, что они покупали наркотическое средство каждый за свои деньги, вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере признала полностью.

Подсудимая ФИО1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов на рынке к ней подошли сотрудники полиции и спросили, есть ли у нее запрещенные вещества. Она ответила, что есть. С сотрудниками полиции они поехали на 

<

адрес> в отделение полиции. С ней была ее знакомая Свидетель №7. Их разделили по разным кабинетам. У нее в присутствии понятых изъяли два свертка, в одном была «

<

данные изъяты>», в другом «спайс», они лежали в двух пакетах, которые находились в третьем пакете. Наркотические средства у нее были для личного употребления. Потом сотрудники полиции поехали к ней домой на 

<

адрес>, где провели обыск, но ничего не нашли. ДД.ММ.ГГГГ в кабинете следователя проводили опознание с ФИО21. Он ее узнал. Потом подписали протокол, и ее задержали. ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ она наркотики не передавала. Они в этот день встречались с ним, разговаривали по поводу ремонта ее автомобиля, так как ФИО21 разбирается в электрике. Они договорились, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 поможет ей транспортировать ее машину. На следующий день они встретились, перегнали ее автомобиль. ФИО21 сказал, что ему плохо, что не может ли она его угостить наркотиками. Она до этого приобрела для себя один пакетик 0,3 г и отдала ФИО21 половину того, что у нее было, то есть угостила. Потом ФИО21 звонил ей и просил приобрести наркотическое средство для него, но она отказалась. ДД.ММ.ГГГГ до обеда ей позвонил Свидетель №3 А., с которым она знакома давно через общих знакомых. Он попросил приобрести наркотик. Она ему сообщила, что у нее есть определенная сумма, и они с ним договорились скинуться, чтобы купить наркотические средства. ФИО24 сказал, что подъедет попозже. Когда он приехал, то попросил, чтобы она сама пошла к закладке и взяла наркотики, т.к. у него дела и ему некогда. Она пошла, забрала пакет с наркотиком. Когда он приехал, то она отдала ему его часть в автомашине, а свою часть употребила. Наркотик она приобрела через Интернет- магазин. Она позвонила по номеру, там ответил оператор, который сказал номер «Киви кошелька», она произвела оплату за себя, сообщила ФИО25 номер «Киви кошелька». Он уехал, а потом позвонил и сказал, что у него ничего не получается. Но в течение дня он все-таки перечислил деньги в «Киви кошелек». После оплаты ей скинули адрес закладки, она поехала и забрала. Закладка была в 

<

адрес> недалеко от ее дома. Она употребляет наркотик «

<

данные изъяты>» с 2016 года. Реализацией закладок в городе она не занималась. ДД.ММ.ГГГГ она с Свидетель №7 за компанию ездила в 

<

адрес>, где забирали закладку. О том, что Свидетель №7 у ФИО4 взяла деньги и обещала ему купить наркотик, она узнала, когда они были на рынке. С «ФИО21» и «Свидетель №6» она знакома давно, они у нее дома часто были на 

<

адрес> ее на рынке задержали, то у нее было два свертка, обмотанные изолентой. У Свидетель №7 тоже было два свертка. Когда они поехали в 

<

адрес>, Свидетель №7 сказала, что она якобы свои документы послала в Интернет-магазин, устроилась туда работать и заказала наркотики под видом закладчицы. Первый раз дают 4 пакета бесплатно. Свидетель №7 2 пакета забрала себе, а оставшиеся отдала ей. Она в содеянном раскаивается.

В судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой ФИО1, данные ей в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №7, сообщила, что «

<

данные изъяты>» прислал адрес с возможной закладкой «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» (вообще «

<

данные изъяты>» шел в довесок, как бонус к «

<

данные изъяты>»). Данную закладку она оплатила через свой «Киви-кошелек». После этого на маршрутном такси они направились в 

<

адрес>, где за зданием № на 

<

адрес> возле дерева находилась пачка из-под сигарет, внутри которой находились четыре зип-пакетика с порошком белого цвета. Данные пакетики она положила в пачку из-под сигарет и поместила себе в карман. После этого они вернулись в 

<

адрес>. Часть наркотического средства они употребили, а часть планировали передать мужчине по имени ФИО4. За деньгами она никогда не гналась. «

<

данные изъяты>» могла передать за помощь в ремонте машины, за другие услуги. Когда ей было нужно, деньги ей могли перевести на Киви-кошелек. ДД.ММ.ГГГГ ей на мобильный телефон позвонил ФИО4 и спросил у нее, есть ли «товар», она сказала, что все у нее есть, что пусть подъезжает. Она прекрасно понимала, что ФИО4 хочет приобрести наркотическое средство «

<

данные изъяты>». С ФИО4 они договорились встретиться примерно в 20 час. 30 мин. около 

<

адрес> Б на 

<

адрес> около церкви. ФИО4 ей сказал, что будет на автомобиле «Хендай-Акцент» белого цвета. Она сразу узнала данную машину и села на переднее пассажирское сиденье. Цену с ФИО4 они не оговаривали, как она поняла, он сам знал, сколько и что стоит. Когда она присела в автомобиль, он ей практически сразу передал денежные средства в сумме 2000 рублей. Она должна была передать ФИО4 три свертка, а в итоге принесла ему два свертка из синей изоленты. Она ему пояснила, что в свертках «

<

данные изъяты>» по 0,5 г. в каждом. ФИО4 она сказала, что на следующий день донесет ему еще один сверток. Они договорилась с ним встретиться на этом же месте. На следующий день примерно в обед ей позвонил ФИО4 и напомнил, что она должна ему еще один сверток. Примерно в 14 часов ДД.ММ.ГГГГ около церкви на 

<

адрес> Б она встретилась с ФИО4, он уже был на другой машине. Она передала ему ещё один сверток из синей изоленты, пояснив, что это довесок ко вчерашнему, а также сказала, что вес составляет 0,3 г (том 1 л.д. 114-117).

Вина подсудимой ФИО1 в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что с Ежовой Ритой он познакомился, когда его пригласили отремонтировать ее автомашину, она снимала дом на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> видел, что ФИО1 употребляет «

<

данные изъяты>». Они обменялись с Ежовой телефонами. Он поинтересовался у нее, можно ли приобрести «

<

данные изъяты>», она сказала, что можно. Он сообщил об этом сотрудникам ОКОН, ему предложили участвовать в мероприятиях в качестве закупщика наркотических средств, на что он согласился. Он позвонил Ежовой и спросил, можно ли приобрести у нее «

<

данные изъяты>», она сказала, что можно. Они договорились встретиться ближе к вечеру около новой церкви на 

<

адрес> полиции в присутствии понятых вручили ему диктофон, деньги 2000 рублей, купюры ксерокопировали, Досмотрели автомашину «Хендай» белого цвета, на которой он должен был ехать на встречу. После этого вечером он поехал в район церкви к общежитию на 

<

адрес>. Автомашина с сотрудниками полиции следовала за ним. Через 15 минут подошла Рита, села в машину и передала ему 2 свертка с порошком, обмотанные синей изолентой, а он отдал ей деньги 2000 рублей. Рита сказала, что это «

<

данные изъяты>». Они договорились встретиться на следующий день, так как у Риты поломалась автомашина. После этого он поехал в полицию, где была досмотрена его автомашина. В кабинете он выдал 2 свертка и диктофон. Сотрудники полиции развернули свертки, в них было белое порошкообразное вещество. Он сказал сотрудникам полиции о том, что обещал Ежовой на следующий день транспортировать ее автомобиль. На следующий день он заехал за Ежовой на автомашине ВАЗ-2114, отбуксировал ее автомобиль к месту ремонта. ФИО1 дала ему еще один пакет с наркотическим средством не за деньги, сказав, что это довесок и за то, что он ее автомашину вытащил. ФИО2 с сотрудниками полиции ехала за ними. Потом он в присутствии понятых выдал этот пакет, сотрудники полиции осмотрели его и опечатали. Он расписывался в документах, которые составлялись;

- показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции пригласили его и еще одного парня в качестве понятых для участия в оперативном эксперименте. В кабинете находился закупщик, которого сотрудники полиции досмотрели, у него ничего не обнаружили. Закупщику выдали деньги 2000 рублей купюрами по 1000 рублей и диктофон. На улице стоял автомобиль «Хендай» белого цвета, его осмотрели, ничего запрещенного не обнаружили. Затем он, второй понятой и сотрудники полиции на одной автомашине поехали на 

<

адрес> было уже вечером. Они припарковались. Вышла женщина, села в автомобиль к закупщику, они посидели примерно 10 минут и уехали на смотровую площадь, там посидели, потом женщина ушла. Они поехали в полицию, где досмотрели автомашину закупщика, в которой ничего не обнаружили. Потом закупщик выдал диктофон, на котором файлов не было, и 2 свертка с порошком белого цвета. Закупщик пояснил, что эти свертки ему дала подсудимая. Также закупщик сказал, что на следующий день они договорились встретиться. Сотрудники полиции пригласили их на следующий день принять участие в эксперименте. Была досмотрена уже другая автомашина – ВАЗ 2114, на которой должен был ехать закупщик, ничего запрещенного обнаружено не было. Закупщику выдали видеорегистратор и диктофон. В дневное время они поехали на 

<

адрес> та же девушка, села в автомобиль закупщика. Потом они на тросе отбуксировали автомобиль ВАЗ-2108, после чего закупщик поехал в отдел полиции, где была досмотрена его машина, ничего обнаружено не было. В кабинете закупщик выдал сверток с порошком белого цвета, видеорегистратор и диктофон. Были составлены документы, в которых он расписался, все было указано правильно. Оба раза они ехали за автомашиной закупщика, он из их поля зрения не исчезал. Второй раз у сотрудников полиции видеокамера была. В той девушке он узнает подсудимую;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему сотрудниками ОКОН МО МВД России «Азовский» было предложено принять участие в качестве очевидца (понятого) в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», на что он согласился. В кабинете № ОКОН МО МВД России «Азовский» ему и второму понятому был представлен человек, который будет принимать участие в данном ОРМ, как «покупатель» наркотических средств - Свидетель №1. Затем был проведен досмотр покупателя, у которого запрещенных предметов и денежных средств не было. После этого была проведена пометка денежных средств в сумме 2000 рублей, а именно — две купюры достоинством 1000 рублей, путем снятия ксерокопий с купюр и переписывания их номеров. Помеченные купюры вручили Свидетель №1 Затем ему же вручили цифровой диктофон «Гном-Нано» для аудиозаписи встречи со сбытчиком наркотических средств. При проверке при помощи компьютера диктофона в нем файлов с записью обнаружено не было. На площадке у МО МВД России «Азовский» на 

<

адрес> было проведено обследование автомобиля «Хендай-Акцент» белого цвета, используемого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», в ходе которого предметов, запрещенных в обороте, и денежных средств обнаружено не было. После этого в досмотренный автомобиль за руль сел закупщик. Он, второй очевидец, сотрудники полиции поехали следом за автомобилем закупщика на другом автомобиле. Подъехав в район церкви на 

<

адрес>, Свидетель №1 припарковался в районе 

<

адрес>-Б по 

<

адрес>. Они припарковались напротив него метрах в 20. Через некоторое время к машине Свидетель №1 подошла женщина на вид около 25-30 лет, худощавого телосложения, среднего роста, и села на переднее пассажирское сидение. Минут через 10 автомобиль под управлением закупщика начал отъезжать от места парковки. Они с сотрудниками полиции поехал следом за Свидетель №1 После этого они подъехали к парковочной площадке у 

<

адрес> в 

<

адрес>. По пути следования автомобиль с закупщиком нигде не останавливался, все время находился в поле их зрения. У парковочной площадки из автомобиля под управлением Свидетель №1 вышла женщина. После этого было принято решение вернуться в МО МВД России «Азовский». Там на площадке был проведен досмотр автомобиля, на котором ездил закупщик, в ходе которого предметов, запрещенных к обороту, и денежных средств обнаружено не было. Затем в кабинете № МО МВД России «Азовский» ФИО21 добровольно выдал два свертка, перемотанных синей изолентой. Выданные свертки сотрудники ОКОН изъяли, осмотрели, опечатали. Внутри свертков находились зип-пакеты с белым порошком внутри. Закупщик пояснил, что данные свертки с порошкообразным веществом ему сбыла женщина по имени Рита, которая находилась в автомобиле под его управлением, за переданные ей деньги в сумме 2000 рублей. Также он сообщил, что Рита обещала передать ему еще один сверток с «

<

данные изъяты>» за деньги, которые он уже передал сегодня (2000 рублей). После этого ФИО21 выдал цифровой диктофон «Гном-Нано». В ходе досмотра Свидетель №1 предметов, запрещенных к обороту, и денежных средств обнаружено не было. При проверке выданного диктофона было установлено, что на нем отсутствуют файлы с записью. Почему так произошло, ФИО21 пояснить не смог. Были составлены соответствующие акты с подписями участников и присутствующих при ОРМ. ДД.ММ.ГГГГ он вновь по просьбе сотрудников полиции прибыл в МО МВД РФ «Азовский» для участия в качестве очевидца в рамках проведения ОРМ «оперативный эксперимент». Также туда прибыли второй очевидец и ФИО21. Сотрудники полиции в присутствии них вручили закупщику Свидетель №1 цифровой диктофон «Гном-Нано» для аудиозаписи встречи с Ритой, который предварительно проверили, файлов с записью на диктофоне обнаружено не было. Кроме этого, закупщику Свидетель №1 для аудио-видеозаписи его встречи с Ритой был вручен автомобильный видеорегистратор «Престижио». Затем на площадке у МО МВД России «Азовский» было проведено обследование автомобиля «ВАЗ 21014» серо-зеленого цвета, используемого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», в ходе которого предметов, запрещенных в обороте, и денежных средств обнаружено не было. После этого Свидетель №1 сел в досмотренный автомобиль и выдвинулся в сторону 

<

адрес>-Б на 

<

адрес>. Сотрудники полиции, он и второй очевидец поехали следом за ним на другом автомобиле. По пути следования автомобиль с закупщиком нигде не останавливался, все время находился в поле их зрения. Подъехав к дому №-Б на 

<

адрес>, Свидетель №1 остановился на том же месте, что и ДД.ММ.ГГГГ. Их автомобиль припарковался напротив примерно в 40 метрах. Через некоторое время к автомобиолю Свидетель №1 подошла женщина, с которой ФИО21 встречался ДД.ММ.ГГГГ, и села на переднее пассажирское сидение. Через минут 10 автомобиль закупщика начал отъезжать от места парковки. Их автомобиль поехал следом за Свидетель №1 Они подъехали в район пересечения 

<

адрес> и 

<

адрес>, где автомобиль закупщика остановился. Находящаяся в нем женщина вышла из машины и зашла в салон по ремонту мобильных телефонов. Через некоторое время она вышла и села обратно в машину закупщика. После автомобиль закупщика поехал на 

<

адрес>, где закупщик при помощи буксировочного троса зацепил автомобиль ВАЗ 2108 красного цвета и отбуксировал его по 

<

адрес> к пер. Тудовому, где отцепил. После этого было принято решение вернуться в МО МВД России «Азовский». Там в их присутствии на площадке был проведен досмотр автомобиля, на котором ФИО21 ездил при проведении ОРМ, в ходе которого запрещенных к обороту предметов и денежных средств обнаружено не было. Затем в кабинете № МО МВД России «Азовский» ФИО21 добровольно выдал один сверток, перемотанный синей изолентой, в котором находился зип - пакет с белым порошком внутри. ФИО21 пояснил, что данный сверток с порошком ему сбыла женщина по имени Рита, которая находилась в автомобиле под его управлением, во время стоянки у 

<

адрес>-Б на 

<

адрес> в 

<

адрес> за ранее переданные ей денежные средства в сумме 2000 рублей. Также ФИО21 выдал цифровой диктофон «Гном - Нано» и видеорегистратор «Престижио». В ходе досмотра ФИО21 предметов, запрещенных к обороту, и денежных средств обнаружено не было. При проверке выданного закупщиком диктофона было установлено, что на нем имеются файлы с записью от ДД.ММ.ГГГГ. Также было установлено, что на видеорегистраторе имеется запись общения закупщика с Ритой в автомобиле. Были составлены соответствующие акты с подписями участников и присутствующих при ОРМ (том 1 л.д. 73-76);

- постановлением начальника МО МВД России «Азовский» от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности по факту незаконного сбыта наркотических средств в СО МО МВД России «Азовский» (том 1 л.д. 10-12);

- постановлением оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Азовский» ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «оперативный эксперимент» в отношении женщины по имени Рита, которая может быть причастна к незаконному сбыту синтетического наркотического средства «

<

данные изъяты>» на территории 

<

адрес>, с привлечением покупателя под псевдонимом Свидетель №1 (том 1 л.д. 16); 

- актом от ДД.ММ.ГГГГ досмотра лица, имитирующего роль «покупателя», используемого им транспортного средства, пометки и выдачи денежных средств, а также технических средств, предназначенных для использования в ходе ОРМ «оперативный эксперимент», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 47 минут по 20 часов 15 минут в кабинете № ОКОН МО МВД России «Азовский» в присутствии очевидцев был произведен досмотр «покупателя» Свидетель №1, у которого запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, а также денежных средств обнаружено не было. Свидетель №1 были выданы деньги в сумме 2 000 рублей, купюрами достоинством по 1000 рублей, и цифровой диктофон «Гном-Нано М» без файлов с записью. На площадке у здания МО МВД России «Азовский» (

<

адрес>) было проведено обследование автомобиля «Хендай Акцент» государственный номер 

<

***>, используемого при проведении ОРМ, в ходе которого предметов, запрещенных к гражданскому обороту, а также денежных средств обнаружено не было (том 1 л.д. 18-19); 

- актом от ДД.ММ.ГГГГ выдачи предметов (веществ), закупленных при проведении ОРМ «Оперативный эксперимент», выдачи технических средств, используемых в ходе ОРМ, а также досмотра лица, имитирующего роль «покупателя» и используемого им транспортного средства, после проведения ОРМ «Оперативный эксперимент», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 50 минут по 21 час 15 минут в присутствии очевидцев в кабинете № ОКОН МО МВД РФ «Азовский» покупатель Свидетель №1 выдал два свертка из липкой ленты синего цвета, внутри которых находились зип- пакетики с порошкообразным веществом белого цвета. При досмотре покупателя денежных средств не обнаружено. Также Свидетель №1 выдал цифровой диктофон «Гном-Нано» ( том 1 л.д. 20); 

- актом от ДД.ММ.ГГГГ досмотра лица, имитирующего роль «покупателя», используемого им транспортного средства, выдачи «покупателю» технических средств, предназначенных для использования в ходе ОРМ «оперативный эксперимент», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 20 минут по 13 часов 41 мин. в присутствии очевидцев в кабинете № ОКОН МО МВД РФ «Азовский» был проведен досмотр Свидетель №1, в ходе которого запрещенных к свободному обороту предметов и денежных средств не обнаружено. Свидетель №1 был вручен цифровой диктофон «Гном-Нано» без файлов с записью, а также автомобильный видеорегистратор «Престижио» (том 1 л.д. 21); 

- актом от ДД.ММ.ГГГГ выдачи предметов (веществ), закупленных при проведении ОРМ «Оперативный эксперимент», выдачи технических средств, используемых в ходе ОРМ, а также досмотра лица, имитирующего роль «покупателя», и используемого им транспортного средства после проведения ОРМ «Оперативный эксперимент», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 55 минута по 15 часов 20 минут в присутствии очевидцев в кабинете № ОКОН МО МВД РФ «Азовский» Свидетель №1 выдал один сверток из липкой ленты синего цвета, внутри которого находился зип- пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, а также цифровой диктофон «Гном-Нано» и автомобильный видеорегистратор «Престижио» (том 1 л.д. 22-39);

- актом проведения ОРМ «оперативный эксперимент» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 29.04. 2017, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № помещения ОКОН МО МВД России «Азовский» на 

<

адрес> в 

<

адрес> в присутствии очевидцев был произведен досмотр Свидетель №1, ему были вручены денежные средства 2000 рублей и цифровой диктофон «Гном-Нано». На площадке у МО МВД России «Азовский» было проведено обследование автомобиля «Хенде Акцент» белого цвета, используемого при проведении ОРМ, запрещенных в обороте предметов и денежных средств обнаружено не было. После этого Свидетель №1 позвонил Рите, которая сообщила, что будет находиться в районе церкви на 

<

адрес> в 

<

адрес>. Примерно в 20 час. 10 мин. Свидетель №1 подъехал на досмотренном автомобиле к указанному месту и припарковался у 

<

адрес> Б на 

<

адрес> в 20 час. 29 мин. в автомобиль Свидетель №1 села женщина на вид возрастом 25-30 лет, худощавого телосложения, среднего роста. Затем автомобиль Свидетель №1 направился в центр 

<

адрес> к памятнику Ленина. Около 

<

адрес> автомобиль припарковался, женщина вышла из автомобиля и ушла. Закупщик поехал в сторону МО МВД России «Азовский». По возвращении в МО МВД России «Азовский» был проведен досмотр автомобиля, на котором передвигался Свидетель №1, в ходе которого запрещенных к обороту предметов и денежных средств не обнаружено. В кабинете № Свидетель №1 выдал 2 свертка, перемотанных синей изолентой, внутри которых находились зип-пакетики с белым порошком. Свидетель №1 пояснил, что данные свертки ему сбыла женщина по имени Рита за 2000 рублей, которая обещала передать ему еще один сверток с «

<

данные изъяты>» за переданные ей деньги. Затем Свидетель №1 выдал диктофон «Гном-Нано». При проверке диктофона файлы с записью отсутствовали. Почему так произошло, Свидетель №1 пояснить не мог. При досмотре Свидетель №1 денежных средств не обнаружено. ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «оперативный эксперимент» было продолжено. В ОКОН МО МВД РФ «Азовский» Свидетель №1 созвонился с Ритой и договорился о встрече на том же месте, что и ДД.ММ.ГГГГ. В присутствии очевидцев Свидетель №1 был вручен цифровой диктофон «Гном-Нано» и автомобильный видеорегистратор «Престижио». На площадке у МО МВД России «Азовский» было проведено обследование автомобиля «ВАЗ 21014» серо-зеленого цвета, используемого при проведении ОРМ, запрещенных в обороте предметов и денежных средств обнаружено не было. Затем Свидетель №1 на досмотренном автомобиле подъехал к дому № Б на 

<

адрес> в 

<

адрес>. Сотрудники полиции вместе с очевидцами припарковались в 40 м от автомобиля Свидетель №1 Примерно в 14 час. 12 мин. в автомобиль Свидетель №1 села женщина по имени Рита, они отъехали и двигались по улицам города в сопровождении и под контролем сотрудников ОКОН, двух очевидцев. Примерно в 14 час. 37 мин. автомобиль Свидетель №1 свернул на 

<

адрес>, откуда с помощью буксировочного троса отбуксировал по 

<

адрес> к пер. Трудовой автомашину ВАЗ 2108 красного цвета, за рулем которой находилась Рита, после чего они расстались. Далее Свидетель №1 на автомобиле под наблюдением сотрудников ОКОН и двух очевидцев проследовал к МО МВД РФ «Азовский», где был произведен досмотр автомобиля Свидетель №1, в ходе которого запрещенных предметов и денежных средств обнаружено не было. Затем в кабинете № МО МВД России «Азовский» Свидетель №1 добровольно выдал сверток, перемотанный синей изолентой, внутри которого находился зип-пакетик с белым порошком внутри, пояснив, что данный сверток ему сбыла женщина по имени Рита за ранее переданные ей денежные средства в сумме 2000 рублей. После этого Свидетель №1 выдал цифровой диктофон «Гном-Нано» и автомобильный видеорегистратор «Престижио». При проверке диктофона при помощи компьютера были обнаружены файлы с записью. На видеорегистраторе имелась видеозапись общения Свидетель №1 с Ритой в автомобиле (том 1 л.д. 48-56);

- протоколом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 10 мин. до 20 час. 50 мин. старшим оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Азовский ФИО3 совместно с начальником ОКОН ФИО5 производилось наблюдение на расстоянии 10 м в рамках проведения ОРМ «оперативный эксперимент» за лицом, выступающим в роли покупателя наркотических средств, Свидетель №1, который на автомобиле «Хенде Акцент» прибыл к дому № «Б» на 

<

адрес> в 

<

адрес>. Примерно в 20 час. 25 мин. к автомобилю закупщика подошла женщина на вид 27-30 лет, села в автомобиль на переднее пассажирское сиденье. Примерно в 20 час. 35 мин. автомобиль закупщика с женщиной поехал в сторону 

<

адрес>, затем свернул в сторону 

<

адрес>, затем по 

<

адрес> свернул на 

<

адрес>, затем поехал в сторону площади 3 Интернационала, после чего припарковался около 

<

адрес> через 3 минуты женщина вышла из автомобиля. За время наблюдения к закупщику, кроме указанной женщины, никто не подходил, в автомобиль никто не садился. При проведении ОРМ производилась видеосъемка с применением видеокамеры (том 1 л.д. 63);

- протоколом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 50 мин. до 14 час. 50 мин. оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Азовский ФИО11 совместно с начальником ОКОН ФИО5 производилось наблюдение на расстоянии 50 м в рамках проведения ОРМ «оперативный эксперимент» за лицом, выступающим в роли покупателя наркотических средств, Свидетель №1, который на автомобиле «ВАЗ 21140» государственный номер 

<

***> прибыл к дому № «Б» на 

<

адрес> в 

<

адрес>. Примерно в 14 час. 12 мин. к автомобилю закупщика подошла женщина на вид 27-30 лет, села в автомобиль на переднее пассажирское сиденье. Примерно через 5 минут автомобиль закупщика с женщиной поехал в сторону 

<

адрес>, затем двигался по улицам города в сторону 

<

адрес> и остановился напротив 

<

адрес> по пер. Павлова, где женщина вышла из машины и проследовала в ремонтную мастерскую сотовых телефонов. Примерно через 3-5 минут женщина возвратилась в автомобиль закупщика, и они поехали на 

<

адрес>, где около 

<

адрес> находился автомобиль ВАЗ-2108 красного цвета. Данный автомобиль закупщик вместе с женщиной отбуксировали в пер. Трудовой, где закупщик попрощался с женщиной и поехал в сторону центра города. За время наблюдения к закупщику, кроме указанной женщины, никто не подходил, в автомобиль никто не садился. При проведении ОРМ производилась видеосъемка с применением видеокамеры (том 1 л.д. 66-67);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразные вещества белого цвета массами 0,21 г и 0,12 г, общей массой 0,33 г, добровольно выданные Свидетель №1 в период времени ОРМ «оперативный эксперимент» ДД.ММ.ГГГГ, содержат в своем составе вещество- ?- 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства – N- 

<

данные изъяты>. Порошкообразное вещество белого цвета массой 0,24 г, добровольно выданное Свидетель №1 в период проведения ОРМ «оперативный эксперимент» ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе вещество- ?- 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства – N- 

<

данные изъяты>. В ходе проведенного исследования было установлено, что в составе вещества, добровольно выданного Свидетель №1 в период проведения ОРМ «оперативный эксперимент» ДД.ММ.ГГГГ, и вещества, добровольно выданного Свидетель №1 в период проведения ОРМ «оперативный эксперимент» ДД.ММ.ГГГГ, содержится сходный компонент- ?- 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 82-84);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены полимерные пакеты с порошкообразным веществом белого цвета, являющимся наркотическим средством – N- 

<

данные изъяты>, остаточной массой 0,31 грамма и 0,23 грамма, добровольно выданные Свидетель №1 (т. 1 л.д. 86-87);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых произведен осмотр и прослушивание CD- R диска с содержанием аудиозаписи ОРМ «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе прослушивания аудиозаписи установлено, что во время беседы в автомобиле Свидетель №1 и ФИО1 разговаривали о наркотических средствах, о ценах на них, в том числе о «соли», которую ФИО1 накануне давала Свидетель №1 за 2 «рубля». ФИО1 поясняет собеседнику, что «

<

данные изъяты>» - это мефедрон. ФИО1 пояснила, что она всегда заматывает пакетики в изоленту, на что Свидетель №1 пояснил, что это лишнее (т. 1 л.д. 141-150); 

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых произведен осмотр и прослушивание DVD +R диска с содержанием аудиозаписи и видеозаписи хода ОРМ «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ. На видеозаписи зафиксирована встреча Свидетель №1 и ФИО1. Содержание аудиозаписи разговора Свидетель №1 и ФИО1 соответствует аудиозаписи на CD- R диске, указанном выше (т. 1 л.д. 152-160);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых произведен осмотр DVD +R диска с видеозаписью хода ОРМ «наблюдение», проводимого ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (т. 1 л.д. 162-165);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель Свидетель №1 опознал ФИО1, как женщину по имени Рита, которая 28 и ДД.ММ.ГГГГ сбыла ему порошкообразное наркотическое средство «

<

данные изъяты>» в количестве трех зип-пакетиков (т.1 л.д. 102-105).

Вина подсудимой ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №7, данными ей в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что она ДД.ММ.ГГГГ, когда Риты не было дома, позвонила знакомому ФИО4, и попросила его занять ей 500 рублей, пояснив, что нужно ехать в 

<

адрес> и поднимать закладку с наркотическим средством. Она сказала, что потом с ним рассчитается. Через некоторое время Вася приехал к ней домой и привез 500 рублей. В этот же день, когда Рита вернулась домой, они решили употребить наркотическое средство «

<

данные изъяты>», но так как у них при себе ее не было, то через Интернет- магазин они решили заказать закладку. Рита ей сказала зайти на сайт «Фан Лаб» и на этот сайт отправить документы, а именно: ксерокопию паспорта. Когда она все это сделала, на мобильный телефон Риты пришло сообщение в мобильном приложении «Телеграмм» с адресом закладки: 

<

адрес>, в районе строения №. Она сообщила об этом Рите, они поехали в 

<

адрес>. Лично она денежные средства за наркотическое средство никуда не переводила, она даже не знает, как это делается, этим вопросом всегда занималась Рита. Когда они приехали в 

<

адрес>, в районе строения 44 возле дерева они подняли пачку из-под сигарет, внутри которой находились четыре зип-пакетика с порошкообразным веществом. Данные пакетики Рита вместе с пачкой из -под сигарет положила к себе в карман. После этого они вернулись в 

<

адрес>, по приезду часть наркотического средства они сразу употребили. Когда они были дома, она слышала разговор Риты с каким-то мужчиной по имени ФИО4, как она поняла, это был их общий знакомый, фамилию которого она не знает. В ходе разговора Рита ему сказала, что завтра ДД.ММ.ГГГГ она ему все передаст в районе рынка. Рита ему сказала, что она ему насыпала наркотическое средство «

<

данные изъяты>». О том, что Рита продает наркотическое средство, ей стало известно в начале лета. ДД.ММ.ГГГГ она совместно с Ритой поехала на рынок 

<

адрес>. Рита ей сказала, что на рынке ей надо передать наркотическое средство «

<

данные изъяты>» ФИО4. Ту часть наркотического средства, которую они подняли в закладке ДД.ММ.ГГГГ, которую Рита должна была передать ФИО4, она положила к себе в карман, а она себе положила в карман один полимерный пакет с наркотическим средством «

<

данные изъяты>» и один полимерный пакет с наркотическим средством «спайс», чтобы потом употребить. В обеденное время они с Ритой находились в районе центрального рынка, в этот момент к ним подошли сотрудники полиции и предложили проехать с ними в отдел полиции. В кабинете № МО МВД России «Азовский» был произведен ее личный досмотр, в ходе которого из правого кармана надетых на ней брюк было изъято два полимерных пакетика с порошкообразным веществом белого и коричневого цвета. Данные полимерные пакетики в присутствии понятых были изъяты и упакованы. Сотрудникам полиции она во всем сразу призналась, что данное наркотическое средство она хранила для личного употребления без цели сбыта (том 2 л.д. 107-109);

- показаниями свидетеля ФИО14 о том, что он раньше употреблял наркотические средства и раза 3-4 приобретал у Ежовой по цене 500 руб. за 0,5 г «соли». ФИО1 с подружкой Катей проживала на 

<

адрес>. Летом 2017 года Катя позвонила ему и просила в долг 500 рублей, чтобы поехать с Ежовой Ритой в 

<

адрес>, приобрести наркотики, а потом расплатиться с ним наркотическим средством. Он передал деньги Кате возле их дома. С Ритой он по телефону тоже разговаривал, она говорила, что тоже едет в 

<

адрес>. Дальнейшая встреча с Ежовой и Катей не состоялась, он узнал, что их задержали; 

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут в МО МВД России «Азовский» в ходе личного досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты два полимерных пакетика с замками фиксаторами с порошкообразной массой белого цвета, два полимерных пакетика с замками фиксаторами с коричневой мазеобразной массой. ФИО1 пояснила, что в изъятых свертках находятся наркотические средства «

<

данные изъяты>» и «спайс», которые она совместно с Свидетель №7 приобрели в 

<

адрес> (т.2 л.д. 83-89);

- протоколом доставления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут в МО МВД России «Азовский» в ходе личного досмотра у Свидетель №7 были обнаружены и изъяты два полимерных пакетика с замками фиксаторами с порошкообразной массой белого цвета, два полимерных пакетика с замками фиксаторами с коричневой мазеобразной массой. Свидетель №7 пояснила, что в изъятых пакетиках находятся наркотические средства «

<

данные изъяты>» и «спайс», которые она совместно с ФИО1 приобрели в 

<

адрес> (т. 2 л.д. 60-62);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому пластичное вещество темно-коричневого цвета, массой 0,34 г., изъятое у ФИО1, содержит в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, первоначальная масса изъятого вещества составляла 0,42 

<

адрес> белого цвета массой 0,29 г., изъятое у ФИО1, содержит в своем составе вещество ?- 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства N - 

<

данные изъяты>, первоначальная масса изъятого вещества составляла 0,33 г (т. 2 л.д. 118-120);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому пластичное вещество темно-коричневого цвета массой 0,70 г, изъятое у Свидетель №7, содержит в своем составе вещества: 

<

данные изъяты>. Представленное порошкообразное вещество белого цвета массой 0,53 г, изъятое у Свидетель №7, содержит в своем составе вещество ?- 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства N - 

<

данные изъяты> (т.2 л.д. 68-74);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: вещество белого цвета, являющееся наркотическим средством – N- 

<

данные изъяты> остаточной массой 0,27 г; пластичное вещество темно- коричневого цвета остаточной массой 0,29 г, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1 (т.2 л.д. 122-123);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: вещество белого цвета, являющееся наркотическим средством – N- 

<

данные изъяты>, остаточной массой 0,50 г; пластичное вещество темно- коричневого цвета остаточной массой 0,65 г, изъятые в ходе личного досмотра у Свидетель №7 (т. 2 л.д. 76)

Совокупность исследованных доказательств суд считает достаточной для вывода о виновности подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемых ей преступлений.

Суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО1 по эпизоду преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, указание на то, что она ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение сбыта наркотических средств неограниченному кругу лиц и получение незаконной материальной выгоды, при проведении оперативно-розыскных мероприятий «оперативный эксперимент», находясь в автомобиле марки «Рено» государственный регистрационный знак №, припаркованном напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, сбыла гражданину под псевдонимом «ФИО26.», действующему в рамках ОРМ «оперативный эксперимент» на законных основаниях в качестве закупщика, один сверток из липкой ленты черного цвета (изолента) с находящимся внутри зип-пакетиком с порошкообразным веществом белого цвета массой 0,25 г, содержащим в своем составе вещество: ?- 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства – N- 

<

данные изъяты>, за 1200 рублей, которые были переведены на указанный ею счет «Киви-кошелька». Данный сверток «Свидетель №3 А.И.» ДД.ММ.ГГГГ добровольно выдал в кабинете № ОКОН Межмуниципального отдела МВД России «Азовский». 

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» задачами оперативно-розыскной деятельности являются: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Для получения доказательств сбыта ФИО1 наркотических средств сотрудниками ОКОН МО МВД России «Азовский» была использована помощь Свидетель №1, действовавшего в рамках ОРМ «оперативный эксперимент». Согласно материалам уголовного дела мероприятие «оперативный эксперимент» ДД.ММ.ГГГГ проведено на основании имевшейся у оперативных сотрудников информации о том, что женщина по имени Рита может быть причастна к незаконному сбыту синтетического наркотического средства «

<

данные изъяты>» на территории 

<

адрес>. Из постановления о проведении данного оперативно-розыскного мероприятия следует, что «оперативный эксперимент» ДД.ММ.ГГГГ проводился в отношении неустановленной женщины по имени Рита с целью установления объема сбыта наркотических средств, цены за сбываемые партии наркотических средств, ее роли в сбыте наркотиков, а также места хранения и канала поставки сбываемых наркотических средств (т. 1 л.д. 16).

В ходе проведения этого оперативно-розыскного мероприятия был подтвержден факт совершения ФИО1 незаконного сбыта наркотического средства. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ проведение «оперативного эксперимента» было продолжено с участием «покупателя» Свидетель №1, и был подтвержден еще один сбыт ФИО1 наркотического средства. По результатам ОРМ «оперативный эксперимент» ДД.ММ.ГГГГ следователем было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (т. 1 л.д. 7).

Таким образом, задачи оперативно-розыскной деятельности сотрудниками правоохранительных органов были выполнены. Однако, вопреки задачам ОРД, после того, как 28 и ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции уже выявили факты сбыта ФИО1 наркотических средств, они не пресекли ее действия, а вновь ДД.ММ.ГГГГ привлекли Свидетель №6 к приобретению у нее наркотического средства в рамках ОРМ «оперативный эксперимент». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сбыла Свидетель №6 наркотическое средство, однако и после этого она задержана не была. Из постановления о проведении ОРМ «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 206) видно, что оно по своему содержанию аналогично постановлению от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «оперативный эксперимент» и преследует те же цели: установление объема сбыта наркотических средств женщиной по имени Рита, цены за сбываемые партии наркотических средств, ее роли в сбыте наркотиков, а также места хранения и канала поставки сбываемых наркотических средств. В этой связи проведение повторного оперативно-розыскного мероприятия необходимостью не вызывалось, никаких новых целей по сравнению с ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ оно не ставило.

Кроме того, в деле имеется рапорт оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Азовский» ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому личность женщины по имени Рита установлена, ей является ФИО1, в рапорте указаны дата ее рождения, адрес регистрации и место фактического проживания (т. 1 л.д. 91). 

Постановлением Азовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству следователя было разрешено проведение обыска в жилище ФИО1 (т. 1 л.д. 122), однако по неизвестным причинам обыск был проведен лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, проведение ОРМ «оперативный эксперимент» ДД.ММ.ГГГГ противоречит задачам оперативно-розыскной деятельности, и в силу ст. 75 УПК РФ полученные материалы не могут быть использованы в доказывании по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует:

- по п. «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Доводы подсудимой ФИО1 о том, что она не сбывала наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1, суд находит неубедительными и расценивает как осуществление предоставленного подсудимой законом права на защиту. Доводы подсудимой опровергаются исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5, которые соответствуют критериям относимости, допустимости и достоверности. 

«Покупатель» Свидетель №1 после его личного досмотра на автомобиле приехал на место встречи с ФИО1 к дому № Б на 

<

адрес> в 

<

адрес>, где в автомашине приобрел у ФИО1 два пакета с наркотическим средством за 2000 рублей. Сотрудники полиции с понятыми следовали за автомобилем покупателя на незначительном расстоянии, не теряли его из вида. Свидетель №1 после закупки приехал в отдел полиции, где выдал приобретенное им наркотическое средство.

В судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные ей в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой, согласно которым она подтвердила, что сбыла ДД.ММ.ГГГГ мужчине по имени ФИО4 в автомобиле «Хендай-Акцент» два свертка с наркотическим средством «

<

данные изъяты>» за 2000 рублей. Подсудимая ФИО1 в суде пояснила, что такие показания не давала. Однако, допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО15, которая производила расследование по уголовному делу, показала, что она записывала показания со слов ФИО1, допрос производился в присутствии защитника, никаких замечаний и заявлений не поступилов составе группы лиц.отренного ч.каона записывал Э.А. й в ходе предварительного расследования в качестве подозревае. 

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. Доводы подсудимой ФИО1 о том, что она ДД.ММ.ГГГГ не сбывала наркотическое средство Свидетель №1, а просто угостила его, суд считает несостоятельными.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности.

Суд учитывает личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

Подсудимая ФИО1 не замужем, проживала с матерью, где соседями характеризуется положительно, на момент совершения преступлений жила на съемной квартире, где по информации участкового уполномоченного полиции к ней приходили лица, внешне похожие на наркоманов, не работает, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: острая интоксикация, вызванная употреблением пировалерона, ранее не судима.

Согласно заключению № медицинской комиссии по наркологическому освидетельствованию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не страдает синдромом зависимости от алкоголя и наркотических веществ. В применении мер принудительного лечения не нуждается ( том 2 л.д. 52).

Признание вины по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, раскаяние в содеянном суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 

Отягчающим обстоятельством суд признает совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в составе группы лиц. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой ФИО1 и предупреждение совершения ей новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества путем назначения ей наказания в виде лишения свободы, но учитывая смягчающие обстоятельства, суд считает возможным назначить не максимальный срок наказания, предусмотренный санкциями ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ. 

Суд считает нецелесообразным назначать подсудимой дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок восемь лет;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок восемь лет два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 21 мая 2018 года. 

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения в период с 04 августа 2017 года по 20 мая 2018 года включительно.

Вещественные доказательства: 

-СД- диск с аудиозаписью ОРМ «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ; DVD+R-диск с аудиозаписью и видеозаписью ОРМ «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ; DVD+R-диск с видеозаписью ОРМ «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; DVD R - диск с видеозаписью ОРМ «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ; СД- диск с аудиозаписью ОРМ «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию оплаты «Киви Кошелька» на сумму 1200 рублей хранить при уголовном деле;

- наркотическое средство – N- 

<

данные изъяты> остаточной массой 0,31 г и 0,23 г, добровольно выданные ФИО10, наркотическое средство – N- 

<

данные изъяты> остаточной массой 0,23 г, добровольно выданное Свидетель №6, наркотическое средство – N- 

<

данные изъяты> остаточной массой 0,27 г; пластичное вещество темно- коричневого цвета остаточной массой 0,29 г, изъятые у ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательства Межмуниципального отдела МВД России «Азовский», уничтожить;

- мобильный телефон «Алькатель PIXI», хранящийся в камере хранения вещественных доказательства Межмуниципального отдела МВД России «Азовский» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, возвратить осужденной ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись