мотивированное 

решение

 изготовлено 19 января 2026 года

№ 2а-2317/2026

66RS0007-01-2025-011082-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 19 января 2026 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Зюзиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Фадеевой Д.А.,

с участием помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Бушлановой Т.В.,

переводчика ФИО1,

представителя административного истца ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Свердловской области по доверенности ФИО2, участвующего посредством видеоконференц-связи, административного ответчика - осужденного ФИО3, участвующего посредством видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи дело по административному иску Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 10 ГУФСИН России по Свердловской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО3, освобождаемого из мест лишения свободы,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Свердловской области обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора и установлении административных ограничений в отношении ФИО3, освобождаемого из мест лишения свободы.

В обоснование заявления указано, что ФИО3 приговором Нижегородского областного суда от 28.04.2015 года осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 282.2, ч. 3 ст. 222, ч. 3 ст. 223, ч. 1 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 205 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Невьянского городского суда Свердловской области от 11.05.2022 года ФИО3 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 212, ч. 2 ст. 321 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ с приговором от 28.04.2015 года к 4 годам 6 месяцам 5 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный ФИО3 подлежит освобождению 17.06.2026 года, в связи с отбытием срока наказания. 10.04.2025 года вынесено Распоряжение о нежелательности пребывания (проживания) в РФ ФИО3, подлежащего освобождению из мест лишения свободы.

Административный истец просит на основании п. 3 ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установить административный надзор в отношении ФИО3 на срок, установленный законодательством для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с административными ограничениями в виде: запрета на пребывание вне места жительства: Республика Таджикистан, 

<

адрес> в период с 23:00 до 06:00; обязательной явки на регистрацию в отдел полиции по избранному месту жительства четыре раза в месяц; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Представитель административного истца по доверенности ФИО2 поддержал административное исковое заявление, просил его удовлетворить.

В судебном заседании административный ответчик ФИО3 возражал против административного иска, поскольку является иностранным гражданином.

Помощник прокурора полагала административный иск удовлетворить, поскольку ФИО3 совершил особо тяжкое преступление.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные доказательства, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее также - Закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 названного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом «л» части второй статьи 105, пунктом «е» части второй статьи 111, пунктом «з» части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 210.1, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного статьей 205 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. 22 постановления Пленума Верховного суд Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Судом установлено, что ФИО3 являющийся гражданином Республики Таджикистан, подлежит освобождению 17.06.2026 года по отбытии срока наказания, после освобождения планирует проживать по адресу: Республика Таджикистан, 

<

адрес>

Пунктом 3 Постановления Пленума ВС РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что административный надзор может быть применен к иностранным гражданам или лицам без гражданства при условии их проживания (пребывания) на территории Российской Федерации на законных основаниях, а также в случае принятия в отношении их решения о реадмиссии, если они не были помещены на основании решения суда в специальное учреждение.

Из материалов дела следует, что на основании распоряжения ФСИН России от 10.04.2025 года №2609-рн пребывание ФИО3 признано в РФ нежелательным. ФИО3 после отбытия наказания обязан выехать из РФ в порядке ст. 31 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о невозможности установления в отношении ФИО3 административного надзора в связи с принятием решения о нежелательности его пребывания в РФ.

Руководствуясь ст.ст. 175, 176, 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административный иск Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 10 ГУФСИН России по Свердловской области об установлении административного надзора и установлении административных ограничений в отношении ФИО3, освобождаемого из мест лишения свободы, оставить без удовлетворения.

Решение суда по административному делу об административном надзоре может обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий Н.А. Зюзина