Дело № 12-111/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

18 февраля 2020 года г. Стерлитамак

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Фархутдинова А.Г. (адрес суда: 

<

...>, каб. 301), рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Сергеева В.Л. по доверенности ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан от 17 декабря 2019 г. о привлечении к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан от 17 декабря 2019 года Сергеев В.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.

Данным постановлением установлено, что 13 октября 2019 года в 09 часов 05 минут на 

<

адрес>, Сергеев В.Л., управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», повторно, будучи ранее привлеченным за аналогичное правонарушение.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, защитник Сергеева В.Л. по доверенности ФИО2 подал жалобу об отмене постановления и прекращении производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения, по тем основаниям, что из материалов дела следует, что сотрудники ГИБДД опросили свидетеля ФИО1 В действительности других участников события не было, кроме Сергеева В.Л. и сотрудников ГИБДД. Протокол об административном правонарушении не может являться доказательством. Сотрудники ГИБДД копии документов Сергееву В.Л. не выдавали. В материалах дела отсутствует фото и видеофиксация о наличии и состоянии дорожного знака.

В судебном заседании защитник по доверенности ФИО2 жалобу поддержал, просил удовлетворить по изложенным в ней основаниям. 

Сергеев В.Л., представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. С учетом мнения защитника, считаю возможным рассмотреть дело без их участия.

Выслушав защитника, исследовав материалы дела, считаю необходимым жалобу оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи без изменения по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, выводы мирового судьи о виновности Сергеева В.Л. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.15. ч.5 КоАП РФ основаны на надлежаще исследованных доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым дана в постановлении от 17 января 2019 года.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.2 Правил установлено, что обгон - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

В силу Правил дорожного движения в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Согласно ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно ч.5 ст.12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 13 октября 2019 года в 09 часов 05 минут на 

<

адрес>, Сергеев В.Л., управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 13.10.2019 г., в котором Сергеев В.Л. собственноручно указал «опаздывал встретить директора с аэропорта, поэтому обогнал»; схемой места нарушения ПДД от 13.10.2019 г., подписанной Сергеевым В.Л. без каких-либо замечаний; письменными объяснениями свидетеля ФИО1, рапортом старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре, копией постановления № от 26.10.2018 г. о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и иными материалами дела, которым судом была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, Сергеев В.Л. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, мировой судья обоснованно привлек Сергеева В.Л. к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы об отсутствии состава административного правонарушения и недоказанности обстоятельств, на основании которых мировым судьей было вынесено обжалуемое постановление, опровергаются представленными материалами дела, в связи с чем, каких-либо неустранимых сомнений в виновности Сергеева В.Л. во вмененном ему административном правонарушении усмотрено не было.

Доводы жалобы в основном сводятся к переоценке доказательств, которые были исследованы и оценены судьей при рассмотрении данного дела.

Административное наказание Сергееву В.Л. назначено в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и смягчению не подлежит.

Нарушений норм материального и процессуального права, вопреки доводам жалобы, влекущих отмену обжалуемого решения, по делу не имеется.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на решение по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан от 17 декабря 2019 года о привлечении Сергеева В.Л. к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу защитника Сергеева В.Л. по доверенности ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст.30.12 КоАП РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Фархутдинова А.Г.