Дело №1-495/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 18 сентября 2020г.

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Эрдле Ю.В.,

при секретаре Колокольцовой Е.А.,

с участием: 

гос. обвинителя Найдиной Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Лир А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, родившегося ДАТА в АДРЕС, гражданина РФ, образование среднее специальное, состоящего в браке, имеющего двух малолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, судимого:

- 30.10.2019 и.о. мирового судьи судебного участка №2 г. Новоалтайска Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 180 часам обязательных работ (снят с учета 04.02.2020 по отбытии наказания);

- 11.06.2020 Новоалтайским городским судом по ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ к 80 часам обязательных работ (наказание отбыто 30.07.2020);

- 07.07.2020 мировым судьей судебного участка №6 Октябрьского района г. Барнаула по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 11.06.2020) к 120 часам обязательных работ;

- 09.07.2020 Новоалтайским городским судом по ст.ст.158.1, 158.1, ч.2 и 5 ст.69 УК РФ (приговор от 07.07.2020) к 160 часам обязательных работ (по состоянию на 17.09.2020 отбыто 108 часов);

- 08.09.2020 Центральным районным судом г. Барнаула по ст.158.1, ч5 ст.69 УК РФ (приговор от 08.09.2020) к 180 часам обязательных работ;

- 15.09.2020 Железнодорожным районным судом г. Барнаула по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30- ст.158.1, ч.2 и 5 ст.69 УК РФ (приговор от 08.09.2020) к 250 часам обязательных работ,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

будучи подвергнутым по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №2 г. Новоалтайска от 30.07.2019 административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, ДАТА не позднее 10:00 час. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Ярче», расположенном по адресу: АДРЕС, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил со стеллажа в помещении торгового зала одну бутылку водки «Таёжные росы 0,5 л» стоимостью 160 рублей 83 копейки, после чего, минуя кассовую зону и не расплатившись за товар, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив О. материальный ущерб на сумму 160 рублей 83 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал полностью себя виновным по предъявленному обвинению, существо которого ему понятно, и поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное им по окончании дознания, проведенного в сокращенной форме, обстоятельства обвинения и квалификацию его действий не оспаривает, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны. 

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали относительно рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Судом проведены исследование и оценка доказательств, указанных в обвинительном постановлении, а именно: протоколов осмотра места происшествия (том 1 л.д.11-15), явки с повинной (том 1 л.д.24), проверки показаний ФИО1 на месте (том 1 л.д.70-73), справки об ущербе (том 1 л.д.38), показаний представителя потерпевшего П., свидетелей К., Ч. (том 1 л.д.48-50, 51-52, 53-54), подозреваемого ФИО1 (том 1 л.д.61-64), а также исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано и подтверждается добытыми по делу доказательствами. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 на момент совершения преступления судим, совершил умышленное оконченное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против собственности, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает: полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию совершенного преступления путем дачи признательных показаний, наличие малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимого.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим, иных, кроме перечисленных выше обстоятельств. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние опьянения, в которое ФИО1 добровольно привел себя, употребив спиртное, сняло внутренний контроль за поведением и способствовало совершению преступления против собственности, о чем сам подсудимый пояснил в судебном заседании. 

Учитывая характер, степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, принимая во внимание, что преступление совершено ФИО1 в период непогашенных судимостей и отбывания наказания в виде обязательных работ за умышленные аналогичные преступления, совершенные неоднократно, спустя непродолжительный период времени после вынесения приговоров, что свидетельствует о стойкой криминальной направленности личности подсудимого, его нежелании встать на путь исправления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, только в виде реального лишения свободы, при этом не усматривая оснований для замены наказания принудительными работами.

В связи с совершением преступления до вынесения приговора Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 15.09.2020, который к исполнению не обращен, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, с применением порядка определения сроков наказаний при их сложении, предусмотренного ст.71 УК РФ и зачетом наказания, отбытого по предыдущему приговору суда, которое по сведениям уголовно-исполнительной инспекции в общей сложности составляет 188 часов обязательных работ, что согласно ст.71 УК РФ соответствует 24 дням лишения свободы.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание осужденный должен отбывать в колонии-поселении.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, осужденный подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 15.09.2020, с учетом положений ст.71 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) месяца 24 (двадцать четыре) дня с отбыванием в колонии-поселении.

Зачесть в окончательное наказание ФИО1 наказание, отбытое по предыдущему приговору суда в виде 24 (двадцати четырех) дней лишения свободы.

К месту отбывания лишения свободы, в силу ст.75.1 УИК РФ, ФИО1 должен следовать самостоятельно за счет государства в соответствии с полученным предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы, который обеспечивает его направление в колонию-поселение.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение. Зачесть в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день за один день, в соответствии с предписанием уголовно-исполнительной инспекции.

Вещественные доказательства: акт инвентаризации, товарную накладную, счет-фактуру, диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения – хранить в уголовном деле.

Осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

В случае подачи жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Ю.В. Эрдле