К делу № 2-1023/17 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Станица Каневская Краснодарского края 07 июня 2017 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе председательствующего 

судьи Малецкого А.А.

при секретаре Черниковой А.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк России» обратилась в суд с вышеуказанным иском, указывая, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выдан «Потребительский кредит» в сумме 697 600 рублей, на срок 60 месяцев под 18,85% годовых. Задолженность заемщика по кредитному договору образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 102 684,36 руб. (расчет задолженности прилагается), в том числе: просроченный основной долг – 69 395,51руб. Просроченные проценты - 22 024,48 руб. Задолженность по неустойке - 11 264,37 руб. Просит суд взыскать (досрочно) в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 102 684,36 руб. (расчет задолженности прилагается), в том числе: просроченный основной долг – 69 395,51руб. Просроченные проценты - 22 024,48 руб. Задолженность по неустойке - 11 264,37 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате госпошлины в сумме 3253,69 рублей.

Представитель истца – Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал полностью, о чем представил письменное заявление. 

Суд находит возможным в соответствии со ст.173 ГПК РФ принять признание ответчиком иска и удовлетворить требования истца, поскольку удовлетворение исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Судом стороне были разъяснены последствия признания иска.

В связи с признанием ответчиком иска, судья в мотивировочной части решения суда указывает только на признание иска и принятие его судом на основании части 4 статьи 198 ГПК РФ.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истец подтвердил расходы по уплате государственной пошлины платежным поручением на сумму 3253,69 руб. суд удовлетворяет и данные требования. 

Принимая во внимание изложенное, суд считает исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору – удовлетворить полностью. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, суд,

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору – удовлетворить полностью.

Взыскать (досрочно) с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 102 684,36 (сто две тысячи шестьсот восемьдесят четыре) рубля 36 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 253 рублей 69 копеек, всего взыскать 105 938 (сто пять тысяч девятьсот тридцать восемь) рублей 05 коп.. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение одного месяца со дня со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья