Материал №5-98/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Златоуст 22 февраля 2019 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридовой Н.В., при секретаре Аникеевой Ю.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности привлекавшегося: 

- 28 марта 2018 года по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф 510 рублей, не оплачен,

- 07 июня 2018 года по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф 510 рублей, оплачен,

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

ФИО1 21 февраля 2019 года в 21-00 часов, находясь в общественном месте в подъезде дома №№ по ул.Аносова в городе Златоусте Челябинской области, громко кричал, при этом выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить драку, пинал ногами в дверь квартиры №№, вел себя нагло, дерзко и вызывающе, на замечания граждан не реагировал, своим поведением грубо нарушил общественный порядок и проявил явное не уважение к обществу.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, от услуг защитника отказался и пояснил, что 21 февраля 2019 года в вечернее время в нетрезвом состоянии поскандалил с сожительницей, поэтому выражался нецензурной бранью. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как усматривается из материалов дела, 21 февраля 2019 года в 21-00 часов ФИО1, находясь в общественном месте в подъезде дома №№ по ул.Аносова в городе Златоусте Челябинской области, громко кричал, при этом выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить драку, пинал ногами в дверь квартиры №№ вел себя нагло, дерзко и вызывающе, на замечания граждан не реагировал, своим поведением грубо нарушил общественный порядок и проявил явное не уважение к обществу. Указанные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении № от 21 февраля 2019 года, согласно которому ФИО1 21 февраля 2019 года в 21-00 часов, находясь в общественном месте в подъезде дома №№ по ул.Аносова в городе Златоусте Челябинской области, громко кричал, при этом выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить драку, пинал ногами в дверь квартиры №№, вел себя нагло, дерзко и вызывающе, на замечания граждан не реагировал, своим поведением грубо нарушил общественный порядок и проявил явное не уважение к обществу (л.д.2), рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД РФ по ЗГО ФИО4, согласно которого 21 февраля 2019 года было получено сообщение о том, что по адресу ул.Аносова, № скандалит муж, прибыв на указанный адрес в подъезде дома №№ по ул.Аносова был выявлен гражданин ФИО1, который громко кричал, при этом выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить драку, вел себя нагло, дерзко и вызывающе, на замечания граждан не реагировал, своим поведением грубо нарушил общественный порядок и проявил явное не уважение к обществу (л.д.2), объяснением ФИО5, согласно которых 21 февраля 2019 года пришел домой пьяный муж, стучал в двери, матерился, тогда он стал пинать ногами по двери, она испугалась и вызвала полицию (л.д.3), объяснением ФИО6, согласно которых 21 февраля 2019 года она находилась в гостях у ФИО5, в вечернее время ее гражданский муж пьяный, стучал в двери, матерился, она его не пускала домой, тогда он стал пинать ногами по двери, она испугалась и вызвала полицию (л.д.4) 

Указанные доказательства соответствуют требованиям допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей в исходе дела, их беспристрастности к ФИО1 или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать по ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В материалах дела имеется определение о передаче дела на рассмотрение в Златоустовский городской суд ( л.д.6).

При назначении наказания суд в соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

В соответствии со ст.4.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает раскаяние лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая, что ФИО1 не имеет легального источника дохода, не оплачивает ранее назначенные штрафы, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. Указанная мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также будет соразмерна в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации, суд 

П о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 01 (одни) сутки, исчисляя срок с момента административного задержания с 21 февраля 2019 года с 22-00 часов.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья