Дело № 2-4011/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2017 года город Уфа 

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Идиятовой Н. Р.

при секретаре Тимерхановой Р.Т., 

с участием представителя истцов ФИО1, 

представителя ответчика МУП ИСК ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к муниципальному унитарному предприятию Инвестиционно-строительный комитет городского округа 

<

адрес> Республики Башкортостан, обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний СУ-10» о признании права собственности на квартиру, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к МУП «ИСК 

<

адрес>», ООО «Группа компаний СУ-10» о признании права собственности на 

<

адрес>, общей площадью 50,9 кв.м., расположенную на двадцатом этаже по адресу: 

<

адрес>, р-н Ленинский, 

<

адрес>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ они заключили с МУП «ИСК 

<

адрес>» (Ответчик) предварительный договор № купли-продажи жилого помещения, в соответствии с которым стороны обязались заключить в будущем Договор купли-продажи (далее по тексту – «Основной договор») двухкомнатной 

<

адрес>, общей площадью 50,9 кв. м, расположенной на двадцатом этаже жилого 

<

адрес> (строительный адрес: жилой 

<

адрес> со встроенными помещениями и подземной стоянкой в северо-западной части жилого района «Затон» 

<

адрес> городского округа 

<

адрес> Республики Башкортостан). Согласно п. 3.1.2 и 3.1.3 указанного Договора МУП «ИСК 

<

адрес>» обязалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировать право хозяйственного ведения на данную квартиру и заключить основной договор купли-продажи. Ими произведена оплата цены недвижимого имущества в размере 2 387 210 руб., о чем свидетельствуют акт зачета взаимных требований от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, принятые на себя обязательства по Договору они выполнили в полном объеме. Просят признать за ними право собственности на 

<

адрес>, общей площадью 50,9 кв. м, этаж №, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено Управление Росреестра по РБ. 

В судебном заседании представитель истцов ФИО2, ФИО3 - ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить. 

Представитель ответчика МУП «ИСК 

<

адрес>» ФИО6 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. 

Истцы ФИО2, ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, ранее ФИО2 представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствии. ФИО3 о причинах неявки не известил. 

Представитель ответчика ООО «Группа компаний СУ-10», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил. 

Представитель ответчика Министерства обороны РФ, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил. 

Представитель ответчика Администрации ГО 

<

адрес> РБ, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил. 

Представитель третьего лица Управления Росреестра РБ, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил. 

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п.1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие правила об обязательствах, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п.2 ст.434 ГК РФ договор заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом. 

В силу ч.1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона или иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое не имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь созданное недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента таковой регистрации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МУП «ИСК 

<

адрес>» и ФИО2, ФИО3 был заключен предварительный договор № купли-продажи жилого помещения, в соответствии с которым стороны обязались заключить в будущем Договор купли-продажи (далее – «Основной договор») двухкомнатной 

<

адрес>, общей площадью 50,9 кв. м, расположенной на 20 этаже дома, по адресу: 

<

адрес> (строительный адрес: жилой 

<

адрес> со встроенно-пристроенными помещениями и подземной автостоянкой в северо-западной части жилого района «Затон» 

<

адрес> городского округа 

<

адрес> Республики Башкортостан).

Обязательства по указанному договору истцами исполнены в полном объеме, что подтверждается актом зачета взаимных требований от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ 

С учетом разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах разрешения споров, возникающих из договоров по поводу недвижимости, которая будет создана или приобретена в будущем» заключенный между Истцом и Ответчиком Предварительный договор № купли-продажи жилого помещения является договором купли-продажи будущей недвижимой вещи с условием о предварительной оплате. Споры, вытекающие из указанного договора, подлежат разрешению в соответствии с правилами ГК РФ о договоре купли-продажи. Строительство жилого 

<

адрес> со встроенными помещениями и подземной стоянкой в северо-западной части жилого района «Затон» 

<

адрес> городского округа 

<

адрес> Республики Башкортостан завершено. Жилой дом введен в эксплуатацию на основании разрешения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом градостроительного контроля и выдачи разрешений Администрации городского округа 

<

адрес> Республики Башкортостан, однако пакет документов, необходимый для регистрации права собственности на квартиру в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> не сформирован. 

Нахождение земельного участка с кадастровым номером № площадью 2 804 кв.м. в постоянном (бессрочном) пользовании Министерства обороны РФ не препятствует строительству жилых объектов, поскольку данный земельный участок относится к категории земель населенных пунктов с разрешенным использованием: для проектирования и строительства жилья. 

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Республики Башкортостан был рассмотрен иск Министерства обороны Российской Федерации к ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, к ООО «Группа компаний СУ-10» о признании договора аренды №-Ж от ДД.ММ.ГГГГ ничтожным. 

При рассмотрении иска Арбитражным судом РБ установлено, что на земельном участке с кадастровым номером № площадью 2 804 кв.м. имеется объект капитального строительства - многоквартирный жилой дом по адресу: 

<

адрес>.

Решением Арбитражного суда РБ ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично, Истцу отказано в истребовании из чужого незаконного владения ООО «Группа компаний СУ-10» в пользу Министерства обороны Российской Федерации земельного участка с кадастровым номером № площадью 2 804 кв.м. 

Арбитражный суд при этом исходил из того, что земельный участок с кадастровым номером № площадью 2 804 кв.м. сформирован и поставлен на государственный кадастровый учет. 

Как указал Арбитражный суд в этом решении, учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также факт регистрации права собственности на квартиры, расположенные в жилом доме за физическими лицами, правомерен вывод о том, что право общей долевой собственности на этот земельный участок возникло у собственников помещений в силу закона. Таким образом, необходимо исходить из наличия обременения земельного участка, на котором расположен жилой дом, правами иных лиц (собственников квартир в многоквартирном доме), что исключает возможность его реституции как последствия недействительности сделки. 

ДД.ММ.ГГГГ 18 Арбитражный апелляционный суд постановил решение арбитражного суда Республики Башкортостан в данной части оставить без изменения. 

Доказательства наличия вступивших в законную силу судебных актов, свидетельствующих о незаконности постройки, ее угрозы жизни и здоровью населения, не представлено. 

Основания заявлять какие-либо самостоятельные требования относительно предмета спора у иных участников процесса отсутствуют.

Согласно решению от ДД.ММ.ГГГГ № Главного управления архитектуры и градостроительства Администрации городского округа 

<

адрес> Республики Башкортостан объекту со строительным номером РБ, 

<

адрес>, жилой 

<

адрес> со встроенными помещениями и подземной стоянкой северо-западной части жилого района «Затон» присвоен почтовый адрес: Российская Федерация, 

<

адрес>, район Ленинский, 

<

адрес>. 

Принимая во внимание, что оплата ФИО2, ФИО3 квартиры произведена в полном объеме, жилой дом, в котором находится спорное жилое помещение, возведен и сдан в эксплуатацию, суд считает возможным признать за ФИО2, ФИО3 право собственности на квартиру в равных долях. 

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

В силу данного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" возмещению с ответчика в пользу истцов судебные расходы за оформление доверенности не подлежат. 

В силу положений ст. 103 ГПК РФ с ООО «Группа компаний СУ-10», МУП ИСК в солидарном порядке в пользу бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 295,35 руб. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО2, ФИО3 к муниципальному унитарному предприятию Инвестиционно-строительный комитет городского округа 

<

адрес> Республики Башкортостан, обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний СУ-10» о признании права собственности на квартиру - удовлетворить. 

Признать за ФИО2 право собственности на ? долю 

<

адрес>, общей площадью 50,9 кв.м, расположенной на двадцатом этаже дома, по адресу: 

<

адрес>. 

Признать за ФИО3 право собственности на ? долю 

<

адрес>, общей площадью 50,9 кв.м, расположенной на двадцатом этаже дома, по адресу: 

<

адрес>. 

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Группа компании СУ-10», Муниципального унитарного предприятия Инвестиционно-строительный комитет городского округа 

<

адрес> Республики Башкортостан в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 295 (шесть тысяч двести девяносто пять) рублей 35 коп. 

Данное решение считать основанием для регистрации за ФИО2, ФИО3 права собственности на недвижимое имущество: 

<

адрес>, общей площадью 50,9 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в Управлении Федеральной Службы государственной регистрации кадастра и картографии по 

<

адрес> (Управлении Росреестра по РБ). 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд 

<

адрес> РБ. 

Председательствующий Н.Р. Идиятова