Дело № 1 –28/2020

УИД 44RS0006-01-2020-000056-32

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования 

13 февраля 2020 года г. Галич

Судья Галичского районного суда Костромской области Виноградов В.В. 

с участием государственного обвинителя - помощника Галичского межрайонного прокурора Маркова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сизовой Л.Ю., представившей удостоверение № ..... от 

<

дата> года и ордер № 215371 от 12 февраля 2020 года,

при секретаре Аксеновой Г.В., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, женатого, имеющего на иждивении трех несовершеннолетних детей, со средне-специальным образованием, военнообязанного, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в один из дней в период с 

<

дата> по 

<

дата> в дневное время (более точную дату и время в ходе следствия установить не представилось возможным), ФИО1 при заготовке древесины в личных целях для строительства дома, находясь в лесном массиве лесного фонда квартала 

<

данные изъяты> выдела 

<

адрес> участкового лесничества ОГКУ «Галичское лесничество» (эксплуатационные леса), имея соответствующие разрешительные документы на рубку леса в пределах вышеуказанного выдела, с использованием бензопилы марки «

<

данные изъяты>», умышленно произвел за границами отведенной лесосеки, незаконную рубку, в квартале 52 выделе 3 Лопаревского участкового лесничества ОГКУ «Галичское лесничество» деревьев породы сосна в количестве 3 штук объемом 4,60 м.куб. на сумму 57 889 рублей, 1 дерева породы ель объемом 0,18 м.куб. на сумму 846 рублей и 1 дерева породы берёза объемом 0,31 м.куб. на сумму 1362 рубля, а всего 5 деревьев общим объемом 5,09 м.куб., которые относятся к эксплуатационным лесам, причинив ОГКУ «Галичское лесничество» ущерб в общей сумме 60097 рублей, что является крупным размером.

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ - то есть незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

После ознакомления с материалами дела, обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о проведении по делу предварительного слушания, в ходе которого просили рассмотреть вопрос о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием. 

При проведении предварительного слушания по делу обвиняемый ФИО1 и его защитник Сизова Л.Ю. поддержали заявленное ходатайство. 

При этом обвиняемый ФИО1 пояснил, что представителю потерпевшего ФИО2 принес свои извинения, загладил причиненный вред, претензий представитель потерпевшего к нему не имеет.

Представитель государственного обвинения Марков А.В. не возражал против прекращения уголовного преследования ФИО1 в связи с деятельным раскаянием.

Представитель потерпевшего – ФИО не возражал против прекращения уголовного преследования ФИО1 в связи с деятельным раскаянием. 

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав представителя государственного обвинения Маркова А.В., представителя потерпевшего – ФИО, подсудимого ФИО1, защитника Сизову Л.Ю., суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, так как максимальное наказание за его совершение не превышает четырех лет лишения свободы. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, загладил причиненный ущерб в полном объеме.

30.11.2019 г. ФИО1 сотрудникам полиции дал объяснения (л.д.39-41) о совершении незаконной рубки, указав место, время, способ её совершения, до возбуждения уголовного дела, то есть до 02.12.2019 г.. При этом подтвердил сведения данные в объяснении в дальнейшем в ходе допроса в качестве подозреваемого (л.д. 60-64) и в ходе проверки показаний подозреваемого на месте от 14.01.2020 г. (л.д.77-80). Указанное обстоятельство суд расценивает как активное способствование раскрытию преступления. 

Причинённый преступлением ущерб ФИО1 возместил в полном объёме, что подтверждается квитанцией от 31.12.2019 г. (л.д.94).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 вследствие вышеизложенного перестал быть общественно опасными.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное преследование ФИО1 в связи с деятельным раскаянием.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки (суммы выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи) взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, и принимаются за счёт государства.

Руководствуясь ч. 1 ст. 28, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием по ч. 1 ст. 28 УПК РФ.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Процессуальные издержки (суммы выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи) взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, и принимаются за счёт государства в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ.

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, представителю потерпевшего ФИО, прокурору Галичской межрайонной прокуратуры.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента вынесения в Костромской областной суд через Галичский районный суд Костромской области.

Судья В.В. Виноградов